Re: [爆卦] 高雄北漂 62.7 萬人, 22.64% 離鄉背井已回收

看板Gossiping作者newwu (說不定我一生涓滴廢文)時間7年前 (2018/10/31 19:16)推噓6(6推 0噓 3→)

留言9則, 7人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《vcbxnzm (㊣﹋)》之銘言： : 請注意小弟用的字眼叫做 "活動人口" : 意思是早上新店超商買報紙 15 元 : 下午茶信義區超商買飯糰飲料 35 元 : 晚上到家前買了塊麵包 20 元當消夜 : 台北新北各花一半, 所以活動人口各配 0.5 人 : 活動人口並不只是單純代表居住事實 : 包括觀光景點遊客多超商也會爆量 (例如清境) : 其次是統計學有取樣門檻下限 : 比如民調都要做到一千多份才會達到一定程度的信心水準 : 所以數字低的地方不大準 (連江縣才 8 家當然不準) : 但數字高的地方 (比如三位數) 就會非常趨近事實 : 很多噓文只會拿小地方做文章, 加油好嗎! : excel 檔案打開點選超商人口欄位 : 會發現計算公式 : 相當於拿超商數量等比例放大為全國人口數量 : 簡單粗暴 : 大範圍還算準確準你個頭哪間學校的不講來讓我笑笑超商多寡和活動人口有正相關不代表他們是線性關係更不代表其他因素不重要自己發明的指標自己說準趨近事實敢問你是哪位大師? 隨便講幾個吐槽點例一南部物價水準低早餐飲料店價格也低於北部 seven全台價格統一南部消費者傾向去7-11買早餐的比例會比台北高嗎南部7-11不利因素+1 例二南部薪資水準低你哪來南部人在7-11平均消費額會和北部一樣的錯覺南部7不利因素+1 例三南部租金低 7-11容易賺錢南部7-11有利因素+1 假如你又假設南部又老又窮，又有更多例子可說例四南部窮，買不起咖啡等毛利率高的奢侈品南部7-11大不利難道你要在缺乏證據的狀況下說這些因素可以全部參在一起互相抵消? 不要鬧了好嗎? 沒被電過，先去唸個台清交研究所好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.20.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540984571.A.2A4.html

→

gankgf

10/31 19:16, 7年前 , 1^F

10/31 19:16, 1^F

畢業了啦還開vpn就太硬要了 ※ 編輯: newwu (172.56.20.157), 10/31/2018 19:21:02

推

johnny010111

10/31 19:20, 7年前 , 2^F

10/31 19:20, 2^F

推

hardwork

10/31 19:21, 7年前 , 3^F