Re: [新聞] 獨／普悠瑪通聯紀錄完整曝光 司機員一路求援43分鐘消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/10/25 07:44), 7年前編輯推噓-8(5推 13噓 45→)
留言63則, 21人參與, 最新討論串19/50 (看更多)
整個對話從頭到尾都沒看到上層要他關atp 只是要他隔離和復位一些裝置 不過我相信一堆人中文看不懂繼續番 司機員也是在已經關掉的狀態下，用告知的方式來講目前atp是關的 故障排除和應變本來就是司機員應有的素養 說這樣要求太過的人 可能本來就不是擔任什麼要職的人物 大概4這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.237.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540424669.A.072.html
→
10/25 07:45, , 1F
關atp就140公里過彎然後責任不大 哈哈
10/25 07:45, 1F
噓
10/25 07:45, , 2F
反串成功
10/25 07:45, 2F
→
10/25 07:46, , 3F
感覺屌
10/25 07:46, 3F
推
10/25 07:46, , 4F
有些事只能暗示 不能明說
10/25 07:46, 4F
→
10/25 07:46, , 5F
10/25 07:46, 5F
→
10/25 07:46, , 6F
司機在這部分的確有問題
10/25 07:46, 6F
噓
10/25 07:47, , 7F
你騎車車壞在路上會修嗎？
10/25 07:47, 7F
→
10/25 07:47, , 8F
但問題最大的是司機早在宜蘭 羅東都停靠
10/25 07:47, 8F
噓
10/25 07:47, , 9F
素養就是台鐵必須賦與 尊重司機決定停車與否
10/25 07:47, 9F
→
10/25 07:47, , 10F
台鐵這邊得知訊息,卻不做更進一步的處理
10/25 07:47, 10F
噓
10/25 07:47, , 11F
那這樣高層還敢發車 不就說有問題了嗎
10/25 07:47, 11F
→
10/25 07:47, , 12F
繼續讓司機上路,司機為了動力 關閉了ATP
10/25 07:47, 12F
噓
10/25 07:48, , 13F
好萊屋電影看太多 每個都太空人修飛船
10/25 07:48, 13F
噓
10/25 07:48, , 14F
最王八的就是"明知"沒修好還繼續開
10/25 07:48, 14F
推
10/25 07:48, , 15F
關ATP就會衝到140？
10/25 07:48, 15F
→
10/25 07:48, , 16F
台鐵管理層毫無理由去卸責,早該停開
10/25 07:48, 16F
→
10/25 07:49, , 17F
大概以為火車不是飛機不要求百分百安全
10/25 07:49, 17F
飛機的故障排除 與緊急應變 比火車還多還複雜 不過都會有人關錯發動機了 有什麼事情不會發生呢？
→
10/25 07:49, , 18F
早點停開,就不會讓司機有這種自主操作
10/25 07:49, 18F
推
10/25 07:49, , 19F
重點是開到140的理由是什麼.
10/25 07:49, 19F
※ 編輯: kamichu (114.26.237.236), 10/25/2018 07:50:03
噓
10/25 07:50, , 20F
上層當然不會明確指示叫你違規，只會
10/25 07:50, 20F
噓
10/25 07:50, , 21F
你還搞不懂嗎？台鐵制度問題一堆，台鐵
10/25 07:50, 21F
→
10/25 07:50, , 22F
10/25 07:50, 22F
→
10/25 07:50, , 23F
一開始還扯謊說不知道ATP已關閉，預估你
10/25 07:50, 23F
噓
10/25 07:50, , 24F
到現在台鐵sop是？？？？
10/25 07:50, 24F
→
10/25 07:50, , 25F
也只是個不懂事的22K吧？
10/25 07:50, 25F
→
10/25 07:50, , 26F
說不能誤點，不然懲處 自己想辦法
10/25 07:50, 26F
※ 編輯: kamichu (114.26.237.236), 10/25/2018 07:51:03
→
10/25 07:52, , 27F
10/25 07:52, 27F
→
10/25 07:54, , 28F
更何況司機是因為普悠瑪有問題
10/25 07:54, 28F
所有空難都是機械故障 不是機長做了錯誤的決定 也不是沒有遵守sop 嗯…你要這樣擴大解釋也可以啦
噓
10/25 07:55, , 29F
你應該位居「要角」吧，講話這麼官僚
10/25 07:55, 29F
※ 編輯: kamichu (114.26.237.236), 10/25/2018 07:56:05
推
10/25 08:00, , 30F
猜可能是剛好就修好了 只是座位沒人
10/25 08:00, 30F
→
10/25 08:00, , 31F
就昇到140了
10/25 08:00, 31F
噓
10/25 08:01, , 32F
火車有停靠宜蘭 有停駛的機會 跟飛機比??
10/25 08:01, 32F
→
10/25 08:01, , 33F
亂舉例,空難是因為無支援
10/25 08:01, 33F
→
10/25 08:01, , 34F
所以才需要迫降等待救援跟支援
10/25 08:01, 34F
→
10/25 08:02, , 35F
火車是陸地運輸交通,可以立即停駛
10/25 08:02, 35F
→
10/25 08:02, , 36F
甚至完整通聯紀錄都說明
10/25 08:02, 36F
→
10/25 08:02, , 37F
司機從頭城一路請就支援到羅東
10/25 08:02, 37F
→
10/25 08:02, , 38F
期間停靠了宜蘭 羅東等站
10/25 08:02, 38F
→
10/25 08:03, , 39F
也要求檢修員查看.但仍然被各站站長請求上
10/25 08:03, 39F
→
10/25 08:03, , 40F
路,此時這台普悠瑪的問題並未完全解決
10/25 08:03, 40F
→
10/25 08:04, , 41F
依然會發生電門跳脫問題及動力不足
10/25 08:04, 41F
→
10/25 08:04, , 42F
關閉ATP導致了超速,司機的確要負責
10/25 08:04, 42F
推
10/25 08:04, , 43F
重點還叫開車中的司機員伸頭看，怎麼
10/25 08:04, 43F
→
10/25 08:05, , 44F
但依照嚴謹的SOP流程
10/25 08:05, 44F
噓
10/25 08:05, , 45F
我猜這種人通常是愛幻想的22K吧
10/25 08:05, 45F
→
10/25 08:05, , 46F
早該宜蘭時就該停駛,這應該是上層能決定
10/25 08:05, 46F
→
10/25 08:05, , 47F
而不是讓一台有問題的普悠瑪繼續行駛
10/25 08:05, 47F
→
10/25 08:06, , 48F
早該嚴謹的問題,怎麼會要求司機行駛中邊
10/25 08:06, 48F
→
10/25 08:06, , 49F
處理,然後沒動力又要求繼續往前到花蓮換車
10/25 08:06, 49F
→
10/25 08:07, , 50F
後續發生司機關閉ATP導致超速
10/25 08:07, 50F
→
10/25 08:07, , 51F
你跟我說 鍋要司機吃最多?
10/25 08:07, 51F
→
10/25 08:07, , 52F
因為他關閉ATP 超速是主因?
10/25 08:07, 52F
當然是主因 請問關錯發動機讓飛機掉下來是不是主因？ 當然你要繼續挺司機我也沒意見 反正我個人是認為最大的問題就是超速與關atp
→
10/25 08:11, , 53F
我講結論,如果台鐵相關人員有危機意識
10/25 08:11, 53F
→
10/25 08:11, , 54F
而不是作為一個假日普悠瑪,調度不易
10/25 08:11, 54F
→
10/25 08:11, , 55F
問題雖有 但仍有動力往前,也有剎車系統
10/25 08:11, 55F
→
10/25 08:12, , 56F
持續讓普悠瑪繼續行駛,這才是問題處
10/25 08:12, 56F
→
10/25 08:13, , 57F
如果檢修員 站長的危機處理是以運安為主
10/25 08:13, 57F
→
10/25 08:13, , 58F
強烈要求司機停開,司機敢不停開嗎?
10/25 08:13, 58F
→
10/25 08:41, , 59F
隔離不就是關掉嗎......
10/25 08:41, 59F
※ 編輯: kamichu (114.26.237.236), 10/25/2018 08:54:43
噓
10/25 13:06, , 60F
你邏輯整個有問題。Debug就是一個一個找B
10/25 13:06, 60F
→
10/25 13:06, , 61F
UG，看得出來其中一個BUG就是在ATP上，駕
10/25 13:06, 61F
→
10/25 13:06, , 62F
駛有做這動作後動力回復，但來不及再開啟
10/25 13:06, 62F
→
10/25 13:06, , 63F
就翻車了。前後明明是這樣。
10/25 13:06, 63F
‣ 更多 kamichu 的文章
文章代碼(AID): #1RqGFT1o (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 50 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共50篇)
‣ 更多 kamichu 的文章
文章代碼(AID): #1RqGFT1o (Gossiping)