Re: [爆卦] 擁核謊言全踢爆 一次看好看滿已回收

看板Gossiping作者 (引戰不成)時間5年前 (2018/10/17 23:32), 5年前編輯推噓-14(27推 41噓 167→)
留言235則, 52人參與, 5年前最新討論串4/6 (看更多)
為什麼擁核人士戰力這麼弱呢? 只敢躲在下面狂噓,不敢正面迎戰? 徵求擁核勇士,核能專家好了,只要能駁倒原文任何一點 1000P幣 但是每題限定一人 聽說台電核能工程師Meerz水桶中,沒關係,可以直接回我信箱,P幣照發. 鑒於原文太長,先幫擁核人士整理好 1.法國自2012年起每年向德國買電,王明鉅卻用物理流的數據蒙騙, 變成德國向法國買電. 至於某些人強調德國造成電網不穩跟負電價問題,我當然也知道, 所以只敢點名王明鉅說謊,可沒說德國供電好棒棒. 2.核廢料112億可以解決是百分百的謊言. 這個價錢是1200束, 台灣現在已經破18000束. 3.就算花數千億全部請法國再處理,核廢料還是不能解決,因為法國日本 MOX只能發電1次,然後又不能處理了,全部堆在核電廠(跟台灣真像). 美國乾脆承認這些用過1次的MOX又變回核廢料,只能終處. 4.產經省上個月說六個所村不會有MOX二次處理工廠. 5.日本從法國拿回的MOX燃料價格上漲五倍(擁核人士根本不知道?) 6.英國要把Sellafield的再處理工廠Thorp與MOX製造工廠SMP關閉. 7.玻璃固化物是高放射性核廢料,不是擁核所謂的放射性變低. 8.芬蘭法律明文規定不得處置其他地方製造的核廢料. 核終成員卻公然 宣稱芬蘭可以收高階核廢料. 9.台灣核電機組都不能快速升降載,擁核鯛民,公投發起人卻說可以. 10.鯛民又說很多國家想要台灣的高階核廢料,拿不出任何證明. 擁核人士可以幫他補充. -- 王炳忠 參與經典港片演出!! https://youtu.be/x7ljqbF9wMY?t=26m55s
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.148.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539790361.A.084.html
→
10/17 23:35, 5年前 , 1F
所以為什麼那麼多落後國家還在用
10/17 23:35, 1F
噓
10/17 23:35, 5年前 , 2F
假設1200束112億 等比例18000束1680億
10/17 23:35, 2F
→
10/17 23:36, 5年前 , 3F
1680億卻是小於浪費掉的核4價錢 你出嗎
10/17 23:36, 3F
2025年恐怕有21000到22000束,問題是法國人會亂漲價, 日本最早拿回的MOX單價只要兩億多,現在超過十億. 好,就算法國2000億幫你辦到好,重點是用過1次又變回高階核廢料了. 但擁核人士從來不敢承認. 只敢四處洗腦送出國,核廢料就解決了.
推
10/17 23:37, 5年前 , 4F
認真問，不要核電，又不想燃煤，綠能又
10/17 23:37, 4F
→
10/17 23:37, 5年前 , 5F
不夠，怎麼辦才好？
10/17 23:37, 5F
一定要靠火力發電. 不可能又要馬兒好又要馬兒不吃草,這也是其他國家明知無法處理還是繼續用的原因. (也是有人發起公投啟用核四的原因) 其實這些人只要抓準2點 1.核能零碳排 2.核廢料別國也沒再處理,怕什麼,大不了就終處而已. 這樣就沒問題了,偏偏他們正路不走,選擇說謊的路.
推
10/17 23:38, 5年前 , 6F
問得好 DPP政府不要核又不要燃煤 怎辦
10/17 23:38, 6F
→
10/17 23:38, 5年前 , 7F
編112億不就是解決1200束?
10/17 23:38, 7F
→
10/17 23:38, 5年前 , 8F
停核4 又停深奧 是搞什麼鬼呢
10/17 23:38, 8F
推
10/17 23:39, 5年前 , 9F
兩兆風車不是來了嗎
10/17 23:39, 9F
噓
10/17 23:40, 5年前 , 10F
2
10/17 23:40, 10F
→
10/17 23:40, 5年前 , 11F
哦 我懂了 停核4燃煤 才能發展兩兆風電
10/17 23:40, 11F
噓
10/17 23:43, 5年前 , 12F
核能又不是用一輩子 2025非核是在趕三洨
10/17 23:43, 12F
噓
10/17 23:43, 5年前 , 13F
給我便宜可靠低汙染的電就對了,廢話一堆...
10/17 23:43, 13F
推
10/17 23:43, 5年前 , 14F
看來今晚沒一個能打的核終在,沒戲看
10/17 23:43, 14F
→
10/17 23:44, 5年前 , 15F
每種電都有優缺點,先看看台灣的環境和周邊
10/17 23:44, 15F
→
10/17 23:44, 5年前 , 16F
廢掉蓋好的三千億核四不用 繼續操核二
10/17 23:44, 16F
→
10/17 23:44, 5年前 , 17F
反核戰力才弱 只要一問缺電問題就啞巴惹
10/17 23:44, 17F
→
10/17 23:44, 5年前 , 18F
核四蓋好 用個十年 2035再廢核能不行嗎
10/17 23:44, 18F
→
10/17 23:44, 5年前 , 19F
我只問一句。重啟核二時你在哪裡？
10/17 23:44, 19F
我又不反對重啟? 是反對打著"核能流言終結者"之名,大肆宣傳核能謠言. 我敢說今天揭露的內容一大堆擁核者根本就不知道, 到現在還沒有一個能戰得出來. 你可以查舊文 我從頭到尾都支持公投解決核四爭議.
→
10/17 23:44, 5年前 , 20F
講一大堆除了耍嘴皮之外,對台灣現況幫助??
10/17 23:44, 20F
噓
10/17 23:45, 5年前 , 21F
反核都住天上宮闕 會自然生電的好嗎
10/17 23:45, 21F
→
10/17 23:45, 5年前 , 22F
核能誰會用一輩子 核四蓋好封掉 讓台跳電
10/17 23:45, 22F
→
10/17 23:45, 5年前 , 23F
燃煤的污染太明顯了...根本就不該再推
10/17 23:45, 23F
→
10/17 23:46, 5年前 , 24F
核四蓋好廢掉 改操核二 幹拎娘的反核
10/17 23:46, 24F
→
10/17 23:46, 5年前 , 25F
看看先進國家們再看看台灣,真的要立刻無核?
10/17 23:46, 25F
→
10/17 23:47, 5年前 , 26F
核能再多用個十年二十年再廢不行嗎 趕三洨
10/17 23:47, 26F
→
10/17 23:47, 5年前 , 27F
讓台灣跳電 吸火力PM2.5 花三兆買風電
10/17 23:47, 27F
→
10/17 23:47, 5年前 , 28F
這種垃圾文什麼時候能減少
10/17 23:47, 28F
趕快來領1000P哦 怕你沒本事而已.
推
10/17 23:48, 5年前 , 29F
推
10/17 23:48, 29F
→
10/17 23:48, 5年前 , 30F
操他媽的垃圾反核 三千億核四蓋好又廢掉
10/17 23:48, 30F
→
10/17 23:49, 5年前 , 31F
對了 每個人的言論自行負責
10/17 23:49, 31F
→
10/17 23:49, 5年前 , 32F
花國庫幾兆 只為了2025非核的口號
10/17 23:49, 32F
→
10/17 23:50, 5年前 , 33F
你拿特定人士的言論來考驗全體擁核???
10/17 23:50, 33F
"特定人士"可不是普通鄉民欸,可是打著流言終結者的名號,公投發起人!! 這些人如何利用媒體你沒看到? 1000P等你哦!!
→
10/17 23:51, 5年前 , 34F
誰說核能要用一輩子 不能等新能源出來再廢
10/17 23:51, 34F
還有 163 則推文
還有 35 段內文
→
10/18 02:28, 5年前 , 198F
一次多少 然後最後再查x光是多少 他們是ab
10/18 02:28, 198F
→
10/18 02:28, 5年前 , 199F
c哪三種輻射 然後你就會發現 原來自己是個
10/18 02:28, 199F
→
10/18 02:28, 5年前 , 200F
文組 乖乖打手槍吧
10/18 02:28, 200F
哈哈哈 被戳到痛點跳腳了? 沒關係 你就繼續活在"一百多億可以解決核廢料"的泡泡裡 幸福哦!! ※ 編輯: sevenfeet (220.129.148.253), 10/18/2018 02:30:51
噓
10/18 02:35, 5年前 , 201F
我不是被戳到痛腳 是發現你對數字沒有敏感
10/18 02:35, 201F
→
10/18 02:35, 5年前 , 202F
度 完全不能理解我在說什麼 跟你對話讓我
10/18 02:35, 202F
→
10/18 02:35, 5年前 , 203F
覺得累 假設10000束處理費是100億 20000束
10/18 02:35, 203F
→
10/18 02:35, 5年前 , 204F
是多少 你回去請國小老師教妳好了
10/18 02:35, 204F
噓
10/18 03:36, 5年前 , 205F
特定人士言論拿來檢驗全體???
10/18 03:36, 205F
噓
10/18 03:39, 5年前 , 206F
你只能質疑此人言論有問題
10/18 03:39, 206F
→
10/18 03:39, 5年前 , 207F
不能當作全體人士
10/18 03:39, 207F
→
10/18 03:42, 5年前 , 208F
而且就算這些提問有問題 影響了整體嗎?
10/18 03:42, 208F
→
10/18 04:38, 5年前 , 209F
先回問一個問題就好 這個問題不先處理
10/18 04:38, 209F
→
10/18 04:38, 5年前 , 210F
整篇文都只是鬼打牆的叫囂罷了 問題
10/18 04:38, 210F
→
10/18 04:38, 5年前 , 211F
是“所謂駁倒的判斷與認定由誰或是由
10/18 04:38, 211F
→
10/18 04:38, 5年前 , 212F
哪個單位來認定？” 這個問題不先回答
10/18 04:38, 212F
→
10/18 04:38, 5年前 , 213F
所謂的發錢發不出去只是笑話
10/18 04:38, 213F
推
10/18 07:53, 5年前 , 214F
說得好。大部分垃圾也是掩埋處理不負
10/18 07:53, 214F
→
10/18 07:53, 5年前 , 215F
責，即日起停用工業產品吧
10/18 07:53, 215F
推
10/18 08:55, 5年前 , 216F
永和人士很兇的，講不出道理，亂噓
10/18 08:55, 216F
→
10/18 08:55, 5年前 , 217F
人
10/18 08:55, 217F
噓
10/18 08:55, 5年前 , 218F
噓噓噓
10/18 08:55, 218F
噓
10/18 09:47, 5年前 , 219F
第一點就爆了 是要回啥 程度低
10/18 09:47, 219F
給機會哦 找出2017年法國跟德國電力交換的"正確數字" 馬上可以打臉我 順便領1000P 只可惜你做不到. ※ 編輯: sevenfeet (118.166.147.137), 10/18/2018 11:29:45
推
10/18 15:19, 5年前 , 220F
我覺得最虎爛的是官網 寫核能就是綠能
10/18 15:19, 220F
→
10/18 15:19, 5年前 , 221F
科科 書都念到哪裡去了
10/18 15:19, 221F
推
10/18 21:04, 5年前 , 222F
電是現發現送、太陽能風力是有時間性的。
10/18 21:04, 222F
→
10/18 21:04, 5年前 , 223F
發不出電的時候向法國買電，而發的過多時
10/18 21:04, 223F
→
10/18 21:04, 5年前 , 224F
必須拿錢請法國買電，避免電網崩潰。
10/18 21:04, 224F
推
10/19 00:43, 5年前 , 225F
反核可以回答阿，用愛發電最重要的概念
10/19 00:43, 225F
→
10/19 00:44, 5年前 , 226F
就是減少需求，而不是製造災難仰賴核能
10/19 00:44, 226F
→
10/19 00:44, 5年前 , 227F
火力基載神話
10/19 00:44, 227F
推
10/19 09:12, 5年前 , 228F
擁核的程度就是辨不過就說這點不重要啊
10/19 09:12, 228F
噓
10/19 10:07, 5年前 , 229F
大家都再等第四代了~還在炒MOX!
10/19 10:07, 229F
→
10/21 23:56, 5年前 , 230F
你說沒有的技術就不能用? PM2.5能解決了?
10/21 23:56, 230F
→
10/21 23:56, 5年前 , 231F
還不能解決燒個屁煤? 不存在解決技術啊
10/21 23:56, 231F
噓
11/16 23:59, 5年前 , 232F
哈哈
11/16 23:59, 232F
→
11/17 07:55, 5年前 , 233F
哈哈哈哈哈
11/17 07:55, 233F
→
11/17 09:03, 5年前 , 234F
落後國家使用核電是為了想做核武大夢
11/17 09:03, 234F
→
11/17 09:03, 5年前 , 235F
並非單純就能源考量 就是北韓那種套路
11/17 09:03, 235F
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1RnrOP24 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1RnrOP24 (Gossiping)