Re: [爆卦] 擁核謊言全踢爆 一次看好看滿已回收

看板Gossiping作者 (樹大便是美)時間5年前 (2018/10/17 21:57), 5年前編輯推噓45(53推 8噓 103→)
留言164則, 67人參與, 5年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : 套用覺青的邏輯,豈不是: 台灣能向誰買電? 證明核電絕對不可行!! : 造謠者利用大眾對電力交換不了解,精心炮製"綠能德國向法國買電"的彌天大謊. 你這一大串的東西 其實只要看這兩行總結就好了 而你說的事情跟擁核說的事情根本沒有交集 第一個是 法國本來就發電不足 不足的理由是 不平均 https://imgur.com/a/7RgPJxX 所以有一區的電本來就是跟德國買的 因為從圖上可以看出 把電運過去缺電的地方不划算 耗損跟成本 在已經建立電網的歐洲根本不合成本 所以圖最後變成這樣電網交換 第二個是 所謂的德國廢核 德國的備載電容是 20% 為了不要興建新的核電廠 結果全部都是增加燃煤補齊新的需求 維持這樣高的備載電容 也就只能把多的電拿出來賣 所以反核的不說 現在連德國境內都有霧霾的產生 現在德國的地方報一堆民眾抗議空汙的新聞 當然 賴院長的 乾淨的煤 德國是沒找到就是了 不過故事不是只有這樣而已 反核總是故事只看一半 原本不想繼續蓋核電廠的法國 早就改變心意了 因為 在因應德國的要求以及法國東北長期缺電的情況下 法國決定重回核電為主的國家 因此在 2035 年 法國會完工一堆新的核電廠電廠 德國也會將燃煤發電廠退役之後改跟法國買電 兩國已經簽約 話說之前反核也說 英國反核 電費還下降的狗屁 最後被踢報 英國的電費其實超貴 從十幾塊降一點下來=便宜 然後在英國開建兩個新的核能發電廠之後 反核的英國例子就自動消失了 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.150.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539784654.A.788.html ※ 編輯: douge (140.112.150.176), 10/17/2018 21:59:07
→
10/17 21:58, 5年前 , 1F
反核沒一個能打的 唉
10/17 21:58, 1F
推
10/17 21:59, 5年前 , 2F
推～一堆懶人包都很偏頗
10/17 21:59, 2F
推
10/17 21:59, 5年前 , 3F
推 雖然我看不懂
10/17 21:59, 3F
推
10/17 22:00, 5年前 , 4F
現在還反的 應該是黨工出來洗地
10/17 22:00, 4F
→
10/17 22:01, 5年前 , 5F
反核水準差不多就是這樣 這還算好的
10/17 22:01, 5F
→
10/17 22:01, 5年前 , 6F
這也難說 腦容量不足的有可能還在反阿
10/17 22:01, 6F
→
10/17 22:01, 5年前 , 7F
清晰
10/17 22:01, 7F
推
10/17 22:02, 5年前 , 8F
飯盒，我還以為他們是飯桶勒。
10/17 22:02, 8F
→
10/17 22:02, 5年前 , 9F
這群飯桶天氣一冷就開始出來晃了
10/17 22:02, 9F
→
10/17 22:04, 5年前 , 10F
反核都文組的 習慣就好啦
10/17 22:04, 10F
推
10/17 22:05, 5年前 , 11F
例子不會消失的，總統才剛用過呢
10/17 22:05, 11F
→
10/17 22:05, 5年前 , 12F
反核就姚文智水準而已根本不用理
10/17 22:05, 12F
推
10/17 22:05, 5年前 , 13F
反呵就是群鳥蛋
10/17 22:05, 13F
→
10/17 22:05, 5年前 , 14F
反核真的很敗類 只敢冬天出來吠是怎樣
10/17 22:05, 14F
→
10/17 22:06, 5年前 , 15F
夏天那時整天都在跳電 就不敢出來
10/17 22:06, 15F
推
10/17 22:06, 5年前 , 16F
可以的話把其他論點全反駁一遍吧
10/17 22:06, 16F
→
10/17 22:06, 5年前 , 17F
這樣保證爆文
10/17 22:06, 17F
→
10/17 22:06, 5年前 , 18F
等反核的搞懂現在光是歐洲有多少國家
10/17 22:06, 18F
→
10/17 22:07, 5年前 , 19F
回頭興建核電廠 才有需要動用我去回應摟
10/17 22:07, 19F
→
10/17 22:07, 5年前 , 20F
他的第二點也很好笑啊 送國外處理很貴
10/17 22:07, 20F
→
10/17 22:07, 5年前 , 21F
就自動引申為核廢不能處理.....
10/17 22:07, 21F
→
10/17 22:08, 5年前 , 22F
問題是會搞到有人提送國外處理 不就因為反
10/17 22:08, 22F
→
10/17 22:08, 5年前 , 23F
核 而且坦白說 那個金額 也沒多貴
10/17 22:08, 23F
→
10/17 22:09, 5年前 , 24F
15倍 1兆5千億 以核電賺錢的能力 還有提供
10/17 22:09, 24F
→
10/17 22:09, 5年前 , 25F
國內民用跟工業用電成本 怎麼算都便宜
10/17 22:09, 25F
推
10/17 22:09, 5年前 , 26F
推
10/17 22:09, 26F
噓
10/17 22:10, 5年前 , 27F
德英法都是大國 台灣核廢料放哪？
10/17 22:10, 27F
→
10/17 22:11, 5年前 , 28F
這就是deadlock 不要無視好嗎
10/17 22:11, 28F
推
10/17 22:11, 5年前 , 29F
放在被東芝賣掉的夏普廠房裡應該是可以
10/17 22:11, 29F
→
10/17 22:11, 5年前 , 30F
國土小的國家比如新加坡 再經濟發達
10/17 22:11, 30F
噓
10/17 22:11, 5年前 , 31F
不重要 你先說說台電規劃有沒有問題好了
10/17 22:11, 31F
推
10/17 22:11, 5年前 , 32F
那不能屏蔽的溫室氣體跟pm2.5放哪?
10/17 22:11, 32F
→
10/17 22:12, 5年前 , 33F
官僚再強 也不可能放核廢料 講到核
10/17 22:12, 33F
→
10/17 22:12, 5年前 , 34F
人家台電就說之後可以不用核電了 你就說說
10/17 22:12, 34F
→
10/17 22:12, 5年前 , 35F
廢料 永和才是沒一個能戰的 笑死
10/17 22:12, 35F
→
10/17 22:12, 5年前 , 36F
看台電錯在哪
10/17 22:12, 36F
→
10/17 22:12, 5年前 , 37F
講到核廢料 每個全部開始跳針XDDDD
10/17 22:12, 37F
→
10/17 22:12, 5年前 , 38F
其實芬蘭 德國 跟美國 的核廢料最終存放
10/17 22:12, 38F
推
10/17 22:12, 5年前 , 39F
我是人，我擁核
10/17 22:12, 39F
還有 85 則推文
→
10/17 23:15, 5年前 , 125F
還核災~先肺腺癌的機會可能還更大呢!
10/17 23:15, 125F
推
10/17 23:17, 5年前 , 126F
為了那不知何時出現的核災 然後製造100%會
10/17 23:17, 126F
→
10/17 23:17, 5年前 , 127F
有的的空污 高電價 高物價 ？
10/17 23:17, 127F
推
10/17 23:25, 5年前 , 128F
反正毒氣中南部在吸 他又沒差
10/17 23:25, 128F
推
10/17 23:49, 5年前 , 129F
飯核智障 核廢料的產生 比你燒煤跑到空
10/17 23:49, 129F
→
10/17 23:49, 5年前 , 130F
氣中的PM2.5還要少 以為是有多少 腦補三
10/17 23:49, 130F
→
10/17 23:49, 5年前 , 131F
小
10/17 23:49, 131F
→
10/18 00:00, 5年前 , 132F
老是提核災的低能兒，有完沒完啊???
10/18 00:00, 132F
推
10/18 00:05, 5年前 , 133F
拜託 為了國安反而是要用核電好嗎
10/18 00:05, 133F
→
10/18 00:06, 5年前 , 134F
當初蓋核一就是因國安需求美國建議的
10/18 00:06, 134F
推
10/18 00:08, 5年前 , 135F
反核人士九成夏天開冷氣穿外套
10/18 00:08, 135F
→
10/18 00:08, 5年前 , 136F
不信去看菜英文
10/18 00:08, 136F
推
10/18 00:33, 5年前 , 137F
盒栽？盒廢料？全球有那國因此滅亡的？
10/18 00:33, 137F
推
10/18 01:08, 5年前 , 138F
你這篇我就看得懂，反核的文就莫名其
10/18 01:08, 138F
→
10/18 01:08, 5年前 , 139F
妙毫無邏輯話術一堆
10/18 01:08, 139F
→
10/18 01:09, 5年前 , 140F
反核要跟人戰從不把事情從頭到尾講清
10/18 01:09, 140F
推
10/18 01:25, 5年前 , 141F
推
10/18 01:25, 141F
推
10/18 01:37, 5年前 , 142F
推
10/18 01:37, 142F
推
10/18 01:41, 5年前 , 143F
全球暖化造成生存危機先呢 還是核廢料造
10/18 01:41, 143F
→
10/18 01:41, 5年前 , 144F
成環境影響無法生存先？
10/18 01:41, 144F
推
10/18 01:45, 5年前 , 145F
反核的水準基本就跟相信地球是平的一樣
10/18 01:45, 145F
推
10/18 02:22, 5年前 , 146F
反核就喝西北風都神仙啊
10/18 02:22, 146F
推
10/18 08:03, 5年前 , 147F
推
10/18 08:03, 147F
推
10/18 08:23, 5年前 , 148F
飯盒都被光速打臉的
10/18 08:23, 148F
→
10/18 08:29, 5年前 , 149F
配合忠犬會的新聞，應該是氣到跑出來崩
10/18 08:29, 149F
→
10/18 08:29, 5年前 , 150F
潰叫囂
10/18 08:29, 150F
噓
10/18 08:58, 5年前 , 151F
永和人士，只能核能電廠，反對其他
10/18 08:58, 151F
→
10/18 08:58, 5年前 , 152F
發電，有夠無腦的
10/18 08:58, 152F
推
10/18 09:38, 5年前 , 153F
飯盒通常不要臉 打臉也不會痛的
10/18 09:38, 153F
→
10/18 09:40, 5年前 , 154F
看到ZM又出來跳針 就覺得好笑
10/18 09:40, 154F
推
10/18 09:48, 5年前 , 155F
懶人包=洗腦文章
10/18 09:48, 155F
推
10/18 10:36, 5年前 , 156F
有ZM大師推文有推
10/18 10:36, 156F
推
10/18 11:50, 5年前 , 157F
有打臉飯盒有推
10/18 11:50, 157F
噓
10/19 09:40, 5年前 , 158F
飯盒臉皮真滴厚
10/19 09:40, 158F
→
10/21 23:54, 5年前 , 159F
反核的如果不是風電業者就是DPP真愛粉XD
10/21 23:54, 159F
→
11/17 01:04, 5年前 , 160F
核廢料明明就有解 整天在那裏崩貴
11/17 01:04, 160F
→
11/17 01:04, 5年前 , 161F
就是有這種豬隊友 反核人數才會年年
11/17 01:04, 161F
→
11/17 01:04, 5年前 , 162F
變少
11/17 01:04, 162F
推
11/17 06:53, 5年前 , 163F
ZM講 東芝賣夏普這種蠢話，怎麼反核的
11/17 06:53, 163F
→
11/17 06:53, 5年前 , 164F
都是這種貨色
11/17 06:53, 164F
‣ 更多 douge 的文章
文章代碼(AID): #1Rnp_EU8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 douge 的文章
文章代碼(AID): #1Rnp_EU8 (Gossiping)