Re: [問卦] 為何高雄板 跟 八卦板的 風向相反？已回收

看板Gossiping作者 (勝者的迷思)時間5年前 (2018/10/15 03:40), 5年前編輯推噓166(454推 288噓 721→)
留言1463則, 602人參與, 5年前最新討論串3/37 (看更多)
其實也沒什麼難的，「沉默螺旋」理論拿出來溫習一遍就知道了。 當你在八卦板寫有料文，或不那麼有料但至少是高雄人該有的常識文 ，結果下面被海量負面推文淹沒，那精神稍微正常一點的人都會陷入 沉默螺旋。人都有迴避衝突的本能，除了那些極端者與受雇製造輿論 者，因為衝突本身就是他們的目的。 有些比較不要臉的，像我，就會一直在八卦版上面提供資訊。我貼文 章其實也沒什麼花招，就是把自己懂的和認為的講出來，能夠求證的 盡量求證，基本上我講的話都是一些常識性的東西，上google稍微拼 湊一下過去的新聞報導就能得知更多全貌。我畢竟不是像管仁健這種 對特定議題非常專精（對外省人內部生態瞭若指掌），或是像王立之 類的對事情總有一套難攻不落的邏輯體系的人。但至少我可以把我的 常識貢獻出來給大家參考。 大概差不多兩個月前，八二三水災那時，我的立場還是「我支持陳其 邁，韓國瑜也不差，但他就不是我的菜」的程度。 但是這兩個月在批踢，尤其是八卦版和高雄版兩個場域上面，還有臉 書，還有水管，我看到的是，韓國瑜的選戰打法對於公民社會是一種 很毒的東西。因為海量的黨工體網路操作，壓低了對手的網路聲量是 沒錯，但是也阻斷了有意義有內容的市政討論。 韓國瑜的網路擁躉，無論是真人還是五毛，基本上就是幾個套路： 1.無事實根基地拼命吹捧韓國瑜的道德人格 2.無事實根基地拼命謀殺陳其邁的道德人格 3.遇到任何對手的正面反饋，就用海量去壓倒他們 4.遇到有內容的對手言論，除了海量去壓倒以外，再來就是將話題無 　效化（例如說講衛武營就可以說「五千天坑蓋什麼衛武營」，但這 　兩件議題根本就不在一個平面上），稍激進者，甚至會去肉搜對方 　的輿論主力，看能不能對對方造成人格謀殺或身家威脅 5.對於對手的支持者辱罵，海量的語言暴力。連帶地開地圖砲，把全 　體高雄人罵進去。這次選舉，被罵最慘的還不是陳其邁，而是高雄 　市民。在韓國瑜的網路擁躉口中，我們都成了沒腦袋、智力測驗不 　過，只會投西瓜的白癡。韓國瑜的網路擁躉對於其它人是缺乏根本 　的尊重的，而這種人格謀殺會造成沉默螺旋的惡化 6.造假，換而言之就是出假內容與假新聞 7.挑釁，例如說對手提出稍有力度的反擊時，就回之以「怕了齁」「 　急了齁」「不急為什麼要出來反擊」之類的論調，有如無賴 如果要用一句話來總結這七點，說穿了，就是「流氓吵架」。韓國瑜 的網路擁躉表現出來的狀態，跟一群小混混去人家家裡嗆堵，好像邏 輯上並無二致。 我們可以理解選舉選到激戰處，難免會有一些人性的黑暗面會跑出來 ，兩邊都有。但是像這樣人為製造出來的，把人性的黑暗面無限放大 的網路聲量操作，會嚴重傷害到整個社會的互信基礎。 當大家分不清誰是真假韓粉、真假陳粉，然後選舉從決戰辯論台，候 選人用真實身份講出自己要講的話，演變成雙方偽造網路身份與網路 聲量的大戰，你梭哈我還比你大一注，到最後的結果就是整個社會不 知道誰能相信誰。這不是國民黨、民進黨抑或白色第三勢力任何一方 的問題，這是整個台灣社會的悲劇。 而更糟的是，這樣的社會分裂是可以由我們社會的敵人，去人為地製 造出來。 我現在人在美國西岸，信箱裡面經常收到包括臉書等公司的徵才廣告 ，現在社群網路異常行為分析的專才已經成了他們招聘的重中之重。 美國的科技界已經意識到他們打造出了一個難以駕馭的「風向怪獸」 。同樣的事情，台灣作為一個有著超大敵人與死不透的內部分歧的小 國，豈能比美國更不警惕？ 韓陳之爭只是一時的，但韓式選舉操作所留下的傷害是長久的。 ※ 引述《josi5566 (揪戲5566)》之銘言： : 最好不一樣啦 : 除了比較偏激的文章，跟黨工帶風向 : 哪裡不一樣 : 身為常逛高雄版的高雄人 : 對於這次市長只有兩顆西瓜可以投 : 也非常無奈 : 不管空汙，薪資，北漂 : 高雄人也罵的要死 : 哪個高雄人不想改變 : 講的高雄人在八卦版被酸的要死 : 只好躲回高雄版取暖 : 別鬧了好嗎 : 想製造對立不是這樣的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.103.130.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539546041.A.710.html ※ 編輯: cgi0911 (76.103.130.219), 10/15/2018 03:43:20
→
10/15 03:41, 5年前 , 1F
放心 陳其邁絕對大贏
10/15 03:41, 1F
推
10/15 03:42, 5年前 , 2F
白癡才投黑道
10/15 03:42, 2F
推
10/15 03:43, 5年前 , 3F
中或贏
10/15 03:43, 3F
→
10/15 03:43, 5年前 , 4F
另一陣營也有發錢黑韓的文章呢
10/15 03:43, 4F
推
10/15 03:44, 5年前 , 5F
推
10/15 03:44, 5F
推
10/15 03:44, 5年前 , 6F
ptt真的太舊了 黨工洗第一頁風向就起來
10/15 03:44, 6F
→
10/15 03:44, 5年前 , 7F
了
10/15 03:44, 7F
→
10/15 03:44, 5年前 , 8F
tinjunsei那篇到現在還是爆
10/15 03:44, 8F
→
10/15 03:45, 5年前 , 9F
韓被黨工體黑的部分選擇性失億?
10/15 03:45, 9F
→
10/15 03:45, 5年前 , 10F
只提一邊好像太明顯了呢
10/15 03:45, 10F
我一直都很明顯啊@@
推
10/15 03:46, 5年前 , 11F
推
10/15 03:46, 11F
推
10/15 03:46, 5年前 , 12F
推
10/15 03:46, 12F
推
10/15 03:47, 5年前 , 13F
可是其邁，你也沒什麼料啊
10/15 03:47, 13F
→
10/15 03:47, 5年前 , 14F
10/15 03:47, 14F
推
10/15 03:47, 5年前 , 15F
這類似操作在2015年的洪秀柱也曾玩過
10/15 03:47, 15F
推
10/15 03:48, 5年前 , 16F
推
10/15 03:48, 16F
推
10/15 03:48, 5年前 , 17F
好吧 看來八卦板挺綠才能生存
10/15 03:48, 17F
推
10/15 03:49, 5年前 , 18F
這也不見得是韓刻意要的打法，韓從沒負
10/15 03:49, 18F
推
10/15 03:49, 5年前 , 19F
推。韓營這次網路戰太過了，明明是件不優
10/15 03:49, 19F
→
10/15 03:49, 5年前 , 20F
面抨擊陳其邁
10/15 03:49, 20F
抹黑這種事情沒有候選人本人親自出來做的吧？
→
10/15 03:49, 5年前 , 21F
的產品，硬是以各種似是而非的話術說成稀
10/15 03:49, 21F
推
10/15 03:49, 5年前 , 22F
世珍寶
10/15 03:49, 22F
※ 編輯: cgi0911 (76.103.130.219), 10/15/2018 03:51:01
推
10/15 03:50, 5年前 , 23F
只能說韓國魚好話 不然就是黨工喔
10/15 03:50, 23F
→
10/15 03:51, 5年前 , 24F
前幾篇就有一篇韓迷 等下他們就發現你了
10/15 03:51, 24F
推
10/15 03:51, 5年前 , 25F
其實陳出來把5000天坑 3000債務講清楚，
10/15 03:51, 25F
→
10/15 03:51, 5年前 , 26F
提出解決之道就可以
10/15 03:51, 26F
我不是陳團隊的，但是相關的新聞稿，我花不到一分鐘就可以在陳其 邁的白皮書網站裡找到： https://kaohsiungceo.tw/ 「三個標準」路平政策： https://kaohsiungceo.tw/index.php/2018/09/04/three-standard/ 財政自主： https://kaohsiungceo.tw/index.php/2017/12/29/financial-autonomy/ 我可以理解並不是很多網友會去翻候選人的白皮書網站。不過韓的網 路操作就會一直大量地洗「陳其邁根本沒政策」的範例句。 其實陳其邁哪裡沒政策？陳其邁的政策跟百科全書一樣厚，只是韓的 擁躉告訴你什麼都沒有而已。
推
10/15 03:51, 5年前 , 27F
嘴砲混混本質竟然捧成kmt救世主真的也太過
10/15 03:51, 27F
→
10/15 03:51, 5年前 , 28F
了
10/15 03:51, 28F
推
10/15 03:52, 5年前 , 29F
韓會紅也是拜DPP和柯文哲所賜
10/15 03:52, 29F
→
10/15 03:52, 5年前 , 30F
反正1124就都不用再吵了
10/15 03:52, 30F
→
10/15 03:53, 5年前 , 31F
當初打柯不成就開始檢討支持者 好有既視感
10/15 03:53, 31F
推
10/15 03:53, 5年前 , 32F
推
10/15 03:53, 32F
推
10/15 03:53, 5年前 , 33F
為何會產生韓迷才是dpp要檢討的
10/15 03:53, 33F
→
10/15 03:54, 5年前 , 34F
操作手法都很像呢
10/15 03:54, 34F
推
10/15 03:54, 5年前 , 35F
一件劣質品硬要當寶物賣是能欺瞞行家多久
10/15 03:54, 35F
還有 1388 則推文
還有 4 段內文
推
10/15 20:07, 5年前 , 1424F
推
10/15 20:07, 1424F
推
10/15 20:19, 5年前 , 1425F
推
10/15 20:19, 1425F
噓
10/15 20:24, 5年前 , 1426F
花一分鐘就知道你是喜樂島那派的
10/15 20:24, 1426F
→
10/15 20:25, 5年前 , 1427F
10/15 20:25, 1427F
推
10/15 21:01, 5年前 , 1428F
學店仔狂噓
10/15 21:01, 1428F
推
10/15 21:13, 5年前 , 1429F
推
10/15 21:13, 1429F
推
10/15 21:41, 5年前 , 1430F
國民黨確實垃圾步很多
10/15 21:41, 1430F
噓
10/15 22:07, 5年前 , 1431F
哦...兩顆西瓜不知道在吵啥,快叫科批下來
10/15 22:07, 1431F
推
10/15 22:28, 5年前 , 1432F
智障五毛黨工什麼時候才能打對DPP而不是
10/15 22:28, 1432F
→
10/15 22:28, 5年前 , 1433F
DDP啊？你們這樣對的起你們領的500嗎？
10/15 22:28, 1433F
→
10/15 22:46, 5年前 , 1434F
不然叫東廠母豬把國民黨的錢還來啊
10/15 22:46, 1434F
→
10/15 22:46, 5年前 , 1435F
沒錢就只能這樣選，不然咧？
10/15 22:46, 1435F
推
10/15 22:57, 5年前 , 1436F
推
10/15 22:57, 1436F
噓
10/15 23:16, 5年前 , 1437F
北姚中龍南其邁，別擔心，加油！
10/15 23:16, 1437F
→
10/15 23:16, 5年前 , 1438F
如果選舉你這樣寫一篇就能贏，那選民的腦
10/15 23:16, 1438F
→
10/15 23:16, 5年前 , 1439F
袋放哪裡？哈
10/15 23:16, 1439F
噓
10/16 00:21, 5年前 , 1440F
dpp很急喔 最近整群出動狂抹韓了 發現怎
10/16 00:21, 1440F
→
10/16 00:22, 5年前 , 1441F
麼打柯都沒用 已經棄台北保高雄了嗎？
10/16 00:22, 1441F
推
10/16 01:21, 5年前 , 1442F
推
10/16 01:21, 1442F
推
10/16 01:29, 5年前 , 1443F
還好吧八卦板沒有特別挺韓阿
10/16 01:29, 1443F
推
10/16 02:09, 5年前 , 1444F
好文推
10/16 02:09, 1444F
推
10/16 03:08, 5年前 , 1445F
推本文 至於下面的推噓就略過了
10/16 03:08, 1445F
推
10/16 03:51, 5年前 , 1446F
推
10/16 03:51, 1446F
推
10/16 13:54, 5年前 , 1447F
cgi好文推
10/16 13:54, 1447F
推
10/16 17:49, 5年前 , 1448F
好文
10/16 17:49, 1448F
噓
10/16 23:56, 5年前 , 1449F
其邁才78，挾眾資源還用老套路。怎不辭
10/16 23:56, 1449F
→
10/16 23:56, 5年前 , 1450F
立委來拼市長
10/16 23:56, 1450F
推
10/17 08:51, 5年前 , 1451F
推文完美示範各種打法。
10/17 08:51, 1451F
推
10/17 10:18, 5年前 , 1452F
推本文，底下一堆噓文完美示範各種風向
10/17 10:18, 1452F
推
10/17 11:10, 5年前 , 1453F
八卦板就是被一堆無腦跟風還有五毛搞臭
10/17 11:10, 1453F
推
10/17 11:13, 5年前 , 1454F
只會瞎抹黑黨工跟別人急的完全拿不出論述
10/17 11:13, 1454F
推
10/17 12:14, 5年前 , 1455F
噓文各種標準示範 朝聖！
10/17 12:14, 1455F
推
10/18 04:39, 5年前 , 1456F
推cgi的優文
10/18 04:39, 1456F
推
10/18 04:42, 5年前 , 1457F
如果真的給韓塞上去了，這個亂象肯
10/18 04:42, 1457F
→
10/18 04:42, 5年前 , 1458F
定會強上十倍
10/18 04:42, 1458F
推
10/18 12:10, 5年前 , 1459F
一直把韓跟柯連在一起?忘了柯P沒朋友?
10/18 12:10, 1459F
推
10/18 14:50, 5年前 , 1460F
推
10/18 14:50, 1460F
推
10/20 02:58, 5年前 , 1461F
高雄人淚推...身邊人一些人被洗腦的
10/20 02:58, 1461F
→
10/20 03:00, 5年前 , 1462F
一直說要投給會做事的韓總...but why?
10/20 03:00, 1462F
→
10/22 09:41, 5年前 , 1463F
北漂人評高雄 ㄆ
10/22 09:41, 1463F
‣ 更多 cgi0911 的文章
文章代碼(AID): #1RmvkvSG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 cgi0911 的文章
文章代碼(AID): #1RmvkvSG (Gossiping)