Re: [問卦] 為何高雄板 跟 八卦板的 風向相反?已回收
※ 引述《cgi0911 (勝者的迷思)》之銘言:
: 其實也沒什麼難的,「沉默螺旋」理論拿出來溫習一遍就知道了。
: 當你在八卦板寫有料文,或不那麼有料但至少是高雄人該有的常識文
: ,結果下面被海量負面推文淹沒,那精神稍微正常一點的人都會陷入
: 沉默螺旋。人都有迴避衝突的本能,除了那些極端者與受雇製造輿論
: 者,因為衝突本身就是他們的目的。
: 有些比較不要臉的,像我,就會一直在八卦版上面提供資訊。我貼文
: 章其實也沒什麼花招,就是把自己懂的和認為的講出來,能夠求證的
: 盡量求證,基本上我講的話都是一些常識性的東西,上google稍微拼
: 湊一下過去的新聞報導就能得知更多全貌。我畢竟不是像管仁健這種
: 對特定議題非常專精(對外省人內部生態瞭若指掌),或是像王立之
: 類的對事情總有一套難攻不落的邏輯體系的人。但至少我可以把我的
: 常識貢獻出來給大家參考。
: 大概差不多兩個月前,八二三水災那時,我的立場還是「我支持陳其
: 邁,韓國瑜也不差,但他就不是我的菜」的程度。
八卦板首PO就給你了,因為嘴臉實在太噁心了,在吳益政還沒宣布退選
之前,也就是8/17號以前,你就在高雄版發了一個三個候選人的政見比
較文,開頭就跟你這篇文章一樣,先裝中立、假裝自己沒有立場。
但是在之後的政策比較上,就開始抹了,對於吳益政跟陳78的政策還算
平實的描述,但是對於韓國魚的政策全部都採用扭曲後再往負面方向的
寫法,這種表面中立、實際上立場十分偏頗的做法跟一堆網路寫手相同
,讓人感到十分的噁心
然後要去找文章的時候發現文章沒了,大概是高雄版禁政治文所以刪了
,然後跑去禁政治文的地方發政治文還沒事,恩......
: 但是這兩個月在批踢,尤其是八卦版和高雄版兩個場域上面,還有臉
: 書,還有水管,我看到的是,韓國瑜的選戰打法對於公民社會是一種
: 很毒的東西。因為海量的黨工體網路操作,壓低了對手的網路聲量是
: 沒錯,但是也阻斷了有意義有內容的市政討論。
: 韓國瑜的網路擁躉,無論是真人還是五毛,基本上就是幾個套路:
高雄版陳78跟韓國魚的網路攻防,無論是真人還是海外噁心DPP支持者
基本上套路都是相同的,但是這邊只看到兩邊都在做的事卻只攻擊某邊
,再配上文章開頭的假中立宣言,噁心程度又再上升了120%
: 1.無事實根基地拼命吹捧韓國瑜的道德人格
: 2.無事實根基地拼命謀殺陳其邁的道德人格
: 3.遇到任何對手的正面反饋,就用海量去壓倒他們
: 4.遇到有內容的對手言論,除了海量去壓倒以外,再來就是將話題無
: 效化(例如說講衛武營就可以說「五千天坑蓋什麼衛武營」,但這
: 兩件議題根本就不在一個平面上),稍激進者,甚至會去肉搜對方
: 的輿論主力,看能不能對對方造成人格謀殺或身家威脅
: 5.對於對手的支持者辱罵,海量的語言暴力。連帶地開地圖砲,把全
: 體高雄人罵進去。這次選舉,被罵最慘的還不是陳其邁,而是高雄
: 市民。在韓國瑜的網路擁躉口中,我們都成了沒腦袋、智力測驗不
: 過,只會投西瓜的白癡。韓國瑜的網路擁躉對於其它人是缺乏根本
: 的尊重的,而這種人格謀殺會造成沉默螺旋的惡化
: 6.造假,換而言之就是出假內容與假新聞
: 7.挑釁,例如說對手提出稍有力度的反擊時,就回之以「怕了齁」「
: 急了齁」「不急為什麼要出來反擊」之類的論調,有如無賴
: 如果要用一句話來總結這七點,說穿了,就是「流氓吵架」。韓國瑜
: 的網路擁躉表現出來的狀態,跟一群小混混去人家家裡嗆堵,好像邏
: 輯上並無二致。
: 我們可以理解選舉選到激戰處,難免會有一些人性的黑暗面會跑出來
: ,兩邊都有。但是像這樣人為製造出來的,把人性的黑暗面無限放大
: 的網路聲量操作,會嚴重傷害到整個社會的互信基礎。
: 當大家分不清誰是真假韓粉、真假陳粉,然後選舉從決戰辯論台,候
: 選人用真實身份講出自己要講的話,演變成雙方偽造網路身份與網路
: 聲量的大戰,你梭哈我還比你大一注,到最後的結果就是整個社會不
: 知道誰能相信誰。這不是國民黨、民進黨抑或白色第三勢力任何一方
: 的問題,這是整個台灣社會的悲劇。
: 而更糟的是,這樣的社會分裂是可以由我們社會的敵人,去人為地製
: 造出來。
: 我現在人在美國西岸,信箱裡面經常收到包括臉書等公司的徵才廣告
: ,現在社群網路異常行為分析的專才已經成了他們招聘的重中之重。
: 美國的科技界已經意識到他們打造出了一個難以駕馭的「風向怪獸」
: 。同樣的事情,台灣作為一個有著超大敵人與死不透的內部分歧的小
: 國,豈能比美國更不警惕?
: 韓陳之爭只是一時的,但韓式選舉操作所留下的傷害是長久的。
你說你在美國科技業界,那就更讓我覺得噁心到胃裡的東西都快吐出來
了,陳78在7月多時候的政見,還是三小打高空已經打到宇宙的AI智慧城
市、工業4.0這兩種東西,這兩種東西要建立必定要花上大量的金錢,而
高雄已經達到舉債上限,如何來完成這兩項政策?是要中央補助拿全民的
納稅錢來救你DPP的大本營?還是要提高舉債上限繼續債留子孫?
而你身在科技業界應該知道這種程度的事情,卻沒有對這點做出任何的
評判,只是一昧的吹捧陳的這兩項政策,然後再批評韓的各種政策,搭
配你這篇文章那假中立的姿態,這個噁心程度抱歉我無法計算了。
最後,我想說今天為啥韓會起來,陳會那麼難選,就是因為現在人民以
經厭倦了政治語言與政治謊言,而DPP現在從上到下就正充滿了謊言,
從總統剛選上的勞工是最軟的一塊,之後火速修惡兩次勞基法,到柯綠
分手後,各種造謠抹黑柯P,再來是底下支持者各種造謠、謾罵、攻擊,
一切的一切都讓人覺得如果把黨徽遮住,DPP跟KMT兩黨的人有甚麼不同
??
2016人民讓DPP全面執政可不是為了要養出KMT2.0!!!
所以自然就會認為這次選舉要給DPP痛,看DPP會不會反省改善不要再往
KMT2.0的方向前進,投票意向自然會往非DPP然後看起來還可以的人去投
,而在高雄,韓就是符合這種條件的人,DPP越是倒行逆施,韓的聲勢就
越會更強,如此而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.224.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539564710.A.EAB.html
噓
10/15 08:52,
5年前
, 1F
10/15 08:52, 1F
推
10/15 08:53,
5年前
, 2F
10/15 08:53, 2F
推
10/15 08:53,
5年前
, 3F
10/15 08:53, 3F
→
10/15 08:54,
5年前
, 4F
10/15 08:54, 4F
推
10/15 08:54,
5年前
, 5F
10/15 08:54, 5F
推
10/15 08:54,
5年前
, 6F
10/15 08:54, 6F
推
10/15 08:55,
5年前
, 7F
10/15 08:55, 7F
推
10/15 08:55,
5年前
, 8F
10/15 08:55, 8F
噓
10/15 08:55,
5年前
, 9F
10/15 08:55, 9F
→
10/15 08:55,
5年前
, 10F
10/15 08:55, 10F
→
10/15 08:55,
5年前
, 11F
10/15 08:55, 11F
推
10/15 08:56,
5年前
, 12F
10/15 08:56, 12F
推
10/15 08:56,
5年前
, 13F
10/15 08:56, 13F
推
10/15 08:56,
5年前
, 14F
10/15 08:56, 14F
→
10/15 08:57,
5年前
, 15F
10/15 08:57, 15F
推
10/15 08:57,
5年前
, 16F
10/15 08:57, 16F
→
10/15 08:57,
5年前
, 17F
10/15 08:57, 17F
→
10/15 08:57,
5年前
, 18F
10/15 08:57, 18F
噓
10/15 08:57,
5年前
, 19F
10/15 08:57, 19F
→
10/15 08:58,
5年前
, 20F
10/15 08:58, 20F
推
10/15 08:58,
5年前
, 21F
10/15 08:58, 21F
推
10/15 08:58,
5年前
, 22F
10/15 08:58, 22F
推
10/15 08:59,
5年前
, 23F
10/15 08:59, 23F
推
10/15 08:59,
5年前
, 24F
10/15 08:59, 24F
推
10/15 09:00,
5年前
, 25F
10/15 09:00, 25F
噓
10/15 09:01,
5年前
, 26F
10/15 09:01, 26F
推
10/15 09:01,
5年前
, 27F
10/15 09:01, 27F
推
10/15 09:01,
5年前
, 28F
10/15 09:01, 28F
→
10/15 09:01,
5年前
, 29F
10/15 09:01, 29F
→
10/15 09:01,
5年前
, 30F
10/15 09:01, 30F
推
10/15 09:03,
5年前
, 31F
10/15 09:03, 31F
推
10/15 09:03,
5年前
, 32F
10/15 09:03, 32F
推
10/15 09:03,
5年前
, 33F
10/15 09:03, 33F
→
10/15 09:03,
5年前
, 34F
10/15 09:03, 34F
推
10/15 09:04,
5年前
, 35F
10/15 09:04, 35F
推
10/15 09:04,
5年前
, 36F
10/15 09:04, 36F
推
10/15 09:05,
5年前
, 37F
10/15 09:05, 37F
推
10/15 09:05,
5年前
, 38F
10/15 09:05, 38F
噓
10/15 09:05,
5年前
, 39F
10/15 09:05, 39F
還有 824 則推文
→
10/15 20:33,
5年前
, 864F
10/15 20:33, 864F
→
10/15 20:33,
5年前
, 865F
10/15 20:33, 865F
→
10/15 20:35,
5年前
, 866F
10/15 20:35, 866F
→
10/15 20:35,
5年前
, 867F
10/15 20:35, 867F
噓
10/15 21:28,
5年前
, 868F
10/15 21:28, 868F
噓
10/15 21:36,
5年前
, 869F
10/15 21:36, 869F
→
10/15 21:36,
5年前
, 870F
10/15 21:36, 870F
噓
10/15 21:36,
5年前
, 871F
10/15 21:36, 871F
噓
10/15 21:38,
5年前
, 872F
10/15 21:38, 872F
噓
10/15 21:38,
5年前
, 873F
10/15 21:38, 873F
噓
10/15 21:43,
5年前
, 874F
10/15 21:43, 874F
噓
10/15 21:53,
5年前
, 875F
10/15 21:53, 875F
→
10/15 21:54,
5年前
, 876F
10/15 21:54, 876F
→
10/15 21:55,
5年前
, 877F
10/15 21:55, 877F
→
10/15 21:55,
5年前
, 878F
10/15 21:55, 878F
推
10/15 22:00,
5年前
, 879F
10/15 22:00, 879F
→
10/15 22:00,
5年前
, 880F
10/15 22:00, 880F
噓
10/15 22:34,
5年前
, 881F
10/15 22:34, 881F
→
10/15 22:34,
5年前
, 882F
10/15 22:34, 882F
→
10/15 22:36,
5年前
, 883F
10/15 22:36, 883F
→
10/15 22:36,
5年前
, 884F
10/15 22:36, 884F
→
10/15 22:37,
5年前
, 885F
10/15 22:37, 885F
推
10/15 22:56,
5年前
, 886F
10/15 22:56, 886F
噓
10/15 23:14,
5年前
, 887F
10/15 23:14, 887F
噓
10/15 23:33,
5年前
, 888F
10/15 23:33, 888F
→
10/15 23:34,
5年前
, 889F
10/15 23:34, 889F
→
10/15 23:35,
5年前
, 890F
10/15 23:35, 890F
噓
10/16 00:14,
5年前
, 891F
10/16 00:14, 891F
推
10/16 01:29,
5年前
, 892F
10/16 01:29, 892F
噓
10/16 01:30,
5年前
, 893F
10/16 01:30, 893F
噓
10/16 01:35,
5年前
, 894F
10/16 01:35, 894F
推
10/16 02:33,
5年前
, 895F
10/16 02:33, 895F
噓
10/16 05:20,
5年前
, 896F
10/16 05:20, 896F
噓
10/16 20:30,
5年前
, 897F
10/16 20:30, 897F
噓
10/17 11:18,
5年前
, 898F
10/17 11:18, 898F
→
10/17 11:19,
5年前
, 899F
10/17 11:19, 899F
推
10/18 07:03,
5年前
, 900F
10/18 07:03, 900F
→
10/18 07:03,
5年前
, 901F
10/18 07:03, 901F
噓
10/18 12:19,
5年前
, 902F
10/18 12:19, 902F
推
10/19 09:19,
5年前
, 903F
10/19 09:19, 903F
討論串 (同標題文章)