Re: [問卦] 為何高雄板 跟 八卦板的 風向相反？已回收

看板Gossiping作者 (......)時間5年前 (2018/10/15 09:47), 5年前編輯推噓57(64推 7噓 73→)
留言144則, 80人參與, 5年前最新討論串18/37 (看更多)
※ 引述《cgi0911 (勝者的迷思)》之銘言： : 其實也沒什麼難的，「沉默螺旋」理論拿出來溫習一遍就知道了。 : 當你在八卦板寫有料文，或不那麼有料但至少是高雄人該有的常識文 : ，結果下面被海量負面推文淹沒，那精神稍微正常一點的人都會陷入 : 沉默螺旋。人都有迴避衝突的本能，除了那些極端者與受雇製造輿論 : 者，因為衝突本身就是他們的目的。 我在高雄板拜讀很多篇cgi大的數據文 他絕不是什麼黨工 cgi大不斷舉出數據說明高雄有舉債的必要 我有被說服 畢竟高雄幅員比台北大很多 在資源不對等的情況下 舉債是合理的 但是cgi大無法說明和說服的是 1.資源不對等不是只有高雄才有的現象，全台皆然 比起台中，高雄拿到的資源更多 為什麼要舉這麼高的債務呢? 舉債有其必要 但高達3000億? 如何說服人民這樣的債務數字 2.舉債如何還債? 高雄建設的崗山之眼、煙火、高捷、輕軌是否有其必要 高捷、輕軌的配套是否完善? 總不能搭到某一站後叫人自生自滅吧 這些建設是否有回本的可能性 其實這現象全台都有 不論是在哪個縣市 人民都該檢視自己的縣市長 cgi大對韓國瑜的標準這麼嚴格 但對這些實際存在的債務卻常常輕輕放下 這種不對等的檢視很難讓人信服 尤其是陳其邁的AI、工業4.0 如果如您所言是在科技業工作 難道不知道 如果台北、新竹都沒有一個成功產業 或是一個 一個就好 成功案例 高雄有什麼條件做到? 我是沒看到陳其邁的論述啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.172.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539568031.A.5B9.html
推
10/15 09:47, 5年前 , 1F
1124滅東廠
10/15 09:47, 1F
→
10/15 09:47, 5年前 , 2F
高雄人看到綠色也是蓋下去啊
10/15 09:47, 2F
推
10/15 09:48, 5年前 , 3F
思維有因顏色修補啊～
10/15 09:48, 3F
推
10/15 09:48, 5年前 , 4F
[頻果] 高雄民調學歷越低的 支持陳其邁
10/15 09:48, 4F
推
10/15 09:49, 5年前 , 5F
四樓XD
10/15 09:49, 5F
推
10/15 09:50, 5年前 , 6F
相信高雄! 只要相信凡事都會成功
10/15 09:50, 6F
推
10/15 09:50, 5年前 , 7F
高雄還是想著要發展觀光阿 不然輕軌誰搭..
10/15 09:50, 7F
推
10/15 09:50, 5年前 , 8F
我支持韓 有人罵韓不好 甚至很爛 我都
10/15 09:50, 8F
→
10/15 09:50, 5年前 , 9F
可接受 但我不能接受的是 盲目的捧陳
10/15 09:50, 9F
→
10/15 09:51, 5年前 , 10F
菊邁 要捧可以 至少你也舉出他的實績
10/15 09:51, 10F
→
10/15 09:51, 5年前 , 11F
優點
10/15 09:51, 11F
※ 編輯: honoYang (114.37.172.128), 10/15/2018 09:52:35
推
10/15 09:52, 5年前 , 12F
嘴什麼 人家 其邁兄 溫暖 讓高雄人
10/15 09:52, 12F
推
10/15 09:52, 5年前 , 13F
有台灣價值，酒駕都能當發言人
10/15 09:52, 13F
→
10/15 09:52, 5年前 , 14F
不怕受風寒
10/15 09:52, 14F
→
10/15 09:53, 5年前 , 15F
這次選舉兩邊都蠻嘴的..
10/15 09:53, 15F
→
10/15 09:54, 5年前 , 16F
反正欠這麼多了 下屆更多借口不做事
10/15 09:54, 16F
推
10/15 09:55, 5年前 , 17F
幸福人大概還是會相信工業4.0跟智慧城
10/15 09:55, 17F
推
10/15 09:55, 5年前 , 18F
輕軌二期是通勤線啊 不是為了觀光蓋的
10/15 09:55, 18F
→
10/15 09:55, 5年前 , 19F
市
10/15 09:55, 19F
→
10/15 09:55, 5年前 , 20F
就跟當年相信菊后的亞洲商業中心與觀光
10/15 09:55, 20F
→
10/15 09:55, 5年前 , 21F
大城一樣
10/15 09:55, 21F
推
10/15 09:56, 5年前 , 22F
軌道還可以接受 岡山屁眼就不知所云
10/15 09:56, 22F
→
10/15 09:56, 5年前 , 23F
垃圾不分藍綠，投廢票就對了！
10/15 09:56, 23F
噓
10/15 09:57, 5年前 , 24F
反正高雄人還是會選西瓜啦
10/15 09:57, 24F
推
10/15 09:57, 5年前 , 25F
雙重標準是dpper唯一標準
10/15 09:57, 25F
噓
10/15 09:58, 5年前 , 26F
八樓的話使用在柯屁身上嗎？
10/15 09:58, 26F
推
10/15 09:59, 5年前 , 27F
補血…
10/15 09:59, 27F
推
10/15 10:00, 5年前 , 28F
cgi很明顯為了洗風向
10/15 10:00, 28F
推
10/15 10:01, 5年前 , 29F
台灣價值可以抵3000億
10/15 10:01, 29F
推
10/15 10:05, 5年前 , 30F
輕軌花的錢其實不多 我個人覺得這種軌
10/15 10:05, 30F
→
10/15 10:06, 5年前 , 31F
道交通還是有其必要性 然後岡山之眼造
10/15 10:06, 31F
→
10/15 10:06, 5年前 , 32F
價只有一億 你說他是拖垮財政的問題
10/15 10:06, 32F
→
10/15 10:06, 5年前 , 33F
我不覺得
10/15 10:06, 33F
推
10/15 10:07, 5年前 , 34F
全台哪個城市像是高雄一樣，被重工業污
10/15 10:07, 34F
→
10/15 10:07, 5年前 , 35F
染到水不能喝，需要花一堆預算去把重工
10/15 10:07, 35F
→
10/15 10:08, 5年前 , 36F
業都市改成服務業融合製造業都市
10/15 10:08, 36F
推
10/15 10:08, 5年前 , 37F
跟柯p有什麼關係
10/15 10:08, 37F
推
10/15 10:08, 5年前 , 38F
2017年時高雄已經1500億了吧 早就爆
10/15 10:08, 38F
還有 66 則推文
→
10/15 11:55, 5年前 , 105F
號。不必理會他
10/15 11:55, 105F
推
10/15 11:57, 5年前 , 106F
推推
10/15 11:57, 106F
推
10/15 11:59, 5年前 , 107F
工業4.0根本笑話一則，騙無知的人可以啦
10/15 11:59, 107F
推
10/15 12:07, 5年前 , 108F
10/15 12:07, 108F
推
10/15 12:11, 5年前 , 109F
高雄不就只管西瓜？
10/15 12:11, 109F
推
10/15 12:25, 5年前 , 110F
廠工跟他廢話3小
10/15 12:25, 110F
推
10/15 12:26, 5年前 , 111F
哈幹，盲投冥勁洞就對惹喇
10/15 12:26, 111F
→
10/15 12:26, 5年前 , 112F
不然就說泥4網軍
10/15 12:26, 112F
推
10/15 12:33, 5年前 , 113F
雙重標準是最不能接受的
10/15 12:33, 113F
推
10/15 12:42, 5年前 , 114F
高雄幅員大不代表建設舉債要比台北多，
10/15 12:42, 114F
→
10/15 12:42, 5年前 , 115F
台北光土地徵收就不知道要比高雄貴多少
10/15 12:42, 115F
→
10/15 12:43, 5年前 , 116F
了，更不用講物價，算起來是高雄亂大撒
10/15 12:43, 116F
→
10/15 12:43, 5年前 , 117F
幣，換韓國瑜上把帳一查說不定會很多議
10/15 12:43, 117F
→
10/15 12:43, 5年前 , 118F
員市長公務員要夾軟蛋
10/15 12:43, 118F
推
10/15 12:52, 5年前 , 119F
10/15 12:52, 119F
推
10/15 12:52, 5年前 , 120F
高雄人：舉債有妨礙到我的實際生活嗎？
10/15 12:52, 120F
→
10/15 12:52, 5年前 , 121F
我們就是短視近利不行嗎？
10/15 12:52, 121F
推
10/15 13:04, 5年前 , 122F
支持陳菊邁讓高雄繼續幸福
10/15 13:04, 122F
推
10/15 13:09, 5年前 , 123F
工業4.0的前提是已經到達工業3.0 也就是自
10/15 13:09, 123F
噓
10/15 13:09, 5年前 , 124F
所以還是讓菜蟲來
10/15 13:09, 124F
→
10/15 13:09, 5年前 , 125F
動化 問題是全台灣多少傳產已經到工業3.0了
10/15 13:09, 125F
→
10/15 13:09, 5年前 , 126F
連捷安特都沒完全工業3.0
10/15 13:09, 126F
推
10/15 13:16, 5年前 , 127F
綠色最愛說中立
10/15 13:16, 127F
推
10/15 13:18, 5年前 , 128F
有沒有需要一回事，但主政者肯定沒想那麼
10/15 13:18, 128F
→
10/15 13:18, 5年前 , 129F
多XD
10/15 13:18, 129F
推
10/15 13:45, 5年前 , 130F
支持DPP的理想主義常有現象，對別人超高
10/15 13:45, 130F
→
10/15 13:45, 5年前 , 131F
標準，對DPP行為感覺良好
10/15 13:45, 131F
→
10/15 14:44, 5年前 , 132F
台中搶到園區啊
10/15 14:44, 132F
噓
10/15 15:12, 5年前 , 133F
陳其邁很爛，但韓國瑜更爛，我投廢票
10/15 15:12, 133F
→
10/15 15:13, 5年前 , 134F
不要講得好像只有藍綠可以選擇
10/15 15:13, 134F
→
10/15 15:35, 5年前 , 135F
有台灣價值，債務就可以無視
10/15 15:35, 135F
推
10/15 18:11, 5年前 , 136F
你舉台中也很好笑，台中才剛開始進入花大
10/15 18:11, 136F
→
10/15 18:11, 5年前 , 137F
錢的階段
10/15 18:11, 137F
→
10/16 13:47, 5年前 , 138F
新產業引進為什麼要台北/新竹有成功案例
10/16 13:47, 138F
→
10/16 13:48, 5年前 , 139F
高雄才能做一樣的事呢?
10/16 13:48, 139F
→
10/16 13:49, 5年前 , 140F
你有聽過聚落效應嗎?做一樣的事要贏別人
10/16 13:49, 140F
→
10/16 13:49, 5年前 , 141F
要花更多資源，台灣就那麼小，哪有那麼多
10/16 13:49, 141F
→
10/16 13:50, 5年前 , 142F
資源可以做一堆一樣的東西
10/16 13:50, 142F
→
10/16 13:50, 5年前 , 143F
既然要做就要往未來的方向走!!
10/16 13:50, 143F
噓
10/18 12:59, 5年前 , 144F
對等的檢視是說跟性愛摩天倫比嗎?
10/18 12:59, 144F
‣ 更多 honoYang 的文章
文章代碼(AID): #1Rm_6VMv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 honoYang 的文章
文章代碼(AID): #1Rm_6VMv (Gossiping)