Re: [問卦] 為何法匠會認為在道路上競飆撞死人 不是故意?已回收

看板Gossiping作者 (菩提本無樹明鏡亦非台)時間7年前 (2018/10/13 14:44), 7年前編輯推噓3(6推 3噓 51→)
留言60則, 7人參與, 7年前最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《Diablue (ya)》之銘言： : 今天有一個人在路上開車，路旁擺了一堆西瓜芭樂 : 結果那個人因為開車太快失去控制撞爛了一些西瓜芭樂。 : 在這個事件中，感覺法官認為這三個競速的人心態就是這樣 : 他們就只是不小心撞到那些西瓜芭樂 : 不是特地針對那些西瓜芭樂去撞 從刑法理論來說這叫不等價的客體錯誤 客體錯誤還是可以構成未遂 : 對民眾來說真的有問題的，就是他們對人命毫不在意 : 沒有想到路上一顆顆西瓜芭樂都是一條人命 : 只是在法條上好像沒有針對心態上的懲處 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這不就是舉證的問題? 只是鄉民爽的時候就說這樣子就是不用去證明"心態" 就跟酒駕肇事要論殺人一樣 要是都能直接成立 路上超速不管有沒出事就是殺人未遂 喝酒拿鑰匙開車不管有沒出事就是殺人未遂 而知道要開車還給它酒喝可能就構成幫助犯 : 都有人死了還敢走出警局真他媽欠揍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.169.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539413051.A.AFD.html
→
10/13 14:45, 7年前 , 1F
希望中共把台灣司法官檢察官通通抓
10/13 14:45, 1F
→
10/13 14:45, 7年前 , 2F
去活摘器官
10/13 14:45, 2F
→
10/13 14:47, 7年前 , 3F
酒駕都死一堆還不論殺人才有問題0.0
10/13 14:47, 3F
論殺人的話台灣殺人犯大概會有幾十萬吧... 平均每年取締違規件數是 十萬件左右 所以殺人未遂案件至少就有十萬件喔... 更不用說市區超速事件.... ※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 10/13/2018 14:51:52
推
10/13 14:58, 7年前 , 4F
整天嘴法律心證，鄉民想殺人的時候都不覺
10/13 14:58, 4F
→
10/13 14:58, 7年前 , 5F
得自己也是心證
10/13 14:58, 5F
→
10/13 14:59, 7年前 , 6F
然後沒任何統計、理論基礎
10/13 14:59, 6F
推
10/13 14:59, 7年前 , 7F
紅線違停也是故意殺人阿~
10/13 14:59, 7F
→
10/13 15:00, 7年前 , 8F
要該預見有人為了閃你的車自摔死掉
10/13 15:00, 8F
→
10/13 15:00, 7年前 , 9F
為何檢察官主張殺人罪聲請羈押要被活摘?
10/13 15:00, 9F
→
10/13 15:00, 7年前 , 10F
酒駕跟超速不算殺人未遂，那我引爆原
10/13 15:00, 10F
→
10/13 15:00, 7年前 , 11F
子彈頂多只能判公共危險，你說是不是
10/13 15:00, 11F
→
10/13 15:00, 7年前 , 12F
？
10/13 15:00, 12F
引爆原子彈本來就不一定構成殺人罪了 不知道你在糾結什麼? 最接近的本國案例: 雄三飛彈事件軍官是判業務過失致死 也不是論殺人罪
推
10/13 15:01, 7年前 , 13F
前提是你有原子彈的話
10/13 15:01, 13F
→
10/13 15:01, 7年前 , 14F
但現在是大家都有車開，有酒喝0.0
10/13 15:01, 14F
噓
10/13 15:02, 7年前 , 15F
你引爆原子彈殺蟑螂喔?
10/13 15:02, 15F
→
10/13 15:02, 7年前 , 16F
大家都有車開？沒車的不是大家！沒車
10/13 15:02, 16F
→
10/13 15:02, 7年前 , 17F
是吉野家？
10/13 15:02, 17F
→
10/13 15:03, 7年前 , 18F
法盲各種硬凹
10/13 15:03, 18F
→
10/13 15:03, 7年前 , 19F
超速闖紅燈是殺人未遂 救護車誰開?
10/13 15:03, 19F
→
10/13 15:04, 7年前 , 20F
我理工科想紀錄原子彈產生的動量行不
10/13 15:04, 20F
→
10/13 15:04, 7年前 , 21F
行？
10/13 15:04, 21F
→
10/13 15:04, 7年前 , 22F
照法盲邏輯應該先把全部的消防員先抓起來
10/13 15:04, 22F
→
10/13 15:05, 7年前 , 23F
理工科會在台北市試原子彈? 高職生?
10/13 15:05, 23F
→
10/13 15:05, 7年前 , 24F
救護車駕駛不能豁免喔！那開槍殺人有
10/13 15:05, 24F
→
10/13 15:05, 7年前 , 25F
罪，北監的執行官找貓來當嗎？
10/13 15:05, 25F
→
10/13 15:06, 7年前 , 26F
怎麼我計程車載到乘客心臟病發不行喔?
10/13 15:06, 26F
→
10/13 15:06, 7年前 , 27F
那監所裡面的管理員全都用妨礙自由起
10/13 15:06, 27F
→
10/13 15:06, 7年前 , 28F
訴，敢不敢？
10/13 15:06, 28F
→
10/13 15:06, 7年前 , 29F
你救護車可以救人超速計程車不行嗎?
10/13 15:06, 29F
→
10/13 15:07, 7年前 , 30F
法盲無限上綱超好笑
10/13 15:07, 30F
→
10/13 15:08, 7年前 , 31F
計程車救人可以超速，那救護車要幹嘛
10/13 15:08, 31F
→
10/13 15:08, 7年前 , 32F
？
10/13 15:08, 32F
→
10/13 15:09, 7年前 , 33F
怎麼載到乘客心臟病發照速限20開喔?
10/13 15:09, 33F
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 10/13/2018 15:12:07
→
10/13 15:10, 7年前 , 34F
要不要順便繞個路買個便當再送去醫院
10/13 15:10, 34F
→
10/13 15:10, 7年前 , 35F
你計程車超速，我照樣用殺人未遂起訴
10/13 15:10, 35F
→
10/13 15:10, 7年前 , 36F
你，你事後舉證是為了救人，我能用緊
10/13 15:10, 36F
→
10/13 15:10, 7年前 , 37F
急避難法來赦免你不就好了？
10/13 15:10, 37F
推
10/13 15:10, 7年前 , 38F
低能法匠繼續嗆法盲低能0.0
10/13 15:10, 38F
→
10/13 15:11, 7年前 , 39F
載到心臟病乘客打119阿
10/13 15:11, 39F
→
10/13 15:11, 7年前 , 40F
說一下之前開車撞死律師的被判死刑0.0
10/13 15:11, 40F
→
10/13 15:11, 7年前 , 41F
頗喝~ 前面超速一律殺人未遂 現在改口了
10/13 15:11, 41F
→
10/13 15:12, 7年前 , 42F
撞死律師的那個就說是故意瞄準他撞的了
10/13 15:12, 42F
→
10/13 15:12, 7年前 , 43F
還在跳針 zzz
10/13 15:12, 43F
推
10/13 15:13, 7年前 , 44F
殺人未遂是起訴啊，法匠先生！起訴跟
10/13 15:13, 44F
→
10/13 15:13, 7年前 , 45F
定罪是一樣？一律起訴都一律有罪，那
10/13 15:13, 45F
→
10/13 15:13, 7年前 , 46F
還需要法官大人？到底誰法盲？樓下說
10/13 15:13, 46F
一年法院至少要多處理十萬件酒駕的殺人事件喔 另外完全沒後續事故的的可能可以躲過進法院在檢察官那邊就緩起訴 但其他的肇事或傷人那大概都免不了進法院跑三審程序 用這種事件癱瘓台灣的法院系統真是好棒棒XDDD ※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 10/13/2018 15:16:55
噓
10/13 15:14, 7年前 , 47F
法盲又改口說是起訴了阿XD
10/13 15:14, 47F
→
10/13 15:15, 7年前 , 48F
法盲拿原子彈試爆當通例 好像人人有一樣
10/13 15:15, 48F
→
10/13 15:15, 7年前 , 49F
改口？有人談到判決嗎？判決是恐龍的
10/13 15:15, 49F
→
10/13 15:16, 7年前 , 50F
天職，我考不上恐龍
10/13 15:16, 50F
→
10/13 15:16, 7年前 , 51F
車也是人人都有，真棒！福利好你一人
10/13 15:16, 51F
→
10/13 15:16, 7年前 , 52F
發一台
10/13 15:16, 52F
噓
10/13 15:17, 7年前 , 53F
有人說是起訴嗎? 不是改口是啥?
10/13 15:17, 53F
→
10/13 15:17, 7年前 , 54F
你不希望他被判殺人未遂幹嘛用殺人未遂起
10/13 15:17, 54F
→
10/13 15:18, 7年前 , 55F
訴他?檢察官吃飽撐者拿緊急避難法打自己?
10/13 15:18, 55F
→
10/13 15:18, 7年前 , 56F
法盲怎不人人發一顆原子彈去試爆?
10/13 15:18, 56F
推
10/13 15:18, 7年前 , 57F
除非引爆的人智商有問題啦，不然我不覺得
10/13 15:18, 57F
→
10/13 15:18, 7年前 , 58F
有人在當下會認為引爆原子彈不會有重大災
10/13 15:18, 58F
→
10/13 15:19, 7年前 , 59F
難
10/13 15:19, 59F
原子彈試爆在試爆場所誰跟你說引爆原子彈就會有重大災難?
→
10/13 15:20, 7年前 , 60F
開車尿急超速要被當作殺人未遂法盲邏輯
10/13 15:20, 60F
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 10/13/2018 15:22:09
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1RmPGxhz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1RmPGxhz (Gossiping)