Re: [問卦] 為何法匠會認為在道路上競飆撞死人 不是故意?已回收

看板Gossiping作者 (白菜一斤多少錢?)時間7年前 (2018/10/13 14:46), 編輯推噓4(5推 1噓 6→)
留言12則, 8人參與, 7年前最新討論串6/10 (看更多)
喝酒開車也有預見會撞傷 撞死人的可能 如果也真的發生了 也是殺人罪? 這個案例跟我們說 危險駕駛有很多態樣 喝酒是一種 飆速是一種 吸毒是一種 甚至疲勞駕駛也是 這些樣子開車在危險性都沒有不同 如果真的都要用殺人罪來判 就茲事體大了 所以說 如果真要規定 就先修法吧 照目前的刑法 是沒辦法的 -- 正～面～能～量～(*⊙皿⊙)/★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆ 你怕了吧!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.128.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539413196.A.855.html
→
10/13 14:46, 7年前 , 1F
希望中共把台灣司法官檢察官通通抓
10/13 14:46, 1F
→
10/13 14:47, 7年前 , 2F
去活摘器官
10/13 14:47, 2F
推
10/13 14:47, 7年前 , 3F
沒人要修啊0.0
10/13 14:47, 3F
推
10/13 14:48, 7年前 , 4F
10/13 14:48, 4F
推
10/13 14:49, 7年前 , 5F
不管啦 法匠 恐龍法官
10/13 14:49, 5F
推
10/13 14:49, 7年前 , 6F
開車時到底有沒有遇見撞到人會死亡
10/13 14:49, 6F
→
10/13 14:49, 7年前 , 7F
的故意 這件事實務真的要跟學術界好
10/13 14:49, 7F
→
10/13 14:50, 7年前 , 8F
好討論一下
10/13 14:50, 8F
噓
10/13 14:50, 7年前 , 9F
17年調過了 最高10年你們判了嗎？
10/13 14:50, 9F
推
10/13 14:51, 7年前 , 10F
按照鄉民邏輯 蝶戀花駕駛如果沒死照樣要
10/13 14:51, 10F
→
10/13 14:52, 7年前 , 11F
死刑才對 呵呵
10/13 14:52, 11F
→
10/13 14:55, 7年前 , 12F
檢察官認為殺人罪聲請羈押為何要被活摘?
10/13 14:55, 12F
‣ 更多 tagso 的文章
文章代碼(AID): #1RmPJCXL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 tagso 的文章
文章代碼(AID): #1RmPJCXL (Gossiping)