Re: [新聞] 北市府接受吳音寧版意見　第一果菜市場3、4樓挑高11米已回收

看板Gossiping作者 (Yobear)時間5年前 (2018/09/10 22:29), 5年前編輯推噓-41(35推 76噓 410→)
留言521則, 84人參與, 5年前最新討論串17/17 (看更多)
我覺得4是這樣拉 一件事情的輸贏不用發展成為平行世界 我們把外圍的情緒跟評論都排除 很務實的來看柯市府與吳音寧的交錯 08/30 柯文哲 「台北市這麼龐大的一個機構，然後還有這麼多的顧問公司，我們會搞不過一個...？ 我不好意思說...她懂什麼東西？」 https://udn.com/news/story/6656/3339549 08/31 柯文哲 「市場改建牽涉140億新台幣，連周邊加一加可能將近150億，市府已經規劃這麼多年， 不太可能說「我們整個市府規劃輸給妳一個人」。」 台北市副市長陳景峻更批評吳音寧的規劃是「研究生規劃」 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180831/1421422/ 08/31 吳音寧 吳音寧也澄清，她提出的版本並非她自己1人的規劃，她有委託台大城鄉發展基金會 進行規劃，更不是「研究生規劃」。 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2537736 09/03 吳音寧成台灣最大尾　陳景峻：我該切腹自殺 今遭多位議員輪翻砲轟，北農董事長陳景峻已忍無可忍，先是答詢指吳「請神容易送神難 隨後又指，她一個人把事情搞成這樣，他夾在中間應該切腹自殺，並坦承自己督導不周。 柯文哲說北農在市場改建案僅是房客，「怎麼房客比房東還兇的」。 https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180903/1423239/2 09/04 柯文哲：「吳音寧都不來開會」 副市長陳景峻酸吳音寧「角色錯亂。」 產發局長林崇傑：「北市府每個月都會開雙首長會議、四大公司會議，吳音寧都缺席。」 09/05 寧王...阿...是柯文哲 https://i.imgur.com/fIoFldZ.jpg
「她說她有開會，也有開會的紀錄，那就拿出來看阿。」 「媽的，我要開始發飆了。」 ----------------------------------------------------- 吳音寧：「開會都有會議記錄，也未做什麼去質疑柯市長。」 結果會議記錄調出來真的有來，不是都沒來，吳音寧曾11次出席會議，狠打臉市府。 產發局長林崇傑表示，若因語氣造成誤解，「我鄭重道歉」，也坦言新聞稿寫錯了。 https://udn.com/news/story/6656/3350091 https://www.chinatimes.com/newspapers/20180906000624-260102 09/06 柯文哲 「我為什麼要道歉，我操！」 https://udn.com/news/story/6656/3352269 講個笑話緩和一下氣氛 09/10 不是「我操」？ 陳景峻辯柯文哲沒在議會罵髒話 厲害了我的官 https://www.youtube.com/watch?time_continue=12&v=xC52ieE_VlM
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2546648 09/07 柯P認證比吳音寧強的官員 臨場答不出改建案內容 面對議員質詢，工務局長彭振聲、產發局長林崇傑、市場處長許玄謀各個面面相覷， 答不出來，只好翻閱資料查詢，整整花了十分多鐘才找出資料、回答問題， 柯文哲還忍不住對官員說：「講清楚啦，到底是多少？」 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2544807 09/10 北市府接受吳音寧版意見 到這裡，我已經不知道為什麼還有人可以主張柯文哲大贏啦 我請問大家一個問題 柯文哲嘴裡的「台北市如此龐大的一個機構，然後還有這麼多的顧問公司規劃多年 」 怎麼會採納一個陳景峻瞧不起的「研究生規劃」的意見呢？ 從頭到尾都是柯市府自己搞不清楚狀況，自己當柯祥輝亂扣人家帽子 先打人家計畫自己一個人寫的，懂什麼東西？再說她指示議員來質詢(證據呢？) 再轉向去打改建計劃是研究生寫的，說人家都沒來開會 有來的話會議記錄拿出來看看阿？結果會議記錄翻開，人有來，新聞稿內容也亂寫 搞的林崇傑出來道歉洗地 柯還繼續在議會噴粗口、不認錯 唾面自乾 最後「已經規劃該案多年的專業市府團隊」卻連議員質詢面積都答不出來 市府團隊打吳音寧、打研究生規劃不專業，強調自己的專業度那麼久 那麼今天市府對所謂的「研究生規劃」買單 不正剛好證明了「市府的專業團隊」根本就是個笑話嗎？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.235.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536589773.A.679.html
→
09/10 22:29, 5年前 , 1F
???
09/10 22:29, 1F
→
09/10 22:30, 5年前 , 2F
你意思是說吳音寧違法弄了個規劃案囉?
09/10 22:30, 2F
噓
09/10 22:30, 5年前 , 3F
你是不是沒看之前的文章啊？？？
09/10 22:30, 3F
→
09/10 22:30, 5年前 , 4F
可以吐槽的地方太多= =
09/10 22:30, 4F
噓
09/10 22:30, 5年前 , 5F
看在你開分身那麼辛苦打字分上....
09/10 22:30, 5F
→
09/10 22:30, 5年前 , 6F
我建議你去告發吳音寧違法 誠心的
09/10 22:30, 6F
→
09/10 22:30, 5年前 , 7F
那個510是需求表，沒有所謂的版本問題
09/10 22:30, 7F
噓
09/10 22:30, 5年前 , 8F
XD
09/10 22:30, 8F
※ 編輯: st895409 (27.246.235.132), 09/10/2018 22:31:42
→
09/10 22:31, 5年前 , 9F
因為510根本就沒有規劃，只有需求表
09/10 22:31, 9F
→
09/10 22:31, 5年前 , 10F
你是在打臉510嗎? 510說沒有改建計畫喔
09/10 22:31, 10F
→
09/10 22:31, 5年前 , 11F
只有需求表
09/10 22:31, 11F
噓
09/10 22:31, 5年前 , 12F
換個帳號好嗎，文章能讓人馬上分出來是
09/10 22:31, 12F
→
09/10 22:31, 5年前 , 13F
所以你這整篇都是錯的，但上色辛苦啦
09/10 22:31, 13F
→
09/10 22:31, 5年前 , 14F
不是說那個版本是半年前早就實行了嗎?
09/10 22:31, 14F
噓
09/10 22:31, 5年前 , 15F
你以為這樣的帶風向有效果喔？
09/10 22:31, 15F
推
09/10 22:31, 5年前 , 16F
先叫510去議會備詢好嗎
09/10 22:31, 16F
→
09/10 22:32, 5年前 , 17F
誰寫的也真是不容易.....
09/10 22:32, 17F
→
09/10 22:32, 5年前 , 18F
510的意見沒接受 唯一接受的510意見要多花3億
09/10 22:32, 18F
→
09/10 22:32, 5年前 , 19F
所以說好的11億在哪裡？
09/10 22:32, 19F
→
09/10 22:32, 5年前 , 20F
不是說510的可以省11億
09/10 22:32, 20F
噓
09/10 22:33, 5年前 , 21F
根本就沒有規劃是需求
09/10 22:33, 21F
推
09/10 22:33, 5年前 , 22F
原po要表達的是專業,有這麼難懂？
09/10 22:33, 22F
噓
09/10 22:33, 5年前 , 23F
笑死了 難怪柯黑學歷都不好 呵呵
09/10 22:33, 23F
→
09/10 22:33, 5年前 , 24F
就140-11=143台灣價值你敢嘴？
09/10 22:33, 24F
→
09/10 22:33, 5年前 , 25F
柯黑484認為 140-11=143 阿
09/10 22:33, 25F
→
09/10 22:33, 5年前 , 26F
怎麼不順便講停車位呢
09/10 22:33, 26F
噓
09/10 22:33, 5年前 , 27F
需求如果不妨礙到其他使用者 接受有啥問題
09/10 22:33, 27F
→
09/10 22:33, 5年前 , 28F
一開始立論就錯了後面也不用看了.....
09/10 22:33, 28F
→
09/10 22:33, 5年前 , 29F
但如果規劃案 那就又是另外一回事了
09/10 22:33, 29F
推
09/10 22:33, 5年前 , 30F
柯粉：不管啦我柯才是最專業！
09/10 22:33, 30F
噓
09/10 22:34, 5年前 , 31F
從頭到尾都沒有搞清楚重點，不是拿新聞
09/10 22:34, 31F
→
09/10 22:34, 5年前 , 32F
標題跟日期來就算有整理好嗎==？
09/10 22:34, 32F
→
09/10 22:34, 5年前 , 33F
她指示議員來質詢(證據呢？)
09/10 22:34, 33F
別人指控柯文哲就要付上證據 柯文哲指控別人卻都不用任何證據
→
09/10 22:34, 5年前 , 34F
重點是沒有任何專業阿，510只有需求表
09/10 22:34, 34F
→
09/10 22:34, 5年前 , 35F
就算我採用你的辦法 也是我專業！
09/10 22:34, 35F
→
09/10 22:34, 5年前 , 36F
他沒有任何的版本問題，就只是需求表
09/10 22:34, 36F
→
09/10 22:34, 5年前 , 37F
mmarlboro 沒有版本好爆= =
09/10 22:34, 37F
還有 444 則推文
還有 5 段內文
→
09/11 01:43, 5年前 , 482F
工了是吧？再說一次，他媽的你綠營都沒
09/11 01:43, 482F
→
09/11 01:43, 5年前 , 483F
人了是吧？
09/11 01:43, 483F
推
09/11 02:04, 5年前 , 484F
現在護航護不了就想要竄改記憶了XD
09/11 02:04, 484F
推
09/11 02:13, 5年前 , 485F
柯粉會說：厲害了，我的柯大器，接受新潮
09/11 02:13, 485F
→
09/11 02:13, 5年前 , 486F
流打手吳音寧的建議
09/11 02:13, 486F
噓
09/11 02:47, 5年前 , 487F
一堆人都被切割了，這戰場黨工還想打？
09/11 02:47, 487F
噓
09/11 02:50, 5年前 , 488F
你先去看研究生規劃再來發文，啊，連董事長
09/11 02:50, 488F
→
09/11 02:50, 5年前 , 489F
都沒看過，好像不能苛求你。
09/11 02:50, 489F
噓
09/11 03:02, 5年前 , 490F
請問510這半年來到底做了什麼？這半年
09/11 03:02, 490F
→
09/11 03:02, 5年前 , 491F
來別人努力開會協調510一次也不來，半
09/11 03:02, 491F
→
09/11 03:03, 5年前 , 492F
年96萬薪水真好賺
09/11 03:03, 492F
推
09/11 03:18, 5年前 , 493F
幫補血 整理清晰 這幾個柯粉惱羞怒噓可悲
09/11 03:18, 493F
噓
09/11 03:22, 5年前 , 494F
我的天啊....能這樣理解也是醉了
09/11 03:22, 494F
推
09/11 03:50, 5年前 , 495F
柯黑就雜種腦啊XD不會思考 嘖嘖
09/11 03:50, 495F
噓
09/11 03:51, 5年前 , 496F
柯粉會來噓 幫補血
09/11 03:51, 496F
噓
09/11 03:53, 5年前 , 497F
竟然被噓到X3了?! 八卦板竟變一言堂?
09/11 03:53, 497F
→
09/11 03:53, 5年前 , 498F
! 再補血一次
09/11 03:53, 498F
推
09/11 04:37, 5年前 , 499F
果然被噓爆，看最近幾篇爆文，柯粉真的把
09/11 04:37, 499F
→
09/11 04:37, 5年前 , 500F
人當智障
09/11 04:37, 500F
推
09/11 06:31, 5年前 , 501F
市場處先整頓一下吧 今年爆出多少問題了
09/11 06:31, 501F
→
09/11 06:31, 5年前 , 502F
都當不用負責逆
09/11 06:31, 502F
噓
09/11 06:33, 5年前 , 503F
黨工界的清流
09/11 06:33, 503F
噓
09/11 06:57, 5年前 , 504F
好了啦
09/11 06:57, 504F
噓
09/11 07:28, 5年前 , 505F
媒體的報導能信 x都能吃
09/11 07:28, 505F
噓
09/11 07:35, 5年前 , 506F
0.0
09/11 07:35, 506F
噓
09/11 07:57, 5年前 , 507F
顆顆
09/11 07:57, 507F
噓
09/11 08:25, 5年前 , 508F
辛苦啦
09/11 08:25, 508F
噓
09/11 08:28, 5年前 , 509F
文章寫得很長然後又上色 據說協調版本增
09/11 08:28, 509F
→
09/11 08:28, 5年前 , 510F
加了 3億台幣
09/11 08:28, 510F
噓
09/11 08:33, 5年前 , 511F
…無言，你所謂的去掉情緒，就是斷章取
09/11 08:33, 511F
→
09/11 08:33, 5年前 , 512F
義每天挑幾句話來拼湊你的真實？
09/11 08:33, 512F
噓
09/11 08:59, 5年前 , 513F
我是總經理我喜歡用臉書提案不行嗎
09/11 08:59, 513F
噓
09/11 10:45, 5年前 , 514F
斷章取義在閱讀新聞報導
09/11 10:45, 514F
→
09/11 10:49, 5年前 , 515F
要挑高，就無法用510的省11億版本.懂?
09/11 10:49, 515F
噓
09/11 14:58, 5年前 , 516F
媒體
09/11 14:58, 516F
噓
09/11 15:59, 5年前 , 517F
可以捅了嗎 喔不 他只是智商太低
09/11 15:59, 517F
推
09/12 05:45, 5年前 , 518F
柯粉7PUPU
09/12 05:45, 518F
→
09/12 05:46, 5年前 , 519F
PO出事實被噓成這樣 柯粉玻璃心？
09/12 05:46, 519F
→
09/12 05:47, 5年前 , 520F
甚麼都是柯黑斷章取義 笑死
09/12 05:47, 520F
噓
11/02 10:34, 5年前 , 521F
補噓
11/02 10:34, 521F
‣ 更多 st895409 的文章
文章代碼(AID): #1Rbd_DPv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 st895409 的文章
文章代碼(AID): #1Rbd_DPv (Gossiping)