Re: [新聞] 北市府接受吳音寧版意見 第一果菜市場3、4樓挑高11米已回收

看板Gossiping作者 (dider)時間8年前 (2018/09/10 16:22), 編輯推噓8(8012)
留言20則, 14人參與, 8年前最新討論串5/17 (看更多)
卦點是不是 因為要配合北農的需求增高,要改橋體引道....多3億? 因為要配合環評法規,停車位就不能砍....1850停車位 所以北農找台大城鄉所的改建方案到底在哪裡啊? 可以少11億的方案勒? 印象最深刻的卦點 是實習生說: 要去跟其他公會說明我北農需求的是"北市府". 因為北農250萬的總經理只要負責"建議"就好. PS. 明天北農會去議會委員會說明, 但是還是不願意去大議會備詢喔. ※ 引述《tony121010 (我是來亂的)》之銘言: : 1.媒體來源: : 上報 : 2.完整新聞標題: : 北市府接受吳音寧版意見 第一果菜市場3、4樓挑高11米 : 3.完整新聞內文: : 台北第一果菜市場改建方案爭議不斷,台北農產運銷公司總經理吳音寧10日上午出席北市 : 府雙首長會議,會議僅對媒體開放開場,之後便進行了約40分鐘的閉門會議。據與會人士 : 表示,這次會議相當平和,主要由工務局長彭振聲、產發局長林崇傑以及吳音寧3人針對3 : 癥結點討論,在近日一直被外界質疑是送舊版本的市場處,處長許玄謀則是一句話都沒有 : 說。 : 不過會議結束時,記者繼續質疑為何市場處最後還是提出比較早(指韓國瑜)的版本?林 : 崇傑回應,他要請市場處鄭重澄清,並沒有這件事,整個過程就是不斷在修正,他說,外 : 界一直在講市場處送舊版本,這不符合現實,一定要鄭重澄清。 : 不過直到他回應完下個問題後,許玄謀皆坐在一旁未插話回應,主持人也宣布會議結束, : 結果林崇傑起身後就轉頭對許說,「你為什麼不搶麥克風?」許回,「我要說啊!」不過 : 當時吳音寧已離開會議室,隨後許便逕自開始講解簡報,林回了一句「你拿麥克風自己講 : 」後也接著離開會議室,似乎有些動怒。 : 不過吳音寧會後受訪時還是指出,106年核定11月的版本,是依照農產公司105年3月提送 : 需求,事後經過多次討論,3月8日函送外,3月23日新工處也做了兩個版本比較,所以「 : 當時會覺得,怎麼會回頭送106年的版本」但今天已經有進展,她覺得很欣慰,對於今日 : 的會議氣氛,她則以「GOOD」形容。 : 至於今天的會議結論,彭振聲也表示,一共做出3點結論,包括會以22萬3310平方公尺為 : 基準,將來可些微變動,但不可做大變動,建築結構體是這樣,第二部分停車場因為法規 : 規定 ,農產公司要恢復原狀,即1850個停車位;再者則是農產公司因為營運需要,3樓、 : 4樓高度會以11米來設計,經費上也會請產發局定案籌措約3億的經費,未來也不會影響華 : 中橋與環河快速道路的接續引道。 : 但他也喊話,希望下一次雙首長會議能邀請漁產、農產公司的總經理與會,「所有的業務 : 要在會議上報告,不用再對外透露而產生其他的枝節問題。」 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=47798 : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.231.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536567728.A.393.html

09/10 16:22, 8年前 , 1F
多3億 簡舒賠?
09/10 16:22, 1F

09/10 16:24, 8年前 , 2F
因為吳音寧察覺有的話會違法所以不敢拿
09/10 16:24, 2F

09/10 16:24, 8年前 , 3F
或者是實際上根本沒有
09/10 16:24, 3F

09/10 16:25, 8年前 , 4F
去問DPP阿,當初嘴省錢貪汙又不是柯
09/10 16:25, 4F

09/10 16:26, 8年前 , 5F
現在多三億又沒事了,有台灣價值真好
09/10 16:26, 5F

09/10 16:26, 8年前 , 6F
三義要找簡11億元要阿
09/10 16:26, 6F

09/10 16:26, 8年前 , 7F
510自己蓋就能少11e 還不是柯p害的
09/10 16:26, 7F

09/10 16:27, 8年前 , 8F
選上就薪資每月扣押三分之一 每票補助都
09/10 16:27, 8F

09/10 16:27, 8年前 , 9F
都先扣下來, 沒選上就扣押財產房子
09/10 16:27, 9F

09/10 16:28, 8年前 , 10F
所以現在多3E 是不是510貪汙阿 xd
09/10 16:28, 10F

09/10 16:28, 8年前 , 11F
250W 省150E 看來CP值夠了
09/10 16:28, 11F

09/10 16:29, 8年前 , 12F
北市府的11e咧?? 拿出來阿!!??
09/10 16:29, 12F

09/10 16:30, 8年前 , 13F
原本7米蓋下去 150E 沒有改建效果...
09/10 16:30, 13F

09/10 16:31, 8年前 , 14F
這次結果論算有加分 督到一個關鍵
09/10 16:31, 14F

09/10 16:32, 8年前 , 15F
多三億是圖利特定廠商嗎?
09/10 16:32, 15F

09/10 16:37, 8年前 , 16F
我來幫簡舒培回答這問題 510還多省8億阿
09/10 16:37, 16F

09/10 16:38, 8年前 , 17F
不是當初說不用環評?
09/10 16:38, 17F

09/10 16:41, 8年前 , 18F
實習生? 你說垃圾柯屁嗎?
09/10 16:41, 18F

09/10 19:24, 8年前 , 19F
一定是柯p要分一點給簡,她閉嘴了
09/10 19:24, 19F

09/10 19:37, 8年前 , 20F
可以想的到大概會變高額頭設計
09/10 19:37, 20F
文章代碼(AID): #1RbYcmEJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1RbYcmEJ (Gossiping)