Re: [新聞] 北市府接受吳音寧版意見　第一果菜市場3、4樓挑高11米已回收

看板Gossiping作者 (邪惡肥宅)時間5年前 (2018/09/10 16:42), 編輯推噓3(3推 0噓 18→)
留言21則, 9人參與, 5年前最新討論串9/17 (看更多)
※ 引述《Makubex82 ()》之銘言： : 這標題下得真故意 : 唯一更動只有 3樓物流中心 : 北農要求挑高8米，最後北市府、北農決議折衷版本， : 將3、4樓兩層樓高"總和"為11公尺，初估約需新台幣3.5億元。 : 其他都維持市府版本 並無變動 : 總樓地板面積維持22萬3310平方公尺， : 北農提出縮減停車位，但這違法法規限制， : 仍以市府版1850個停車位為主。 : 所謂省11億 根本是議員亂算而且違規的 建議你要講就講清楚 不要落得跟記者一樣標題殺人 510的版本車位變少是不是因為樓地板面積減少？ 數據你幹嘛不乾脆打出來一起檢討 只單純用減少車位違法就呼攏過去？ 車位數量的關鍵因素是樓地板面積 樓地板面積有多少我沒有查 但你做出指控的不用給數據嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.139.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536568974.A.CD3.html
→
09/10 16:44, 5年前 , 1F
他本來就是在舉例什麼叫標題殺人
09/10 16:44, 1F
推
09/10 16:44, 5年前 , 2F
所以省11億除了停車位刪減，屋子也變小了
09/10 16:44, 2F
推
09/10 16:44, 5年前 , 3F
你怎麼會想要苛求粉粉呢
09/10 16:44, 3F
→
09/10 16:44, 5年前 , 4F
省11億 就是砍物流中心跟停車場阿
09/10 16:44, 4F
→
09/10 16:44, 5年前 , 5F
所以510一方面嫌市府的屋子太大，另一方面
09/10 16:44, 5F
→
09/10 16:45, 5年前 , 6F
省11億只是找個話題，真正是要多花3億來
09/10 16:45, 6F
→
09/10 16:45, 5年前 , 7F
又嫌挑高不夠高。真是專業
09/10 16:45, 7F
→
09/10 16:45, 5年前 , 8F
加高。這是某黨慣用的操作手法，例如廢核
09/10 16:45, 8F
→
09/10 16:45, 5年前 , 9F
是假議題，然後2兆風力賺保保。中間點就
09/10 16:45, 9F
→
09/10 16:46, 5年前 , 10F
柯粉慣用手法
09/10 16:46, 10F
→
09/10 16:46, 5年前 , 11F
多蓋燃煤電廠。所以和他們吵這沒意義。
09/10 16:46, 11F
推
09/10 16:46, 5年前 , 12F
就事論事，DPP不是嘴省11億？質疑貪汙
09/10 16:46, 12F
→
09/10 16:46, 5年前 , 13F
那現在多三億就不用質疑了嗎？
09/10 16:46, 13F
→
09/10 16:47, 5年前 , 14F
這算不算就事論事？
09/10 16:47, 14F
→
09/10 16:47, 5年前 , 15F
沒黨工沒動力，你有能力就去動員質疑，但
09/10 16:47, 15F
→
09/10 16:47, 5年前 , 16F
省11億和多三億來回就14億不算大錢？
09/10 16:47, 16F
→
09/10 16:47, 5年前 , 17F
這是今天市政府官員講的喔
09/10 16:47, 17F
→
09/10 16:47, 5年前 , 18F
年輕族群(覺青)、議員、立委全部不鳥你。
09/10 16:47, 18F
→
09/10 16:48, 5年前 , 19F
然後不管你怎麼叫，就只有錄音帶再質疑。
09/10 16:48, 19F
→
09/10 16:48, 5年前 , 20F
這操作手法已經用了20年了，該看透了ˊˋ
09/10 16:48, 20F
→
09/10 18:59, 5年前 , 21F
不知道是誰先用省11億這聳動的標題阿
09/10 18:59, 21F
‣ 更多 gerychen 的文章
文章代碼(AID): #1RbYwEpJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 gerychen 的文章
文章代碼(AID): #1RbYwEpJ (Gossiping)