Re: [新聞] 北市府接受吳音寧版意見　第一果菜市場3、4樓挑高11米已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/09/10 16:34), 編輯推噓109(111推 2噓 103→)
留言216則, 123人參與, 5年前最新討論串7/17 (看更多)
這標題下得真故意 唯一更動只有 3樓物流中心 北農要求挑高8米，最後北市府、北農決議折衷版本， 將3、4樓兩層樓高"總和"為11公尺，初估約需新台幣3.5億元。 其他都維持市府版本 並無變動 總樓地板面積維持22萬3310平方公尺， 北農提出縮減停車位，但這違法法規限制， 仍以市府版1850個停車位為主。 所謂省11億 根本是議員亂算而且違規的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.213.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536568453.A.A9B.html
→
09/10 16:35, 5年前 , 1F
原來砍車位是違法的？北農找誰設計的呀？
09/10 16:35, 1F
推
09/10 16:35, 5年前 , 2F
所以還是有更動 柯P本來就能廣泛接受不同意見
09/10 16:35, 2F
推
09/10 16:35, 5年前 , 3F
不是據說找幾個學生弄得嗎
09/10 16:35, 3F
推
09/10 16:36, 5年前 , 4F
還是有採納510的部分意見 證明他是有專業
09/10 16:36, 4F
→
09/10 16:36, 5年前 , 5F
而非什麼都不懂
09/10 16:36, 5F
推
09/10 16:36, 5年前 , 6F
多3億簡舒賠啊
09/10 16:36, 6F
→
09/10 16:36, 5年前 , 7F
不是都實習生弄得 市府幹嘛妥協
09/10 16:36, 7F
推
09/10 16:36, 5年前 , 8F
所以3樓沒有退縮進去?? 11M是夾層嗎
09/10 16:36, 8F
推
09/10 16:36, 5年前 , 9F
停車位本來就必要，不然是要塞爆附
09/10 16:36, 9F
噓
09/10 16:36, 5年前 , 10F
專業，XDDDDDDDD
09/10 16:36, 10F
推
09/10 16:36, 5年前 , 11F
違反法規之前還討論的那麼開心
09/10 16:36, 11F
→
09/10 16:36, 5年前 , 12F
幹爆510就對了 柯P都動怒挖操了耶
09/10 16:36, 12F
→
09/10 16:36, 5年前 , 13F
510懂什麼 都是柯專業團隊想的好嗎
09/10 16:36, 13F
→
09/10 16:36, 5年前 , 14F
好的地方可以接受。但是停車位少了就違法
09/10 16:36, 14F
→
09/10 16:37, 5年前 , 15F
近嗎?任何建築物都一樣好嗎
09/10 16:37, 15F
→
09/10 16:37, 5年前 , 16F
本來就該進體制內討論 半年不來是哪招
09/10 16:37, 16F
→
09/10 16:37, 5年前 , 17F
如果7米蓋下去 的確就沒有改建效果了
09/10 16:37, 17F
推
09/10 16:37, 5年前 , 18F
前面都是吳建議的好嗎？
09/10 16:37, 18F
推
09/10 16:37, 5年前 , 19F
柯黑不要再堅持了　那是雙方退讓的結果
09/10 16:37, 19F
推
09/10 16:37, 5年前 , 20F
現在多三億又沒事了，有台灣價值真好
09/10 16:37, 20F
→
09/10 16:37, 5年前 , 21F
所以所謂的省11億也只是違法刪減停車位的
09/10 16:37, 21F
→
09/10 16:37, 5年前 , 22F
假象而已
09/10 16:37, 22F
→
09/10 16:37, 5年前 , 23F
省11億方案就是個屁 嗆他懂個屁剛好而已
09/10 16:37, 23F
推
09/10 16:37, 5年前 , 24F
覺青柯黑就是阻礙發展的元兇啊
09/10 16:37, 24F
→
09/10 16:37, 5年前 , 25F
實習生是自己打報告的嗎
09/10 16:37, 25F
→
09/10 16:38, 5年前 , 26F
510一直在說650個車位他們就夠用 這市場是
09/10 16:38, 26F
推
09/10 16:38, 5年前 , 27F
所以城鄉研究所基金會 提出不符法規版本?
09/10 16:38, 27F
→
09/10 16:38, 5年前 , 28F
你家的是不是 別人都不需要就對了
09/10 16:38, 28F
推
09/10 16:38, 5年前 , 29F
之前市場車停不下 都停外面
09/10 16:38, 29F
→
09/10 16:38, 5年前 , 30F
問題覺青開會都不去了，要他們懂法規？
09/10 16:38, 30F
推
09/10 16:38, 5年前 , 31F
650個車位看來是的確夠用
09/10 16:38, 31F
推
09/10 16:38, 5年前 , 32F
能開會討論處理 偏要議員抹黑被罵剛好
09/10 16:38, 32F
→
09/10 16:38, 5年前 , 33F
在議會還大放厥詞能省11億 最後搞完還多花錢
09/10 16:38, 33F
→
09/10 16:39, 5年前 , 34F
越高越好 誰不知道
09/10 16:39, 34F
推
09/10 16:39, 5年前 , 35F
09/10 16:39, 35F
推
09/10 16:39, 5年前 , 36F
砍車位違法?-11億還講的那麼開心
09/10 16:39, 36F
→
09/10 16:39, 5年前 , 37F
吳音寧年薪200W算有價值了 光北農改建
09/10 16:39, 37F
→
09/10 16:39, 5年前 , 38F
7米 變11米 差異就很大
09/10 16:39, 38F
推
09/10 16:39, 5年前 , 39F
簡大議員拿省11億問柯為啥不採用510版
09/10 16:39, 39F
還有 137 則推文
推
09/10 18:40, 5年前 , 177F
結果為了作面子給５１０，沒有省道億還多
09/10 18:40, 177F
→
09/10 18:40, 5年前 , 178F
花三億，音寧粉是不是又要出來說柯文哲陷
09/10 18:40, 178F
→
09/10 18:40, 5年前 , 179F
害人家？呵呵。
09/10 18:40, 179F
推
09/10 18:43, 5年前 , 180F
文組城鄉所
09/10 18:43, 180F
推
09/10 18:45, 5年前 , 181F
柯黑是都沒唸書嗎XDDD
09/10 18:45, 181F
推
09/10 18:47, 5年前 , 182F
挑高本來就要錢 簡這個沒算 是故意還是不
09/10 18:47, 182F
→
09/10 18:48, 5年前 , 183F
懂
09/10 18:48, 183F
推
09/10 18:52, 5年前 , 184F
510懂什麼
09/10 18:52, 184F
推
09/10 18:55, 5年前 , 185F
施壓成功
09/10 18:55, 185F
→
09/10 18:56, 5年前 , 186F
柯黑議員哭哭
09/10 18:56, 186F
→
09/10 19:06, 5年前 , 187F
議員智商是有很高嗎？靠
09/10 19:06, 187F
推
09/10 19:09, 5年前 , 188F
推
09/10 19:09, 188F
→
09/10 19:10, 5年前 , 189F
給挑高已經給510跟資進黨台階了...
09/10 19:10, 189F
→
09/10 19:11, 5年前 , 190F
接下來就等510宣布階段性任務達成請辭!!
09/10 19:11, 190F
→
09/10 19:12, 5年前 , 191F
3億的台階給工讀生做面子
09/10 19:12, 191F
推
09/10 19:15, 5年前 , 192F
有種中國或成最大贏家的感覺
09/10 19:15, 192F
推
09/10 19:19, 5年前 , 193F
新聞都不知道在高潮甚麼
09/10 19:19, 193F
推
09/10 19:42, 5年前 , 194F
高調
09/10 19:42, 194F
→
09/10 20:35, 5年前 , 195F
專業到設計違反法規，看到再進來笑一次
09/10 20:35, 195F
→
09/10 20:44, 5年前 , 196F
推個
09/10 20:44, 196F
推
09/10 22:11, 5年前 , 197F
高調
09/10 22:11, 197F
推
09/10 22:17, 5年前 , 198F
智障柯黑真的都沒在唸書的
09/10 22:17, 198F
推
09/10 22:28, 5年前 , 199F
所以前面推文在推啥小？
09/10 22:28, 199F
→
09/10 22:40, 5年前 , 200F
推
09/10 22:40, 200F
→
09/10 23:04, 5年前 , 201F
510力戰市府，屌打說謊的官員！讚
09/10 23:04, 201F
推
09/10 23:42, 5年前 , 202F
我建議9米更通風，這樣我有沒有專業
09/10 23:42, 202F
→
09/10 23:59, 5年前 , 203F
前面就無知黑黑有得黑柯就先噴一波
09/10 23:59, 203F
推
09/11 00:04, 5年前 , 204F
挑高哪裡專業？不過是傾聽基層的感受而已
09/11 00:04, 204F
→
09/11 00:08, 5年前 , 205F
為了解決通風 採用挑高 但是解決通風還有其
09/11 00:08, 205F
→
09/11 00:08, 5年前 , 206F
他方案 怎麼不提？真正的專業是 可以提出多
09/11 00:08, 206F
→
09/11 00:08, 5年前 , 207F
項方案來解決一個問題 最後通過討論選擇最
09/11 00:08, 207F
→
09/11 00:08, 5年前 , 208F
適合的方案來解決遇到的問題
09/11 00:08, 208F
→
09/11 00:17, 5年前 , 209F
垃圾510
09/11 00:17, 209F
推
09/11 07:22, 5年前 , 210F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
09/11 07:22, 210F
推
09/11 08:17, 5年前 , 211F
推
09/11 08:17, 211F
推
09/11 09:01, 5年前 , 212F
推
09/11 09:01, 212F
推
09/11 09:08, 5年前 , 213F
什麼3億 一來一回吃了14億好嗎
09/11 09:08, 213F
→
09/11 09:09, 5年前 , 214F
本來可以省11確多了3 那不就貪了14嗎?
09/11 09:09, 214F
→
09/11 09:09, 5年前 , 215F
柯p 你要不要道歉 (議員口吻)
09/11 09:09, 215F
推
09/11 23:47, 5年前 , 216F
510有爭議不親自出席 再從外面找打手
09/11 23:47, 216F
‣ 更多 Makubex82 的文章
文章代碼(AID): #1RbYo5gR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 Makubex82 的文章
文章代碼(AID): #1RbYo5gR (Gossiping)