Re: [新聞] 北市府接受吳音寧版意見　第一果菜市場3、4樓挑高11米已回收

看板Gossiping作者 (金屬史萊姆)時間8年前 (2018/09/10 16:57), 8年前編輯推噓4(7推 3噓 86→)
留言96則, 18人參與, 8年前最新討論串12/17 (看更多)
看到現在只覺得 民進黨只會搞選舉，而且還是把人民當白痴的選舉操作方式 說實在的，到底給哪個政黨執政，基本上大多數人也是嘴巴念念 有問題就用力罵而已 但是為什麼想到萬一要給共產黨"統治"有人就會反彈，不光是嘴巴有反應而已 不是共產黨政治能力爛，看現在藍綠一堆草包，難道贏的了大基數下爭奪產生的人? 會反彈是因為恐懼 會怕的是那種各種獨裁管制，言論控制，扭曲言論掩蓋真相 就怕哪天會倒楣中招，成為這種行為下的犧牲品 風向怎麼帶，媒體怎麼說只對那些不用腦的有用 絕大部分都有影片、逐字稿可以看，也管制不了各種討論 到底誰有問題大家都會思考 民進黨這樣一搞曝露綠共本質，還有多少支持度? 那些沾沾是喜自以為是的綠共就等著下次選舉結果吧 -- sent from my AN/PRC-77 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.11.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536569862.A.DD6.html
推
09/10 16:59, 8年前 , 1F
嗯
09/10 16:59, 1F
→
09/10 16:59, 8年前 , 2F
兩岸一家親~~~
09/10 16:59, 2F
推
09/10 16:59, 8年前 , 3F
多3億 簡舒賠
09/10 16:59, 3F
→
09/10 17:00, 8年前 , 4F
白衛兵很努力帶風向...
09/10 17:00, 4F
→
09/10 17:01, 8年前 , 5F
年底看看吧 如果你不喜歡這樣 你有票
09/10 17:01, 5F
→
09/10 17:01, 8年前 , 6F
這次的內容只信逐字稿的
09/10 17:01, 6F
→
09/10 17:01, 8年前 , 7F
可以表達的 也才兩個多月
09/10 17:01, 7F
只是滿賭爛的，睜眼說瞎話的一堆 看了對身體不好 國民黨至少說屁話會被婊翻，民進黨倒是學老共學的很好 基本盤不比國民黨，結果莫名其妙跳針的就是比國民黨多上一截，怪哉
噓
09/10 17:01, 8年前 , 8F
好喔，五毛拿好
09/10 17:01, 8F
→
09/10 17:01, 8年前 , 9F
拐拐發文不是要用阿發探戈嗎？
09/10 17:01, 9F
推
09/10 17:02, 8年前 , 10F
吱吱內心交戰 挺不下去硬逞強 兩岸一家
09/10 17:02, 10F
→
09/10 17:02, 8年前 , 11F
人更高級也吞下去
09/10 17:02, 11F
※ 編輯: a47135 (220.130.11.211), 09/10/2018 17:04:53
噓
09/10 17:04, 8年前 , 12F
這篇是用範本打的嗎? 套任何主題都可
09/10 17:04, 12F
所以不光是這件事阿，民進黨歪曲事實的作為還少嗎? 摸著自己的良心想想，不要說特定媒體沒有顏色背景 那些政治人物連動配合新聞說屁話的有多少 差不多的話我在今天其他篇事情裡面也有提，所以呢? ※ 編輯: a47135 (220.130.11.211), 09/10/2018 17:06:41 ※ 編輯: a47135 (220.130.11.211), 09/10/2018 17:08:22
→
09/10 17:08, 8年前 , 13F
所以你要無色覺醒了嗎XDD
09/10 17:08, 13F
鬼個無色覺醒 ※ 編輯: a47135 (220.130.11.211), 09/10/2018 17:09:40
→
09/10 17:09, 8年前 , 14F
柯文哲髮夾彎，柯粉崩潰
09/10 17:09, 14F
→
09/10 17:09, 8年前 , 15F
白色價值儲值已完成
09/10 17:09, 15F
推
09/10 17:13, 8年前 , 16F
然後綠的把反對意見通通打成柯文哲方面
09/10 17:13, 16F
→
09/10 17:13, 8年前 , 17F
，實在很蠢，一方面一點也不現實，另一
09/10 17:13, 17F
→
09/10 17:13, 8年前 , 18F
方面還幫柯塑造一個人對抗執政黨大鯨魚
09/10 17:13, 18F
→
09/10 17:13, 8年前 , 19F
的形象
09/10 17:13, 19F
推
09/10 17:14, 8年前 , 20F
推你 垃圾不分藍綠
09/10 17:14, 20F
→
09/10 17:14, 8年前 , 21F
所以? 所以整篇情緒性的發言 沒啥討論
09/10 17:14, 21F
→
09/10 17:15, 8年前 , 22F
還需要討論? 摸摸良心好嗎
09/10 17:15, 22F
→
09/10 17:15, 8年前 , 23F
然後一貫的手法 冠上綠共、蠢吱之類的
09/10 17:15, 23F
我只會喊綠共，因為民進黨和共產黨箝制扭曲言論那套差不多了 以前我會喊蛆，但是我現在不管罵藍還綠不喊蛆或是吱了 會討厭但是罵那些人沒意義 ※ 編輯: a47135 (220.130.11.211), 09/10/2018 17:18:50
→
09/10 17:16, 8年前 , 24F
摸良心? 最好上報能被民進黨控制啦
09/10 17:16, 24F
→
09/10 17:19, 8年前 , 25F
我誠心覺得你去政黑比較好
09/10 17:19, 25F
噓
09/10 17:19, 8年前 , 26F
整天窩在這裡，你看不到真相
09/10 17:19, 26F
對，如果逐字稿和錄影都是偽造的我肯定是被蒙蔽的 ※ 編輯: a47135 (220.130.11.211), 09/10/2018 17:21:22
→
09/10 17:20, 8年前 , 27F
箝制扭曲言論<--目前台灣沒一個政黨能做
09/10 17:20, 27F
這是現在進行式又不是已經完全成功 你看看那些新聞標題，再看看內文和相關的整段錄影和逐字稿 你再看看用標題在那邊歪曲的政論節目 還是說那些節目和媒體都沒有政治色彩? 你敢說我不敢信，3Q
→
09/10 17:20, 8年前 , 28F
上報是什麼? 我個人覺得公視還可以
09/10 17:20, 28F
→
09/10 17:20, 8年前 , 29F
很神奇的輪到柯P就能控制報紙了
09/10 17:20, 29F
→
09/10 17:21, 8年前 , 30F
但周遭都是中天TVBS三立民視這類的
09/10 17:21, 30F
※ 編輯: a47135 (220.130.11.211), 09/10/2018 17:24:06
→
09/10 17:22, 8年前 , 31F
不管藍綠白 誰都無法箝制目前的言論自由
09/10 17:22, 31F
還有 34 則推文
還有 11 段內文
你也太慘了吧，占比才一兩行的東西只看的到那個喔 那個是為了導出為什麼不願意被中共"統治"的的原因(當然這部分是個人看法)
→
09/10 17:42, 8年前 , 66F
講這麼多 反正能投柯就投柯就對了啦
09/10 17:42, 66F
※ 編輯: a47135 (220.130.11.211), 09/10/2018 17:44:04 ※ 編輯: a47135 (220.130.11.211), 09/10/2018 17:46:27
→
09/10 17:46, 8年前 , 67F
簡單說一句 你有因為扭曲事實新聞、言論
09/10 17:46, 67F
→
09/10 17:46, 8年前 , 68F
sky的說法就是因為媒體不是每一家都
09/10 17:46, 68F
→
09/10 17:46, 8年前 , 69F
說同樣的話的一言堂、所以尚未獨裁，
09/10 17:46, 69F
→
09/10 17:46, 8年前 , 70F
因為尚未獨裁所以任何一家的媒體的立
09/10 17:46, 70F
→
09/10 17:46, 8年前 , 71F
讓你失去在八卦版打政治文的權利嗎?
09/10 17:46, 71F
→
09/10 17:46, 8年前 , 72F
場都是自己的立場，絕對不存在政黨控
09/10 17:46, 72F
→
09/10 17:47, 8年前 , 73F
制 (ry
09/10 17:47, 73F
→
09/10 17:47, 8年前 , 74F
瞭解 他想說的就是言論很自由
09/10 17:47, 74F
是啊，言論很自由 我今天在學校說某某人偷錢做壞事，我請那些校長，老師都幫我宣傳 那個被我誣賴的人還有他好朋友也是言論很自由可以說我誣賴他們啊 今天他們這樣玩，沒人反抗的話遲早聲音就不見了 ※ 編輯: a47135 (220.130.11.211), 09/10/2018 17:50:32
→
09/10 17:48, 8年前 , 75F
但是標題殺人還是很讓人反感的好嗎
09/10 17:48, 75F
→
09/10 17:48, 8年前 , 76F
P大 你過度解讀了 我沒說沒政黨的手介入
09/10 17:48, 76F
→
09/10 17:48, 8年前 , 77F
垃圾不分藍綠啦
09/10 17:48, 77F
→
09/10 17:49, 8年前 , 78F
我的意思是 即便如此 台灣也不可能獨裁
09/10 17:49, 78F
→
09/10 17:49, 8年前 , 79F
三民自不是因為DDP上台才綠 中天、TVBS
09/10 17:49, 79F
→
09/10 17:50, 8年前 , 80F
不會因KMT下台而不藍 黨政介入媒體是弊端
09/10 17:50, 80F
所以你可以覺得現在還算很自由是因為還有一群人都在發聲啊 如果大家都覺得這樣不算有問題，那結果不是慘了 ※ 編輯: a47135 (220.130.11.211), 09/10/2018 17:51:46
→
09/10 17:51, 8年前 , 81F
但台灣有辦法獨裁和控制言論自由??
09/10 17:51, 81F
→
09/10 17:51, 8年前 , 82F
好啦sky乖喔，台灣是真的有言論自由
09/10 17:51, 82F
→
09/10 17:52, 8年前 , 83F
喔；但其實我們現在討論的內容跟嚴格
09/10 17:52, 83F
→
09/10 17:52, 8年前 , 84F
要對台灣社會民主自覺有信心點
09/10 17:52, 84F
這種東西真的是要有人來說的 要是沒人靠北只靠信心遲早被消耗光的 因為垃圾媒體一堆，不說話遲早音量被蓋掉
→
09/10 17:52, 8年前 , 85F
的言論自由沒啥鳥關係，主要是在靠北
09/10 17:52, 85F
→
09/10 17:52, 8年前 , 86F
媒體一堆政媒亂報。
09/10 17:52, 86F
※ 編輯: a47135 (220.130.11.211), 09/10/2018 17:54:27
推
09/10 17:54, 8年前 , 87F
P大說的我完全接受 政媒問題是該討論
09/10 17:54, 87F
→
09/10 17:55, 8年前 , 88F
但原PO冠以獨裁名稱於政府 我覺得太OVER
09/10 17:55, 88F
就算要修正用詞 我還是會說 "打壓言論"、"歪曲事實" 獨裁嘛，姑且當作個人認知吧 基本上會幹這種事，要是言論控制大成功了，遲早會幹的
→
09/10 17:56, 8年前 , 89F
所以直接糾正用詞不就好了，「概念上
09/10 17:56, 89F
→
09/10 17:56, 8年前 , 90F
沒錯但用詞有問題，應該說政媒擾亂輿
09/10 17:56, 90F
→
09/10 17:56, 8年前 , 91F
論才對」早點這麼說不就不會吵起來。
09/10 17:56, 91F
※ 編輯: a47135 (220.130.11.211), 09/10/2018 18:00:17
推
09/10 17:59, 8年前 , 92F
大概是這樣 晚了 祝P大和各板友用餐愉快
09/10 17:59, 92F
→
09/10 17:59, 8年前 , 93F
因為光這次時間就有太多抓一個單字跳
09/10 17:59, 93F
→
09/10 18:00, 8年前 , 94F
不停轉移話題的人在，你必須簡單俐落
09/10 18:00, 94F
→
09/10 18:00, 8年前 , 95F
的終止自己的糾錯話題才不會被誤認為
09/10 18:00, 95F
→
09/10 18:00, 8年前 , 96F
是來亂的白目。
09/10 18:00, 96F
沒差啦，反正又不是萬眾矚目的關注這篇 海里的小浪花而已，能夠引起一點點相關的人願意思考就好了 就算是為了跟我(理性)辯論 社會會思考就不會墮落 ※ 編輯: a47135 (220.130.11.211), 09/10/2018 18:01:55
‣ 更多 a47135 的文章
文章代碼(AID): #1RbZ86tM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 a47135 的文章
文章代碼(AID): #1RbZ86tM (Gossiping)