Re: [新聞] 北市府接受吳音寧版意見 第一果菜市場3、4樓挑高11米已回收
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言：
: 推文一堆奇觀 柯黑真的是沒甚麼下限
: 1. 樓地板面積沒變 北農不是說可以省11E 消失的11E? 北農贏?
: 2. 根據北農需求挑高折衷成11米 要多花3.5E 阿不是說北農的比較省錢?
: 3. 還在韓國瑜版本 滾動過成修正那麼多還在韓國瑜版本 北農有韓國瑜的餘毒嗎
: 都已經九月了 七月的時候北農也同意了市府修正版本了 510還在那邊三月韓國瑜
: 4. 北農懂法規嗎? 停車場100個就夠了這種外行話馬上就被工務局打槍了
: 都審這兩個字認識嗎
根據法規,都審已經過關的停車位數量再修改是違法的,
要修改就要重新再送都審.
已經過關的停車位數量再修改是違法的
已經過關的停車位數量再修改是違法的
已經過關的停車位數量再修改是違法的
那麼接下來的問題是:吳音寧到底知不知道這件事?
這位大小姐從今年三月後就不參加相關會議,如果他有參加,
他還會不會狂跳針"停車位100個就夠"這件事?
所以說她懂個屁還真是沒說錯,不來開會就是什麼屁都不懂,
才會在今天的公開直播再度暴露對都審法規極度缺乏程度的慘狀.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.181.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536572016.A.4FF.html
→
09/10 17:34,
8年前
, 1F
09/10 17:34, 1F
→
09/10 17:34,
8年前
, 2F
09/10 17:34, 2F
→
09/10 17:35,
8年前
, 3F
09/10 17:35, 3F
推
09/10 17:36,
8年前
, 4F
09/10 17:36, 4F
推
09/10 17:36,
8年前
, 5F
09/10 17:36, 5F
→
09/10 17:37,
8年前
, 6F
09/10 17:37, 6F
推
09/10 17:39,
8年前
, 7F
09/10 17:39, 7F
→
09/10 17:39,
8年前
, 8F
09/10 17:39, 8F
→
09/10 17:39,
8年前
, 9F
09/10 17:39, 9F
→
09/10 17:40,
8年前
, 10F
09/10 17:40, 10F
→
09/10 17:41,
8年前
, 11F
09/10 17:41, 11F
→
09/10 17:41,
8年前
, 12F
09/10 17:41, 12F
推
09/10 17:42,
8年前
, 13F
09/10 17:42, 13F
推
09/10 17:42,
8年前
, 14F
09/10 17:42, 14F
→
09/10 17:42,
8年前
, 15F
09/10 17:42, 15F
推
09/10 17:45,
8年前
, 16F
09/10 17:45, 16F
→
09/10 17:45,
8年前
, 17F
09/10 17:45, 17F
→
09/10 17:45,
8年前
, 18F
09/10 17:45, 18F
→
09/10 17:45,
8年前
, 19F
09/10 17:45, 19F
推
09/10 18:00,
8年前
, 20F
09/10 18:00, 20F
推
09/10 18:09,
8年前
, 21F
09/10 18:09, 21F
→
09/10 18:12,
8年前
, 22F
09/10 18:12, 22F
推
09/10 18:18,
8年前
, 23F
09/10 18:18, 23F
→
09/10 18:29,
8年前
, 24F
09/10 18:29, 24F
推
09/10 19:43,
8年前
, 25F
09/10 19:43, 25F
噓
09/11 01:35,
8年前
, 26F
09/11 01:35, 26F
→
09/11 01:35,
8年前
, 27F
09/11 01:35, 27F
→
09/11 01:35,
8年前
, 28F
09/11 01:35, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇)：
