Re: [新聞] 馬英九指「核廢料可再利用」　行政院：過度渲染已回收

看板Gossiping作者 (ulycess)時間6年前 (2018/08/29 17:30), 6年前編輯推噓-3(9推 12噓 50→)
留言71則, 27人參與, 6年前最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《KMT5566 (國民黨５５６６)》之銘言： : apple : 馬英九指「核廢料可再利用」　行政院：過度渲染 : https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20180825/1417854/ : 前總統馬英九今前往台北車站發放「以核養綠」公投連署書，對於核廢料的處理問題， 馬 : 英九強調國際趨勢是核廢料可再利用，使用過的燃料只有用過5%，且核四還有4萬桶儲 藏 新鮮剛出爐的核廢料接觸20秒死亡率100% 要把新鮮剛出爐的核廢料，從屏東核三廠運到台北核四冷卻池冷卻 這個問題一點都不嚴重我知道 不過也是有誘導嫌疑啦 可以再利用的核廢料只有在冷卻池裡面的核廢料 冷卻一段時間後核廢料會和玻璃一起混合成玻璃固化體(vitrified radioactive waste) 這時候的核廢料已經無法再利用了 附帶一提 有些人講核廢料可以放我家是在講幹話 剛做好的玻璃固化體表面溫度高度200度以上 放你家看看會發生什麼事情...... : 空間，這問題應該不是很嚴重。行政院副發言人丁允恭今傍晚表示，過度渲染所謂的核 廢 : 料再利用，核廢料是不可解的問題。 : 丁允恭回應指出，非核家園是大家在高度共識後所落實的結果，此政策方向不會改變。 他 : 也表示，沒有什麼「以核養綠」，只會有「以核養核」，最後仍養出不可解的核廢料， 且 : 對方過度渲染所謂的核廢料再利用，核廢料是不可解的問題。（鄭鴻達／台北報導） : 核四會不會變新的核廢料儲存場?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.51.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535535049.A.76E.html
→
08/29 17:32, 6年前 , 1F
核三廠自己就有冷卻池了 幹嘛還運到
08/29 17:32, 1F
→
08/29 17:32, 6年前 , 2F
核四啊
08/29 17:32, 2F
冷卻池快裝滿啦 ※ 編輯: ulycess (163.22.133.218), 08/29/2018 17:34:21
→
08/29 17:34, 6年前 , 3F
核廢料敢不敢運回家是反核最愛嗆的啊
08/29 17:34, 3F
→
08/29 17:34, 6年前 , 4F
第四代核能廠能商轉的話可以處理高核廢
08/29 17:34, 4F
噓
08/29 17:35, 6年前 , 5F
那國際回收核廢料都假的嗎？
08/29 17:35, 5F
→
08/29 17:35, 6年前 , 6F
用這種比法喔，那煤渣放你家直接丟喔
08/29 17:35, 6F
→
08/29 17:35, 6年前 , 7F
我不太認為台灣有機會蓋第四代核電廠…
08/29 17:35, 7F
→
08/29 17:35, 6年前 , 8F
2019試運轉，看看情況吧
08/29 17:35, 8F
噓
08/29 17:36, 6年前 , 9F
這什麼低能反駁蘭嶼那些桶裝的每桶都200度
08/29 17:36, 9F
→
08/29 17:36, 6年前 , 10F
不能蓋，沒地了，頂多拿高核廢去交換
08/29 17:36, 10F
→
08/29 17:36, 6年前 , 11F
哦？
08/29 17:36, 11F
→
08/29 17:37, 6年前 , 12F
蘭嶼是低核廢，這隨手google就有的吧？
08/29 17:37, 12F
推
08/29 17:37, 6年前 , 13F
樓上你是不是分不清高放跟低放
08/29 17:37, 13F
→
08/29 17:37, 6年前 , 14F
我是說GL
08/29 17:37, 14F
→
08/29 17:37, 6年前 , 15F
回收核廢料太貴 貴到電力公司寧願用其他
08/29 17:37, 15F
噓
08/29 17:37, 6年前 , 16F
因為核廢料放你家也是幹話一句阿
08/29 17:37, 16F
噓
08/29 17:37, 6年前 , 17F
所以國際間回收核廢料都是死人在收
08/29 17:37, 17F
→
08/29 17:38, 6年前 , 18F
發電方式
08/29 17:38, 18F
→
08/29 17:38, 6年前 , 19F
燃料棒都可以運到國外了
08/29 17:38, 19F
→
08/29 17:38, 6年前 , 20F
的嗎？
08/29 17:38, 20F
→
08/29 17:38, 6年前 , 21F
核四燃料棒運到國外也沒聽你在講
08/29 17:38, 21F
→
08/29 17:38, 6年前 , 22F
哪來的謠言= = 回收核廢太貴？
08/29 17:38, 22F
→
08/29 17:38, 6年前 , 23F
核廢料比較可怕 核燃料棒不可怕 XDDDDDDDD
08/29 17:38, 23F
→
08/29 17:39, 6年前 , 24F
貴到日本都重啟核電廠了 ....
08/29 17:39, 24F
→
08/29 17:39, 6年前 , 25F
不要整天說謊話
08/29 17:39, 25F
→
08/29 17:39, 6年前 , 26F
回收核廢就是貴
08/29 17:39, 26F
推
08/29 17:40, 6年前 , 27F
核四燃料棒還沒作用的確不太可怕
08/29 17:40, 27F
→
08/29 17:40, 6年前 , 28F
那照理講 德國非核 電價應該要越來越便宜啊
08/29 17:40, 28F
→
08/29 17:41, 6年前 , 29F
你再順一下邏輯
08/29 17:41, 29F
→
08/29 17:41, 6年前 , 30F
話說200度感覺還好，跟瓦斯爐差不多
08/29 17:41, 30F
推
08/29 17:41, 6年前 , 31F
所以cis的意思是法英美日中都白痴
08/29 17:41, 31F
→
08/29 17:41, 6年前 , 32F
你再順一下邏輯
08/29 17:41, 32F
→
08/29 17:41, 6年前 , 33F
我常想，這些人幹話一堆可能連電費都媽
08/29 17:41, 33F
→
08/29 17:41, 6年前 , 34F
媽在繳的
08/29 17:41, 34F
→
08/29 17:41, 6年前 , 35F
用核電這麼貴的能源？
08/29 17:41, 35F
→
08/29 17:42, 6年前 , 36F
你邏輯是不是不太好
08/29 17:42, 36F
→
08/29 17:42, 6年前 , 37F
核廢放家裡有人在放高放的哦那這樣補助一
08/29 17:42, 37F
→
08/29 17:42, 6年前 , 38F
對於回收核廢這麼有信心的話，真心建議投
08/29 17:42, 38F
→
08/29 17:42, 6年前 , 39F
億都不夠吧
08/29 17:42, 39F
→
08/29 17:42, 6年前 , 40F
身研究，也許你是那個可以降低成本的人
08/29 17:42, 40F
→
08/29 17:42, 6年前 , 41F
日本都重啟核電給你看了
08/29 17:42, 41F
→
08/29 17:43, 6年前 , 42F
法英美日中 你確定有那麼多國家支持回收?
08/29 17:43, 42F
噓
08/29 17:44, 6年前 , 43F
對回收核廢的進展我是不太了解啦
08/29 17:44, 43F
→
08/29 17:44, 6年前 , 44F
日本若不重啟核電 日立東芝的核電部門以往
08/29 17:44, 44F
→
08/29 17:44, 6年前 , 45F
我只知道在考慮各項成本的條件之下
08/29 17:44, 45F
→
08/29 17:44, 6年前 , 46F
核電還是最便宜的
08/29 17:44, 46F
→
08/29 17:44, 6年前 , 47F
的投資就丟進水裡了，這是產業面問題
08/29 17:44, 47F
→
08/29 17:46, 6年前 , 48F
核廢再利用跟二氧化碳固化哪個比較貴？
08/29 17:46, 48F
→
08/29 17:46, 6年前 , 49F
烤箱也可以有200度，所以會怎樣？
08/29 17:46, 49F
→
08/29 17:46, 6年前 , 50F
國際回收核廢料的確有被做假的、政治正確
08/29 17:46, 50F
→
08/29 17:47, 6年前 , 51F
等說法，所以美日英法的快中子反應爐都
08/29 17:47, 51F
→
08/29 17:47, 6年前 , 52F
停了，剩下中俄印
08/29 17:47, 52F
推
08/29 17:47, 6年前 , 53F
這麼熱拿來做桶熱發電啊
08/29 17:47, 53F
推
08/29 17:49, 6年前 , 54F
全部丟海裡，反正大家一起
08/29 17:49, 54F
噓
08/29 17:50, 6年前 , 55F
DPP擁核黨工的造謠能力就如此水準 呵
08/29 17:50, 55F
噓
08/29 17:51, 6年前 , 56F
200度又怎樣 你家烤箱瓦斯爐幾度
08/29 17:51, 56F
推
08/29 17:52, 6年前 , 57F
200度聽起來很低啊 需要散熱嗎
08/29 17:52, 57F
推
08/29 17:55, 6年前 , 58F
永和會來說你造謠
08/29 17:55, 58F
→
08/29 17:57, 6年前 , 59F
200度核廢料可以拿來做成恆溫熱水器嗎
08/29 17:57, 59F
噓
08/29 17:59, 6年前 , 60F
不能等降溫嗎
08/29 17:59, 60F
→
08/29 18:00, 6年前 , 61F
鄉民創意無限，住烤箱煮熱水都來 XD
08/29 18:00, 61F
→
08/29 18:00, 6年前 , 62F
地底溫泉
08/29 18:00, 62F
→
08/29 18:01, 6年前 , 63F
我猜 馬總統 是這麼想的
08/29 18:01, 63F
噓
08/29 18:01, 6年前 , 64F
你不會等降溫?電費漲價反核出?
08/29 18:01, 64F
推
08/29 18:04, 6年前 , 65F
這個邏輯蠢到我無話可說！飯盒真的太弱了
08/29 18:04, 65F
推
08/29 18:06, 6年前 , 66F
放我家
08/29 18:06, 66F
噓
08/29 18:07, 6年前 , 67F
zz
08/29 18:07, 67F
噓
08/29 18:11, 6年前 , 68F
一知半解又腦補一堆。
08/29 18:11, 68F
→
08/29 19:03, 6年前 , 69F
等飯盒有種把煙囪接到自己房間再說。
08/29 19:03, 69F
噓
08/30 09:16, 6年前 , 70F
把原本冷卻的送出過很難嗎
08/30 09:16, 70F
→
08/30 09:16, 6年前 , 71F
08/30 09:16, 71F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1RXcV9Tk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1RXcV9Tk (Gossiping)