[新聞] 馬英九指「核廢料可再利用」　行政院：過度渲染已回收

看板Gossiping作者 (國民黨５５６６)時間5年前 (2018/08/25 18:11), 編輯推噓-8(15推 23噓 81→)
留言119則, 54人參與, 5年前最新討論串1/10 (看更多)
apple 馬英九指「核廢料可再利用」　行政院：過度渲染 https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20180825/1417854/ 前總統馬英九今前往台北車站發放「以核養綠」公投連署書，對於核廢料的處理問題，馬 英九強調國際趨勢是核廢料可再利用，使用過的燃料只有用過5%，且核四還有4萬桶儲藏 空間，這問題應該不是很嚴重。行政院副發言人丁允恭今傍晚表示，過度渲染所謂的核廢 料再利用，核廢料是不可解的問題。 丁允恭回應指出，非核家園是大家在高度共識後所落實的結果，此政策方向不會改變。他 也表示，沒有什麼「以核養綠」，只會有「以核養核」，最後仍養出不可解的核廢料，且 對方過度渲染所謂的核廢料再利用，核廢料是不可解的問題。（鄭鴻達／台北報導） 核四會不會變新的核廢料儲存場?? -- ╱￣￣￣︳ 檯灣總統 馬英⑨ 天生技 靈氣 友邦 CHINA ▼ψIsrafil USA ?/ ◤ ╲ 19等 最強不沾鍋 加持 支援 ███████ ︱ ㄏ ㄟ∣ HP: 19860/19860 ╴╴ ╴╴ 親民「我這不是來了嗎?」 @ ㄧ﹎ㄧ/ MP: 3520/3520 ▕謝謝▏▕吞下▏ 起飛「準備好了-馬上就會好」 \ 屬性: 金屬100% ▕指教▏▕去☆▏ 意志「⑨2共識」 〝﹨ α ◢ 特質: 人氣 ￣￣ ￣￣ 奧義 優質「政見落實比例⑨0%」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.221.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535191870.A.A96.html
噓
08/25 18:11, 5年前 , 1F
講幹話
08/25 18:11, 1F
→
08/25 18:12, 5年前 , 2F
美國現在已經在收舊的廢料純化了
08/25 18:12, 2F
噓
08/25 18:12, 5年前 , 3F
文組又在秀下限惹 嘴砲誰都可以說
08/25 18:12, 3F
→
08/25 18:12, 5年前 , 4F
又來了 說非核家園是共識 是有問過我嗎?
08/25 18:12, 4F
→
08/25 18:12, 5年前 , 5F
政治核廢料表示:
08/25 18:12, 5F
→
08/25 18:12, 5年前 , 6F
可以利用
08/25 18:12, 6F
推
08/25 18:13, 5年前 , 7F
核廢料是好東西 ，樓下要收嗎 ？不用
08/25 18:13, 7F
噓
08/25 18:13, 5年前 , 8F
DPP說不行就是不行，懂？
08/25 18:13, 8F
→
08/25 18:13, 5年前 , 9F
錢
08/25 18:13, 9F
推
08/25 18:14, 5年前 , 10F
法國可以收
08/25 18:14, 10F
→
08/25 18:14, 5年前 , 11F
把蘭嶋的核廢料，交給馬英九利用
08/25 18:14, 11F
→
08/25 18:14, 5年前 , 12F
三個總統候選人都是反核的 ，請問有
08/25 18:14, 12F
噓
08/25 18:14, 5年前 , 13F
要人家收核廢料當然要付錢啊~ 不然蘭
08/25 18:14, 13F
噓
08/25 18:14, 5年前 , 14F
去跟朱立倫跟侯友宜講啊
08/25 18:14, 14F
→
08/25 18:14, 5年前 , 15F
嶼補助領假的喔？
08/25 18:14, 15F
→
08/25 18:14, 5年前 , 16F
支持核能的總統候選人嗎 ？
08/25 18:14, 16F
→
08/25 18:14, 5年前 , 17F
公投
08/25 18:14, 17F
→
08/25 18:15, 5年前 , 18F
好東西的核廢料 ，給人收為什麼還要付
08/25 18:15, 18F
→
08/25 18:15, 5年前 , 19F
錢 ？
08/25 18:15, 19F
→
08/25 18:15, 5年前 , 20F
所以核廢料能給誰處理?
08/25 18:15, 20F
→
08/25 18:16, 5年前 , 21F
有人說要公投核能耶 ，這次選舉可以綁
08/25 18:16, 21F
→
08/25 18:16, 5年前 , 22F
核能公投嗎 ？國民黨會不會又拒領票
08/25 18:16, 22F
→
08/25 18:16, 5年前 , 23F
？
08/25 18:16, 23F
噓
08/25 18:16, 5年前 , 24F
供沙小
08/25 18:16, 24F
→
08/25 18:16, 5年前 , 25F
搖身一變核廢料專家
08/25 18:16, 25F
→
08/25 18:17, 5年前 , 26F
2016蔡英文宋楚瑜朱立倫 ，三個都反
08/25 18:17, 26F
→
08/25 18:17, 5年前 , 27F
核 ，請問支持核能要投給誰 ？
08/25 18:17, 27F
推
08/25 18:18, 5年前 , 28F
髒彈
08/25 18:18, 28F
→
08/25 18:19, 5年前 , 29F
本來就要賣給北韓。
08/25 18:19, 29F
→
08/25 18:20, 5年前 , 30F
什麼屁股吃什麼瀉藥…
08/25 18:20, 30F
推
08/25 18:20, 5年前 , 31F
以核養綠 很難?那3個反核又怎樣
08/25 18:20, 31F
噓
08/25 18:20, 5年前 , 32F
他是吃到土條的口水嗎？
08/25 18:20, 32F
推
08/25 18:20, 5年前 , 33F
DPP=共識 懂？
08/25 18:20, 33F
→
08/25 18:20, 5年前 , 34F
反核不代表不能先養綠
08/25 18:20, 34F
噓
08/25 18:21, 5年前 , 35F
馬英九講的能信屎都能吃了
08/25 18:21, 35F
→
08/25 18:21, 5年前 , 36F
所謂高階核廢再利用是指把燃料棒再處理
08/25 18:21, 36F
推
08/25 18:22, 5年前 , 37F
非核家園＝肺結核家園，合情合理
08/25 18:22, 37F
→
08/25 18:22, 5年前 , 38F
但處理過後的燃料棒只有部份特別反應爐
08/25 18:22, 38F
→
08/25 18:23, 5年前 , 39F
才有辦理吃,台灣燃料棒就算送去法國處理
08/25 18:23, 39F
還有 40 則推文
→
08/25 18:43, 5年前 , 80F
台灣核四是第三代 可惜台灣人寧可用第
08/25 18:43, 80F
→
08/25 18:43, 5年前 , 81F
二代比較爽
08/25 18:43, 81F
→
08/25 18:44, 5年前 , 82F
還沒商轉的東西就等別人用了沒問題再說
08/25 18:44, 82F
→
08/25 18:47, 5年前 , 83F
台灣現在都破釜沉舟了 還能再說嗎?
08/25 18:47, 83F
→
08/25 18:57, 5年前 , 84F
他說的沒錯，可惜台灣的理組只會組裝手
08/25 18:57, 84F
→
08/25 18:57, 5年前 , 85F
機
08/25 18:57, 85F
噓
08/25 19:00, 5年前 , 86F
看花蓮要不要
08/25 19:00, 86F
噓
08/25 19:03, 5年前 , 87F
所以我說那個醬汁呢
08/25 19:03, 87F
→
08/25 19:04, 5年前 , 88F
文株爐前陣子才被日本政府廢爐，
08/25 19:04, 88F
→
08/25 19:05, 5年前 , 89F
馬新聞都沒在看？還是只看版上擁核文？
08/25 19:05, 89F
推
08/25 19:09, 5年前 , 90F
現在核廢料有技術可以回收嗎?
08/25 19:09, 90F
→
08/25 19:09, 5年前 , 91F
理論上啦
08/25 19:09, 91F
→
08/25 19:11, 5年前 , 92F
問題是，要能實現它，要花多少錢？美國
08/25 19:11, 92F
→
08/25 19:11, 5年前 , 93F
爸爸會讓你玩？
08/25 19:11, 93F
→
08/25 19:11, 5年前 , 94F
(他最怕你做核武)
08/25 19:11, 94F
→
08/25 19:16, 5年前 , 95F
再處理跟滋生性反應爐扯一起,鄉民水準
08/25 19:16, 95F
噓
08/25 19:25, 5年前 , 96F
垃圾言論
08/25 19:25, 96F
推
08/25 19:26, 5年前 , 97F
所以法國是智障?
08/25 19:26, 97F
→
08/25 19:26, 5年前 , 98F
火力家園包裝成非核家園才是過度渲染吧
08/25 19:26, 98F
推
08/25 19:34, 5年前 , 99F
DPP：我說是非核家園，但沒說是環保家園
08/25 19:34, 99F
推
08/25 19:37, 5年前 , 100F
核能??先過天龍國這關
08/25 19:37, 100F
噓
08/25 19:37, 5年前 , 101F
一個都沒處理過說什麼可以再利用
08/25 19:37, 101F
推
08/25 19:44, 5年前 , 102F
馬總統，別鬧了！台灣完全沒這方面的技術！
08/25 19:44, 102F
噓
08/25 19:47, 5年前 , 103F
有商業價值再來討論好嗎
08/25 19:47, 103F
噓
08/25 20:05, 5年前 , 104F
朱立倫侯友宜都不背書了
08/25 20:05, 104F
→
08/25 20:06, 5年前 , 105F
藍營自己人先討論出共識再推好嗎
08/25 20:06, 105F
→
08/25 20:25, 5年前 , 106F
要全面環保？滾去山上吃野草野果過原始
08/25 20:25, 106F
→
08/25 20:25, 5年前 , 107F
生活啦
08/25 20:25, 107F
推
08/25 20:44, 5年前 , 108F
唉。文青治國下場可期
08/25 20:44, 108F
→
08/25 20:50, 5年前 , 109F
廢核就是台灣的最大公約數 拜託擁核派別再
08/25 20:50, 109F
→
08/25 20:50, 5年前 , 110F
害台灣了
08/25 20:50, 110F
噓
08/25 21:52, 5年前 , 111F
核廢料也可以丟到外太空啊 那成本咧?
08/25 21:52, 111F
推
08/27 10:35, 5年前 , 112F
廢料都送新北皆大歡喜
08/27 10:35, 112F
噓
08/27 10:52, 5年前 , 113F
廢核可以，不要拒絕核能相關知識
08/27 10:52, 113F
噓
08/27 11:17, 5年前 , 114F
文組不ey
08/27 11:17, 114F
噓
08/27 12:10, 5年前 , 115F
XDDD 台灣沒能力處理核廢料
08/27 12:10, 115F
→
08/27 12:10, 5年前 , 116F
挺以核養綠的都這種程度?
08/27 12:10, 116F
→
08/27 16:12, 5年前 , 117F
文組就是這樣沒大腦
08/27 16:12, 117F
噓
08/28 15:00, 5年前 , 118F
一桶吃不夠可以吃第二桶
08/28 15:00, 118F
噓
08/29 17:34, 5年前 , 119F
核廢料農耕法
08/29 17:34, 119F
‣ 更多 KMT5566 的文章
文章代碼(AID): #1RWIi-gM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 KMT5566 的文章
文章代碼(AID): #1RWIi-gM (Gossiping)