Re: [新聞] 去中國史？變東亞史？ 歷史新課綱大翻轉已回收

看板Gossiping作者 (ayumi)時間5年前 (2018/08/09 18:02), 5年前編輯推噓12(22推 10噓 66→)
留言98則, 46人參與, 5年前最新討論串2/55 (看更多)
請恕我說句實在話 高中文組真的不需要花這麼多時間讀歷史 歷史跟國文比起來 是在比廢的好嗎？ 就算歷史改成台灣史好了 國文改成全白話文+台灣本土作家好了 又怎樣？ 對文組學生的就業到底有甚麼幫助？ 我真心不懂為什麼高中課程說要選修 選來選去還是只有那些在跳？ 老外同樣選修 人家可以選西班牙文當第二外語 我們呢？ 這樣文組出來到底競爭力在哪裡？ 有那個時間 不是說要增加文組學生學習程式語言的時數嗎？ 文組中除了文史哲這種傳統文組外 法商難道都不用管嗎？ 政治、經濟、法律一門時數超少的公民課全部涵括 一堆時間在那邊讀國文、歷史與地理 這樣真的好嗎？ 當一些國家已經開始嘗試解構課程 以主題來作為授課內容 我們還在維持三五十年前的教育方針 在那邊花大把時間讀些沒用的東西 甚至上大學也只有少數科系會用得著的東西 真的有意義嗎？ 再次恕我說句實在話 對國文歷史有興趣的同學 就讓他們自己去大學挑選相關科系就讀 不要殘害絕大多數根本不會走文史哲的學子好嗎？ 國文文白之爭 歷史中台之爭 除了洗腦之外 除了政治立場角力之外 到底對學生有個屁用？ 對未來就業有個屁用？ 恕我說最後一句實在話 砍國文、歷史、地理時數 增加法律、財金會計、程式語言時數 才是強國立本的教育改革 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.193.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533808930.A.409.html
推
08/09 18:02, 5年前 , 1F
文組廢掉比較快啦
08/09 18:02, 1F
法商也是文組 有的賺得不比一些賣肝星人少
噓
08/09 18:02, 5年前 , 2F
沒有學歷史哪來的國家認同感 想當中國狗就
08/09 18:02, 2F
→
08/09 18:03, 5年前 , 3F
要問問柯師父的意見 以他的意見為準
08/09 18:03, 3F
→
08/09 18:03, 5年前 , 4F
不要學 等著被偽史洗腦啊
08/09 18:03, 4F
講的過去課本內容就不是偽史一樣 且你的說法 也不過就是另外一派當權者重新進行新一波洗腦而已 過去說蔣公北伐很屌是偉人 不敢說他幹了甚麼雜碎事 這些不就是過去歷史課本的內容？
推
08/09 18:04, 5年前 , 5F
你覺得那些國高中老師懂那麼多嗎?
08/09 18:04, 5F
→
08/09 18:04, 5年前 , 6F
可是柯師父說他是中國人
08/09 18:04, 6F
→
08/09 18:04, 5年前 , 7F
乾脆立法窮人不能唸文組以免以後失業
08/09 18:04, 7F
→
08/09 18:05, 5年前 , 8F
但是人家要做服務業錯了嗎？
08/09 18:05, 8F
沒錯啊 但服務業自有其相關的專業科目可以修 至少多種外文能力 對一個服務業而言 遠比他精通國史地無用知識來的有價值太多
推
08/09 18:05, 5年前 , 9F
中亞史正解
08/09 18:05, 9F
→
08/09 18:06, 5年前 , 10F
國文系的不懂就閉嘴啊
08/09 18:06, 10F
對不起 我是說國史地都是垃圾 你國文系出身要幫忙辯駁 歡迎筆戰 讓我知道高中國史地到底有個毛用處？
→
08/09 18:06, 5年前 , 11F
數學就業也用不到一堆哀 廢掉好不好?
08/09 18:06, 11F
是嗎？ 問問理組的 雖然不見得全部都用得到 但要讀電機的都用不著數學？
推
08/09 18:06, 5年前 , 12F
刑法 租稅 應該列入高中必修才是
08/09 18:06, 12F
我強烈推薦勞基法列為必修
→
08/09 18:09, 5年前 , 13F
哈哈哈 論文都看不懂的閉嘴啦
08/09 18:09, 13F
只有我他X的看不懂你在扯甚麼鬼嗎？ 好了 至少你成功說服我 高中國文或許還有點用處 讓一些表達能力不好的有機會提升
→
08/09 18:09, 5年前 , 14F
老師開除不了 不然要他們去當校工?
08/09 18:09, 14F
老師自己去新增專業能力啊 要不被汰除也很自然
推
08/09 18:09, 5年前 , 15F
原來蔣光頭看小魚逆流而上是正史啊
08/09 18:09, 15F
其實就算是所謂正史 如明史 不也是清代這些勝利者所進行的再闡述嗎? 誰又知道真實情況如何？ 且，知道了真實情況 XX皇帝昏庸還是英明 對國家競爭力又有甚麼幫助？
→
08/09 18:13, 5年前 , 16F
高喊廢中國文史地的人， 英文跟物理
08/09 18:13, 16F
推
08/09 18:13, 5年前 , 17F
哲學 歐美高中學生必修
08/09 18:13, 17F
上點理哲學多少還對一般邏輯發展有點幫助 國史地????? 更別提台灣現在教育那種上課方式 就算給你上哲學 我怕也是上西哲史 老師：同學這邊要注意，亞理斯多德的哲學主要思想核心要熟記，會考
→
08/09 18:13, 5年前 , 18F
化學應該都很強！
08/09 18:13, 18F
重點是 你真的覺得文組只需要讀國史地就好嗎？ 真的需要花這麼多時間讀這些垃圾嗎？ 法律財會都沒這麼重要嗎？
推
08/09 18:16, 5年前 , 19F
你這樣會害國文地理歷史公民老師大量失業
08/09 18:16, 19F
噓
08/09 18:17, 5年前 , 20F
這事對國家有幫助，不是對你有幫助
08/09 18:17, 20F
製造一堆沒有競爭力 出來從夜跟大學科系一點關聯都沒有 甚至長期低薪待業的年輕人 叫作對國家有幫助？ 你想法也真別緻
→
08/09 18:19, 5年前 , 21F
基本教育裡用不到的東西多的是，可是
08/09 18:19, 21F
→
08/09 18:19, 5年前 , 22F
不知道這些無用之事的國民才可怕
08/09 18:19, 22F
少扯了 理組高中可不用讀甚麼狗屁史地 他們很可怕？ 一堆文組高中以後再也沒讀過史地 老早就還給老師了 他們也很可怕？ 我看是無限擴大國史地這些垃圾科目價值的思想 主導我國教育發展才是最可怕的事情
→
08/09 18:20, 5年前 , 23F
對國家來說只要社會企業要用人時找得
08/09 18:20, 23F
→
08/09 18:20, 5年前 , 24F
到這樣的人才就是足夠的教育
08/09 18:20, 24F
那你把理組的數學物理化學時數砍掉 加進去史地必修看看啊 我們看看史地是不是真的這麼重要
噓
08/09 18:21, 5年前 , 25F
廢文 不知所云
08/09 18:21, 25F
還有 33 則推文
還有 7 段內文
→
08/09 19:22, 5年前 , 59F
不爽這情況? 可以阿 有種讓"台灣的政府"可
08/09 19:22, 59F
→
08/09 19:23, 5年前 , 60F
以統治到"中國"的話 並以"中國"為主要發展
08/09 19:23, 60F
→
08/09 19:24, 5年前 , 61F
運作 那這樣要講"中國史">>其他 那好說...
08/09 19:24, 61F
→
08/09 19:24, 5年前 , 62F
但做不到的話 就別在那機機歪歪 乖乖讀台史
08/09 19:24, 62F
推
08/09 19:54, 5年前 , 63F
推 可是這樣會不會跟高職商管衝突
08/09 19:54, 63F
推
08/09 19:58, 5年前 , 64F
我只想知道為什麼這麼憤慨哈哈哈
08/09 19:58, 64F
推
08/09 19:58, 5年前 , 65F
其實我覺得教育應該完全西化 青少年
08/09 19:58, 65F
→
08/09 19:58, 5年前 , 66F
時就選修課程更能幫助找到自己的興
08/09 19:58, 66F
→
08/09 19:58, 5年前 , 67F
趣發展又兼顧未來競爭力
08/09 19:58, 67F
→
08/09 20:15, 5年前 , 68F
歷史學科的教學在生活應用理解層次太低了
08/09 20:15, 68F
→
08/09 20:15, 5年前 , 69F
但數學、、經濟、文化都要有歷史脈絡基礎
08/09 20:15, 69F
推
08/09 20:35, 5年前 , 70F
史地可以作為理組通識，主題式讓學生
08/09 20:35, 70F
→
08/09 20:35, 5年前 , 71F
自己調整比重
08/09 20:35, 71F
→
08/09 20:37, 5年前 , 72F
文組更應該強化調多元化專題研究，不
08/09 20:37, 72F
→
08/09 20:37, 5年前 , 73F
要陷在史地死背（但師資問題很大
08/09 20:37, 73F
→
08/09 20:48, 5年前 , 74F
那你不要讀啦，直接工作最快
08/09 20:48, 74F
→
08/09 21:10, 5年前 , 75F
史地這種科目 做分組報告就好
08/09 21:10, 75F
推
08/09 21:19, 5年前 , 76F
我也覺得 文組: 國 英 數 經濟學 公民法治 這
08/09 21:19, 76F
→
08/09 21:19, 5年前 , 77F
五科
08/09 21:19, 77F
推
08/09 21:59, 5年前 , 78F
務實推,不能再同意更多了
08/09 21:59, 78F
噓
08/09 22:31, 5年前 , 79F
可憐，不會讀書就是會這樣說
08/09 22:31, 79F
→
08/10 01:06, 5年前 , 80F
推 根本浪費時間
08/10 01:06, 80F
→
08/10 03:46, 5年前 , 81F
輸哈薩克
08/10 03:46, 81F
推
08/10 04:53, 5年前 , 82F
高中國文應加重商用語文的比例
08/10 04:53, 82F
→
08/10 04:54, 5年前 , 83F
背一堆古文 自傳履歷不會寫這樣不好
08/10 04:54, 83F
推
08/10 05:44, 5年前 , 84F
推，背那些根本沒屁用，有加薪膩，幹
08/10 05:44, 84F
噓
08/10 10:10, 5年前 , 85F
挖靠 你說沒用就沒用?
08/10 10:10, 85F
→
08/10 14:47, 5年前 , 86F
歷史還是有其價值，只是不要偏頗就好
08/10 14:47, 86F
→
08/10 14:48, 5年前 , 87F
畢竟歷史也是現在的一面鏡子，讓我們反思
08/10 14:48, 87F
推
08/10 15:21, 5年前 , 88F
如果國民教育等於職前訓練，那沒問題。
08/10 15:21, 88F
→
08/10 15:21, 5年前 , 89F
可惜並不是。
08/10 15:21, 89F
→
08/10 16:13, 5年前 , 90F
國民教育9年，剩下的並非國民教育
08/10 16:13, 90F
→
08/10 16:14, 5年前 , 91F
你大可選擇不上高中職與大學
08/10 16:14, 91F
→
08/10 18:52, 5年前 , 92F
國教九年？那多久前的事了，拜託。
08/10 18:52, 92F
→
08/10 19:40, 5年前 , 93F
九年還是義務教育不上要罰錢
08/10 19:40, 93F
→
08/10 19:41, 5年前 , 94F
高中職與大學你還是可以選擇不用上
08/10 19:41, 94F
噓
08/11 04:37, 5年前 , 95F
那我學數學跟物理化學衝殺小 老子種
08/11 04:37, 95F
→
08/11 04:37, 5年前 , 96F
田的
08/11 04:37, 96F
→
08/14 16:50, 5年前 , 97F
你可以義務教育讀完就去種田啊
08/14 16:50, 97F
→
08/14 16:51, 5年前 , 98F
讀中文系種田，會成為陶淵明嗎?
08/14 16:51, 98F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1RR14YG9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 55 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1RR14YG9 (Gossiping)