Re: [FB] 馮光遠 大家看不出柯P對台灣民主傷害嗎已回收

看板Gossiping作者 (思想)時間7年前 (2018/08/09 11:37), 編輯推噓2(204)
留言6則, 4人參與, 7年前最新討論串12/16 (看更多)
※ 引述 《kevinjl (無神論者-無神得自由)》 之銘言: :   : ※ 引述《elann (特洛伊木馬)》之銘言: : 我個人認為 : 如果你要的方向是 『不用離開這土地去別的地方工作』 : 你下面的觀點就錯了 : 因為依照下面的價值觀去做 是期待神蹟 : 不是做是盡自己一點力量 讓社會往你要的方向 :   不管哪個方向 目前看來出去工作的未來都比較好 回來往往是痛苦的開始 至於台灣政治變動 統一就別說了,看看香港 按現在來看台灣的政黨普遍是財團的狗 至於盡力讓社會往你要的方向走 是怎麼得出和我相反的結論的? 不是應該選一些清廉,勤政,做實事的人嗎? 哪怕這些人沒有政黨支持 而一旦發現問題應該要馬上反對 比如大創哥黃偉哲 : : 如果他成功了, : : 是不是證明只要好好做事不一定要依附黨派 : 絕對不是 : 政黨是民主的唯一方式 : 不願依附政黨 基本上就是不尊重民住機制的表現 : 如果你的主張是對的, : 為什麼你的意見得不到政黨的認同? : 為什麼你創立的政黨 得不到選票的認同? : 如果你的主張是超越時代的 : 那你就當一名理論先驅者 等著後面的政黨追隨過來 : 不該當一名政治首長,要人民當白老鼠 :   不願意依附政黨就是不尊重民主機制? 那應該直接說無黨籍不能選啊 先進國家有禁止無黨籍參選的嗎? 講那什麼鬼話連篇啊 事實上政黨也是透過人成立的 新黨,台聯,時代,民進黨各政黨 都曾經有過天王,明星的時候 柯現況來說恐怕他想組黨也不是辦不到 但是一旦組黨黨務問題是不是反而影響市政? 所以我們是不是反思一下,黨是不是絕對必要 比如過去國民黨立委都在執行馬意 戲稱只有馬意沒有民意 因為我們四年只有一天當主人 在我看來現況是 黨對真心為國家未來的人其實是一種約束 不管有沒有意見,蔡英文,賴清德還是要支持大創黃偉哲 賴清德還是要說這一切都是幻象 不是事實,黃絕對沒有收大創500萬 絕對不是門神,沒有關說 都是黃國昌亂說的 現在民進黨也是只有黨意沒有民意 勞基法想修就修,礦業法不想動就不動 還不是都你們說了算 要不然姚文智那個民調怎麼做都輸 民進黨真的沒有更適合的人? 至於選票認同,看人民素養啊 20年前一票500,1000花錢就行 現在花錢還不一定,人民開始思考了 今天議員花數千萬選,怎麼回本? 還不是拿社會成本 :   : : 是不是證明政治真的有機會跟財團脫鉤 : 一點也沒有 : 政治絕對無法與財團脫鉤 : 只是該朝向更透明 :   : : 是不是證明政治人物你有好好做選民會看見 : 並沒有 :   有啊 現在網路時代凡走過必留下痕跡 一個人說了什麼,做了什麼 只要想知道,查一下不是太難的事 只是選民素養的集體意識,讓我們知道 我們當下的共識是什麼 我們不是美國,不會出現總票數贏卻輸了選舉這種事 而且我們一直在進步,雖然缺點,問題還是很多 但是往前看看10年前,20年前 反觀我們的政治是不是一直在進步 不過薪水怎麼都沒進步? : : 是不是證明我們可以在藍綠夾殺下脫口氣 : 也沒有 : 因為藍綠就是社會現實 : 目前只不過因為藍綠最好操作 : 沒有藍綠 一樣會左右問題 : 保守 VS 激進 :   : 民主社會 你該做的是 : 不要畏懼民意爭議 ,而不是妄想平息民意爭議 :   : : 未來的參選人就會有更多人願意往這方向去走 : : 這樣台灣就有機會越來越好 : 越多候選人這樣做 : 就是越多人跳過政黨的篩選 : 結果就是越朝向 你不願意看到的結果前進。 :   所以民進黨台北市篩選出了姚文智 一個黨內支持度也只有50%的人 是政黨問題還是人民問題? 這是民進黨的bi 有問題的其實也不只姚文智 只是台北市太聚焦了 : : 這樣也許我的下一代就 : : 不用離開這土地去別的地方工作了 : 這問題的關鍵 : 是在於 你下一代能力啊 :   -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.192.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533785851.A.033.html

08/09 11:39, 7年前 , 1F
他可能又欠打臉了吧
08/09 11:39, 1F

08/09 11:47, 7年前 , 2F
謝謝你幫我加強論述^_^
08/09 11:47, 2F

08/09 12:23, 7年前 , 3F
千萬不要組黨,那又回到只有黨派沒有黑白
08/09 12:23, 3F

08/09 17:06, 7年前 , 4F
政黨從來都不是民主機制的必要,它
08/09 17:06, 4F

08/09 17:06, 7年前 , 5F
只能算是一種型態,而且還不是最完
08/09 17:06, 5F

08/09 17:06, 7年前 , 6F
美的那種
08/09 17:06, 6F
文章代碼(AID): #1RQxRx0p (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1RQxRx0p (Gossiping)