Re: [ＦＢ] 馮光遠 大家看不出柯P對台灣民主傷害嗎已回收

看板Gossiping作者 (無神論者-無神得自由)時間7年前 (2018/08/10 10:46), 7年前編輯推噓-12(2推 14噓 26→)
留言42則, 14人參與, 7年前最新討論串15/16 (看更多)
※ 引述《hsiyafel (思想)》之銘言： : : 絕對不是 : : 政黨是民主的唯一方式 : : 不願依附政黨 基本上就是不尊重民主機制的表現 : : 如果你的主張是對的， : : 為什麼你的意見得不到政黨的認同？ : : 為什麼你創立的政黨 得不到選票的認同？ : : 如果你的主張是超越時代的 : : 那你就當一名理論先驅者 等著後面的政黨追隨過來 : : 不該當一名政治首長，要人民當白老鼠 : : 　 : 不願意依附政黨就是不尊重民主機制？ : 那應該直接說無黨籍不能選啊 : 先進國家有禁止無黨籍參選的嗎？ : 講那什麼鬼話連篇啊 因為看得遠近不同 請問沒有加入政黨的政治人物 之後呢? 這位沒有政黨的政治人物 如何傳承他的政策? 第一任有連任的壓力 那麼第二任呢? 他沒有連任壓力 為了名聲會不會下猛藥 做他社會的實驗? 反正他沒有包袱了 他沒有政黨繼任者需要考量 去牽制他 或許 台灣的民主經驗不足 柯P現象 將是蔡英文的民主實驗 畢竟四年前 蔡英文為柯P 推了一把 這個實驗的成敗都歸於他了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.185.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533869192.A.C2A.html
噓
08/10 10:48, 7年前 , 1F
現在的民進黨的繼任者也沒按照民進黨傳承
08/10 10:48, 1F
→
08/10 10:48, 7年前 , 2F
的政策走好嗎 有的話早就宣布台獨了
08/10 10:48, 2F
民進黨修台獨黨綱的新聞 沒跟到? ※ 編輯: kevinjl (1.165.185.242), 08/10/2018 10:49:45
噓
08/10 10:49, 7年前 , 3F
神經病，監督機制都假的喔？藍綠會放任他
08/10 10:49, 3F
→
08/10 10:49, 7年前 , 4F
亂搞？
08/10 10:49, 4F
→
08/10 10:49, 7年前 , 5F
只能選藍綠叫被綁架, 不選藍綠叫不民主
08/10 10:49, 5F
→
08/10 10:49, 7年前 , 6F
還真是 deadlock 呢 XD
08/10 10:49, 6F
→
08/10 10:50, 7年前 , 7F
事實證明完全執政才是怎麼惡搞都沒事，只
08/10 10:50, 7F
→
08/10 10:50, 7年前 , 8F
有黨意沒有民意
08/10 10:50, 8F
標準 孤鳥菁英的想法 黨爛 不是加入改革之 就是創新競爭之 孤鳥就是喜歡說 不黨之 民主就是眾人決策 怎麼可能孤鳥決定? ※ 編輯: kevinjl (1.165.185.242), 08/10/2018 10:52:56
噓
08/10 10:50, 7年前 , 9F
市議員都是廢物嗎? 當市長是專制嗎?
08/10 10:50, 9F
噓
08/10 10:50, 7年前 , 10F
正常國家決議文 你沒看過?
08/10 10:50, 10F
推
08/10 10:52, 7年前 , 11F
政黨不就是綁票集團嗎
08/10 10:52, 11F
推
08/10 10:52, 7年前 , 12F
支持柯猴的人不在乎民主，支持民主
08/10 10:52, 12F
噓
08/10 10:52, 7年前 , 13F
有政黨的都沒在管政黨的目標跟政策的延
08/10 10:52, 13F
→
08/10 10:52, 7年前 , 14F
的人厭惡這頭猴。。。
08/10 10:52, 14F
→
08/10 10:52, 7年前 , 15F
散播恐懼
08/10 10:52, 15F
→
08/10 10:52, 7年前 , 16F
續，你跟我說沒政黨的後續要怎麼辦，到
08/10 10:52, 16F
→
08/10 10:53, 7年前 , 17F
底在說什麼
08/10 10:53, 17F
噓
08/10 10:53, 7年前 , 18F
看的遠近不同 近的都快死了 還有空看遠的
08/10 10:53, 18F
噓
08/10 10:53, 7年前 , 19F
說得好像DDP跟KMT很民主
08/10 10:53, 19F
→
08/10 10:53, 7年前 , 20F
你不投我就XXXXXXXX
08/10 10:53, 20F
噓
08/10 10:54, 7年前 , 21F
黨綱說民進黨要正名制憲推動加入聯合.
08/10 10:54, 21F
→
08/10 10:54, 7年前 , 22F
投了敵方就XXXXXXXX
08/10 10:54, 22F
→
08/10 10:54, 7年前 , 23F
政黨在台灣根本假的分配利益的工具而已
08/10 10:54, 23F
→
08/10 10:55, 7年前 , 24F
孤鳥無法決定 但不必黨之只要理之然後承擔
08/10 10:55, 24F
噓
08/10 10:55, 7年前 , 25F
笑死 資金黨連勞工聲音都不考量了
08/10 10:55, 25F
→
08/10 10:56, 7年前 , 26F
好像政黨會在乎繼任者一樣 放屁
08/10 10:56, 26F
→
08/10 10:56, 7年前 , 27F
在乎繼任者還會搞出大巨蛋喔？
08/10 10:56, 27F
噓
08/10 10:56, 7年前 , 28F
所以勒，兩大爛黨是有越改越好嗎？改單一
08/10 10:56, 28F
→
08/10 10:56, 7年前 , 29F
選區兩票制扼殺小黨生存最會啦
08/10 10:56, 29F
→
08/10 10:57, 7年前 , 30F
不檢討現在爛到底的黨，檢討怕他以後爛
08/10 10:57, 30F
→
08/10 10:58, 7年前 , 31F
的人？
08/10 10:58, 31F
噓
08/10 11:09, 7年前 , 32F
政策傳承？你看看核四，政黨在乎嗎？
08/10 11:09, 32F
→
08/10 11:09, 7年前 , 33F
說停工就停工，國家賠了一大票，幹
08/10 11:09, 33F
→
08/10 11:10, 7年前 , 34F
有政黨，又怎樣呢？
08/10 11:10, 34F
噓
08/10 11:10, 7年前 , 35F
兩大黨做了什麼？吸收一堆爛人
08/10 11:10, 35F
→
08/10 11:10, 7年前 , 36F
現在兩邊都唯血統論啦
08/10 11:10, 36F
→
08/10 11:10, 7年前 , 37F
每一個都講派系，血緣
08/10 11:10, 37F
→
08/10 11:10, 7年前 , 38F
你以為孤鳥有資格混進去哦？
08/10 11:10, 38F
→
08/10 11:12, 7年前 , 39F
國家利益本該放到黨之上，結果被黨意綁架
08/10 11:12, 39F
→
08/10 11:13, 7年前 , 40F
的情景太多了，還看不清這種亂象？
08/10 11:13, 40F
噓
08/10 11:30, 7年前 , 41F
ㄎㄜㄎㄜ
08/10 11:30, 41F
噓
08/10 11:35, 7年前 , 42F
原來無黨籍是反民主 這理論厲害!
08/10 11:35, 42F
兩主要政黨 很爛 然後解決方法是？ 1 加入兩政黨之一 改革之 2 創立新政黨 與其競爭之 3 反對政黨 支持無黨人士 選3 就是永遠一盤散沙 改變不了 兩主要政黨的既得利益者 如此而已 ※ 編輯: kevinjl (61.224.51.76), 08/10/2018 17:59:40
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1RRFo8mg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1RRFo8mg (Gossiping)