Re: [ＦＢ] 呱吉開始督柯P了已回收

看板Gossiping作者 (戴上耳機躲進世界的角落)時間5年前 (2018/08/02 11:26), 5年前編輯推噓6(6推 0噓 9→)
留言15則, 9人參與, 5年前最新討論串28/91 (看更多)
※ 引述《ninima (南宮博士)》之銘言： : 大家都好在意「建議」這兩個字 : 認為這兩個字就表示柯文哲「不想」做這件事 : 但實際上來說，柯文哲說「建議」， : 就表示他認為做這件事很ok。 提問人記者問影片突破900萬該怎麼辦 建議誰？建議麥卡貝Eric : 而實務上就是不一定ok啊，有問過當事人意願嗎？ : 我認為這件事的癥結就在於 : 「老闆要求員工陪吃飯算不算是一項合理的公司業務」 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 回到第一點 建議誰？ 有對員工做出要求？ 上面這兩個問題能釐清？ 單純要求陪吃飯當然不OK 但是這是個異業結盟行銷活動的想法或建議 連企劃都算不上 : 有些人覺得可以、有些人覺得不行 : 這是有灰色地帶的，所以要尊重個人意願 : 我沒有特別想要大力譴責，因為我猜測阿伯沒啥惡意，甚至可能是開玩笑而已。 : 但我認為這是絕對不應該鼓勵的企業文化。 不應該鼓勵的企業文化是什麼？ 叫員工陪金主吃飯？ 我認同 這當然不OK 但是柯有這樣做？ 還是你所謂的企業文化是 所有異業結盟的行銷活動 都要先詢問過所有人的意見 老闆才可以有這個想法？ 你自己也是老闆 想清楚這有可能辦到嗎？ 你這個要求實際嗎？ 更何況這是記者提問 不是柯主動跟記者說我有個想法很好 舉個例子吧 有某個記者知道上班不要看工作室 準備要去某個傳說中的泳池拍業配 記者採訪呱吉 呱吉說我有個想法建議業主 讓我的員工去那吃吃東西 順便採訪個神秘嘉賓之類的 然後隔天阿貓阿狗 都開始罵呱吉 不尊重員工物化女性 有先問過員工的意願嗎 你會不會覺得罵的人很有事？ : 我之所以忍不住想發言， : 就是因為不希望大家為了袒護一個人， : 突然之間開始宣揚「老闆要求員工陪吃飯沒什麼」的觀念。 : 昨天滿滿都是各種「吃飯沒什麼」的護航文 : 這是讓我最不能接受的 吃飯的種類很多 有的種類的確就是沒什麼啊 又不是去財團的招待所陪吃飯 也不是找女員工去大爆射 也沒說不去就OOXX 到底有什麼不能接受的？ : ※ 引述《darknote (黑暗筆記)》之銘言： : : https://youtu.be/U9KL4ZP1Fp4?t=12
: : 柯P完整對話 : : 記者問「 一日幕僚破910萬」 : : 柯「我覺得麥卡貝應該來辦一個活動」 : : 「就是猜哪天會超過一千萬」 : : 「然後那天如果人很多」 : : 「那我們就從其中抽10個」 : : 「請大牛跟學姐陪他們吃飯」 : : 從頭到尾就明顯是一個活動的構想 : : 結果霉體見縫插針 啥物化女性還自動去掉男性的製造報導? : : 平常愛講公道話看到也跟風不去看到底柯說了啥? : : 啊不就跟那群霉體一個樣? 刷存在感打擊他人要選票? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.64.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533180405.A.C46.html
→
08/02 11:27, 5年前 , 1F
瓜吉倒了...瓜吉倒了......
08/02 11:27, 1F
推
08/02 11:28, 5年前 , 2F
一樓聯文章都還沒看完就在那邊留言 ㄏㄏ
08/02 11:28, 2F
推
08/02 11:28, 5年前 , 3F
完全同意
08/02 11:28, 3F
→
08/02 11:31, 5年前 , 4F
他們一堆影片就是走腥羶色大尺度蕩然
08/02 11:31, 4F
→
08/02 11:31, 5年前 , 5F
怎麼想都是哪方面的吧
08/02 11:31, 5F
舉那個例子可是實際有拍出影片的業配 拿泳池水來泡麵 我還滿常看上班不要看的 有時候就當廣播工作時聽聽 結果呱吉出來講這些還滿好笑的 那不是在打臉自己頻道的屬性嗎？ ※ 編輯: weakerman (61.227.64.199), 08/02/2018 11:32:57 ※ 編輯: weakerman (61.227.64.199), 08/02/2018 11:34:39
→
08/02 11:34, 5年前 , 6F
推
08/02 11:34, 6F
→
08/02 11:34, 5年前 , 7F
你舉的例子不太對 反對拿泳池水泡麵
08/02 11:34, 7F
→
08/02 11:34, 5年前 , 8F
的反而是呱吉
08/02 11:34, 8F
誰反對都不重要啦 照呱吉的邏輯 有得到所有員工拍片人員的同意 才去提企劃或發想企劃嗎？ 不可能的啊 實務上根本辦不到 ※ 編輯: weakerman (61.227.64.199), 08/02/2018 11:36:27
推
08/02 11:35, 5年前 , 9F
推
08/02 11:35, 9F
推
08/02 11:40, 5年前 , 10F
推這篇 你的舉例好多了
08/02 11:40, 10F
推
08/02 11:50, 5年前 , 11F
我在呱吉那篇也提到，有時他們自己留言
08/02 11:50, 11F
→
08/02 11:50, 5年前 , 12F
說關關跳舞很想死裝可愛唱歌很想死，照
08/02 11:50, 12F
→
08/02 11:50, 5年前 , 13F
他邏輯那這樣是不是強迫員工違反員工意
08/02 11:50, 13F
→
08/02 11:50, 5年前 , 14F
願？
08/02 11:50, 14F
我不是要罵呱吉或上班不要看 我是上班不要看的訂閱戶 但是呱吉提出一個自已都做不到標準 要求柯文哲 我是覺得很有事啦 我自己也是在做生意的 但比較偏傳統服務業 呱吉是做新媒體的耶 獲利來源主要就是異業合作跟業配 然後提出一個自己做不到的標準 整個就很有事 ※ 編輯: weakerman (61.227.64.199), 08/02/2018 11:55:40
推
08/02 13:16, 5年前 , 15F
推
08/02 13:16, 15F
‣ 更多 weakerman 的文章
文章代碼(AID): #1ROddrn6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 28 之 91 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共91篇)
‣ 更多 weakerman 的文章
文章代碼(AID): #1ROddrn6 (Gossiping)