Re: [ＦＢ] 呱吉開始督柯P了已回收

看板Gossiping作者 (吼吼吼)時間5年前 (2018/08/02 11:23), 編輯推噓6(8推 2噓 20→)
留言30則, 15人參與, 5年前最新討論串25/91 (看更多)
※ 引述《ninima (南宮博士)》之銘言： : 大家都好在意「建議」這兩個字 : 認為這兩個字就表示柯文哲「不想」做這件事 : 但實際上來說，柯文哲說「建議」， : 就表示他認為做這件事很ok。 : 而實務上就是不一定ok啊，有問過當事人意願嗎？ : 我認為這件事的癥結就在於 : 「老闆要求員工陪吃飯算不算是一項合理的公司業務」 : 有些人覺得可以、有些人覺得不行 : 這是有灰色地帶的，所以要尊重個人意願 : 我沒有特別想要大力譴責，因為我猜測阿伯沒啥惡意，甚至可能是開玩笑而已。 : 但我認為這是絕對不應該鼓勵的企業文化。 : 我之所以忍不住想發言， : 就是因為不希望大家為了袒護一個人， : 突然之間開始宣揚「老闆要求員工陪吃飯沒什麼」的觀念。 : 昨天滿滿都是各種「吃飯沒什麼」的護航文 : 這是讓我最不能接受的 論述本來就要從不同面向去看， 柯P今天的言論也許無惡意， 但對於敏感的人，會覺得講"陪吃飯"很不妥 呱吉只是把這樣的問題點出來，不只是為批而批 反而是可能成為柯Ｐ日後修正的方向 (當然要不要修正看柯文哲) 柯Ｐ這段時間他的作為大家有目共睹， 故所受到的批評聲浪較少， 但造神運動總是危險的，有人願意出來多提醒他是好事情。 我們不需要更多的王世堅， 但我們需要更多的大雄小牛，來體醒柯P做事的盲點， 我認為像是呱吉這樣善意的監督是非常OK的。 如果你說呱吉是出來刷存在感也沒什麼問題， 他要選議員，不提高曝光度，那怎麼去增加他的支持者呢? -- 順帶一提，我會說服全家都會投給你 但我全家都不住台北 --一個路過的呱粉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.150.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533180226.A.448.html
推
08/02 11:24, 5年前 , 1F
說到底 還是在 "政治正確" 上打轉
08/02 11:24, 1F
→
08/02 11:25, 5年前 , 2F
柯的優點就是知錯能改 先不說講這些話
08/02 11:25, 2F
推
08/02 11:25, 5年前 , 3F
結果搞到我原本想投他的-1(我是松山信
08/02 11:25, 3F
→
08/02 11:25, 5年前 , 4F
是不是錯了 但總之就是引起爭議了 能
08/02 11:25, 4F
→
08/02 11:25, 5年前 , 5F
瓜吉黑了QQ
08/02 11:25, 5F
→
08/02 11:25, 5年前 , 6F
義區選民)
08/02 11:25, 6F
推
08/02 11:25, 5年前 , 7F
粉+1 但我覺得呱吉根本沒看完整對話
08/02 11:25, 7F
→
08/02 11:25, 5年前 , 8F
柯黑有這根浮木可抓 又可以嗨幾天蓼
08/02 11:25, 8F
→
08/02 11:25, 5年前 , 9F
點出來柯看到了改過了對柯也是加分阿
08/02 11:25, 9F
推
08/02 11:25, 5年前 , 10F
我看直播看到那句話的時候，就覺得幕僚血
08/02 11:25, 10F
→
08/02 11:26, 5年前 , 11F
壓應該又上來了XD
08/02 11:26, 11F
→
08/02 11:26, 5年前 , 12F
不懂到底有甚麼好7PUPU的
08/02 11:26, 12F
推
08/02 11:26, 5年前 , 13F
同意你
08/02 11:26, 13F
→
08/02 11:26, 5年前 , 14F
明明整段都是安全的，結果最後的問題，老
08/02 11:26, 14F
推
08/02 11:27, 5年前 , 15F
沒什麼好氣撲撲的 你去問科幕僚妥不妥
08/02 11:27, 15F
→
08/02 11:27, 5年前 , 16F
毛病又犯，而且還來不及阻止XD
08/02 11:27, 16F
→
08/02 11:27, 5年前 , 17F
所以幕僚就是科黑嗎 拜託就事論事
08/02 11:27, 17F
噓
08/02 11:30, 5年前 , 18F
亂七八糟的類比 叫善液監督？操
08/02 11:30, 18F
→
08/02 11:31, 5年前 , 19F
呱吉想塑造中立理性監督的形象 所以必須
08/02 11:31, 19F
→
08/02 11:32, 5年前 , 20F
是說呱吉明明也是會講話爆衝的類型
08/02 11:32, 20F
→
08/02 11:32, 5年前 , 21F
兩邊都批評 但老實說柯這次真的沒甚麼好
08/02 11:32, 21F
→
08/02 11:32, 5年前 , 22F
批評的 他硬要找點來評論 只能講出奇怪
08/02 11:32, 22F
→
08/02 11:32, 5年前 , 23F
的邏輯論述
08/02 11:32, 23F
推
08/02 11:36, 5年前 , 24F
推
08/02 11:36, 24F
→
08/02 11:37, 5年前 , 25F
又是阿伯的版面 丁丁加油好ㄇ
08/02 11:37, 25F
噓
08/02 11:38, 5年前 , 26F
什麼年代以爲是要選聖人喔 改天路邊罵
08/02 11:38, 26F
→
08/02 11:38, 5年前 , 27F
幹你娘會不會也被批鬥物化女性
08/02 11:38, 27F
→
08/02 11:56, 5年前 , 28F
betty簽單陪吃飯就是一種惡意的比喻
08/02 11:56, 28F
→
08/02 11:57, 5年前 , 29F
跟檯面上的冥嘴有何不同?
08/02 11:57, 29F
推
08/02 12:16, 5年前 , 30F
呱吉黑了 爽
08/02 12:16, 30F
‣ 更多 hong1126 的文章
文章代碼(AID): #1ROdb2H8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 25 之 91 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共91篇)
‣ 更多 hong1126 的文章
文章代碼(AID): #1ROdb2H8 (Gossiping)