Re: [新聞] 吳音寧不甩索資、不備詢　柯文哲怒：妳不喜歡也要應付已回收

看板Gossiping作者 (經營職棒要有良心)時間7年前 (2018/07/28 07:25), 7年前編輯推噓-2(27推 29噓 66→)
留言122則, 36人參與, 7年前最新討論串4/17 (看更多)
所以你有發現我是在批評市場處一直出包嗎？ 就是市場處太混直接轉發議員的要求，北農才可以不甩市場處，因為根本依法無據 如果今天市場處正式發文給北農，北農就要依照合約好好回覆，不然就會被罰錢 柯市長四年的施政很強調「合法」 結果市場處一直在當國民黨議員的打手，但卻出包連連 我還真懷疑市場處裡面有內奸故意要挖洞給柯市長跳勒 ※ 引述《drraujn (Hike)》之銘言： : ※ 引述《urban (經營職棒要有良心)》之銘言： : : 嗆聲說要罰北農115萬，結果引用錯契約內容還被北農洗臉 : : https://money.udn.com/money/story/5641/3274051 : : 北市府市場處開罰北農115萬 北農：於法無據 : 這篇我有個問題 : 北農表示，市場處依違反「台北市第一果菜批發市場委託經營管理行政契約」及「台北 市 : 第二果菜批發市場委託經營管理行政契約」第4條開罰，但契約第4條「乙方（北農）經 營 : 管理前條所定之業務時，應接受甲方（北市府）依交易法規定之指導監督及每年定期或 不 : 定期檢查考核；另甲方因監督檢查考核需要，要求提供有關營運資料時，乙方不得拒絕 。 : 」北農認為，必須提供「依交易法規定之指導監督及每年定期或不定期檢查考核」所需 的 : 資料，與市場處基於「議員索資」要求提供資料的目的不同。 : 簡單說甲方(北市府)有權要求乙方(北農)提供資料做審核 北農不得拒絕 : 於是北市府去要了.然後北農說這是議員要看的 他不給 : ....... : 阿靠北 我怎麼覺得這邏輯怪怪的 : 先不說議員監督市府 市府監督北農的道理 : 情況就很簡單 契約寫你有義務責任接受市府不定期檢查考核 : 於是市府為了議員需求去跟你調資料 : 你北農是什麼咖小 有資格管是誰跟北市府要資料膩? : 今天就算北市府後面是支那 市府跟你要 你也要給 : 這資料流到不該去的地方承擔責任的是市府 跟你北農半點關係也沒有 : 拿這出來當藉口是當台北人都是智障膩? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.122.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532733950.A.9FE.html
→
07/28 07:28, 7年前 , 1F
千錯萬錯一定不是柯師傅的錯
07/28 07:28, 1F
推
07/28 07:28, 7年前 , 2F
柯根本沒依法行政，柯粉瞎挺
07/28 07:28, 2F
→
07/28 07:29, 7年前 , 3F
居然還有人說北農應公開財報！笑死人
07/28 07:29, 3F
推
07/28 07:30, 7年前 , 4F
因寧都罰不了 我看這能力?
07/28 07:30, 4F
推
07/28 07:32, 7年前 , 5F
柯粉連北農不是上市公司都搞不清楚
07/28 07:32, 5F
→
07/28 07:33, 7年前 , 6F
又或是連上市跟非上市都分不出來
07/28 07:33, 6F
推
07/28 07:33, 7年前 , 7F
那是酬庸公司嗎？哈哈
07/28 07:33, 7F
推
07/28 07:34, 7年前 , 8F
這篇回文笑柯粉不敢來啦......
07/28 07:34, 8F
噓
07/28 07:39, 7年前 , 9F
這不是來了
07/28 07:39, 9F
推
07/28 07:40, 7年前 , 10F
柯P : 大家不理法律國家會亂掉啊
07/28 07:40, 10F
→
07/28 07:43, 7年前 , 11F
來了好嗎
07/28 07:43, 11F
你的是箭頭
推
07/28 07:44, 7年前 , 12F
柯粉就這樣一句來了? 太弱了哦......
07/28 07:44, 12F
噓
07/28 07:44, 7年前 , 13F
酬庸工讀生挖洞給柯P跳
07/28 07:44, 13F
原來守法叫做挖洞，這邏輯是反串嗎？
推
07/28 07:45, 7年前 , 14F
很期待柯粉從『法理』上提支持論點
07/28 07:45, 14F
→
07/28 07:46, 7年前 , 15F
畢竟柯市長很重視依法行政嘛！
07/28 07:46, 15F
※ 編輯: urban (114.36.122.202), 07/28/2018 07:47:44
噓
07/28 07:54, 7年前 , 16F
連看不懂財報的吳陰寧都無腦挺 吱吱真可
07/28 07:54, 16F
你應該沒當過高階主管
→
07/28 07:55, 7年前 , 17F
市場處豬隊友
07/28 07:55, 17F
噓
07/28 07:55, 7年前 , 18F
所以今天吳才有膽提行政訴訟阿，但一樣可
07/28 07:55, 18F
推
07/28 07:55, 7年前 , 19F
風向要帶成市場處是郝八年遺毒嗎
07/28 07:55, 19F
我只是挑市場處的問題而已
→
07/28 07:55, 7年前 , 20F
以看出來510無視北市府啊
07/28 07:55, 20F
她沒有違法
噓
07/28 07:55, 7年前 , 21F
合約中有規定甲方索資的形式？
07/28 07:55, 21F
沒有規定形式，但市場處的問題是直接轉發議員的需求，甲方根本不對
噓
07/28 07:56, 7年前 , 22F
笑死
07/28 07:56, 22F
推
07/28 07:58, 7年前 , 23F
議員索資有時候只給你半天，還發文勒
07/28 07:58, 23F
→
07/28 07:58, 7年前 , 24F
補噓
07/28 07:58, 24F
合約上的甲方不是議員
噓
07/28 07:58, 7年前 , 25F
如果真的沒問題為何不公開財報？
07/28 07:58, 25F
不要出來秀下限好嗎？
→
07/28 07:59, 7年前 , 26F
議員索資有時議員只給半天，都馬用傳真注
07/28 07:59, 26F
→
07/28 07:59, 7年前 , 27F
為何董事長召開臨時董事會 一個不是咖的
07/28 07:59, 27F
→
07/28 07:59, 7年前 , 28F
副主委可以嗆：不需要花時間討論？
07/28 07:59, 28F
農委會持股跟北市府一樣，你說他是不是咖？
推
07/28 07:59, 7年前 , 29F
議員索資依據為何？ 議員沒那麼大好
07/28 07:59, 29F
還有 61 則推文
還有 21 段內文
推
07/28 08:49, 7年前 , 91F
市場處確實戰力很爛 可以跟吳音寧比
07/28 08:49, 91F
140億的工程出包也是蠻大條的
推
07/28 08:49, 7年前 , 92F
是市場處發給北農的啊，北農你管市場
07/28 08:49, 92F
→
07/28 08:49, 7年前 , 93F
處要資料的原因？
07/28 08:49, 93F
發來的傳真，上面要求資料的是台北市議會 ※ 編輯: urban (114.36.122.202), 07/28/2018 08:55:39 ※ 編輯: urban (114.36.122.202), 07/28/2018 08:56:39
噓
07/28 08:57, 7年前 , 94F
510就公布北農財報不就沒事了，但公布
07/28 08:57, 94F
→
07/28 08:57, 7年前 , 95F
財報後風暴才真的開始，智障都知道要
07/28 08:57, 95F
→
07/28 08:57, 7年前 , 96F
拖字訣美化財報
07/28 08:57, 96F
你一直要北農做出法規沒有的事情也是很驚人的秀下限 ※ 編輯: urban (114.36.122.202), 07/28/2018 09:01:45
噓
07/28 09:06, 7年前 , 97F
不給監督，那不然停車場跟建築全部收回
07/28 09:06, 97F
→
07/28 09:06, 7年前 , 98F
好了
07/28 09:06, 98F
北農遵從法律，北市府政治壓迫，可以啊 ※ 編輯: urban (114.36.122.202), 07/28/2018 09:08:56
→
07/28 09:45, 7年前 , 99F
所以我應該票投姚文智對不對?
07/28 09:45, 99F
我想投XDite耶 ※ 編輯: urban (114.36.122.202), 07/28/2018 09:46:17
噓
07/28 09:54, 7年前 , 100F
甲方監督人提出了要求 北農就是得要拿出
07/28 09:54, 100F
→
07/28 09:55, 7年前 , 101F
資料來
07/28 09:55, 101F
→
07/28 09:55, 7年前 , 102F
不管甲方是因為什麼原因提出的
07/28 09:55, 102F
→
07/28 09:55, 7年前 , 103F
重點在甲方已經提出要求
07/28 09:55, 103F
反正都要走法律程序了，你可以去幫市場處辯護喔 啾咪
噓
07/28 09:55, 7年前 , 104F
翻譯差了點
07/28 09:55, 104F
國文老師請假？ ※ 編輯: urban (114.36.122.202), 07/28/2018 10:01:44
噓
07/28 09:59, 7年前 , 105F
都有文號了，真的很難看
07/28 09:59, 105F
噓
07/28 10:14, 7年前 , 106F
市場處要資料 北農有權利質疑背後的動機嗎
07/28 10:14, 106F
→
07/28 10:15, 7年前 , 107F
在我看來鑽法律漏洞找理由不交資料是北農
07/28 10:15, 107F
在你看來，好喔 ※ 編輯: urban (114.36.122.202), 07/28/2018 10:22:46
推
07/28 11:21, 7年前 , 108F
前面用傳真想說大家方便 後面都沒回應就
07/28 11:21, 108F
→
07/28 11:22, 7年前 , 109F
正式發文了 罰錢都是罰正式發文後的時
07/28 11:22, 109F
→
07/28 11:22, 7年前 , 110F
間
07/28 11:22, 110F
噓
07/28 11:39, 7年前 , 111F
護航護的真難看
07/28 11:39, 111F
噓
07/28 11:54, 7年前 , 112F
那就算市場處的公文好嗎
07/28 11:54, 112F
噓
07/28 12:13, 7年前 , 113F
只會批評市場處 北農台灣價值好棒棒
07/28 12:13, 113F
噓
07/28 14:38, 7年前 , 114F
北農遵從法律XDDD 韓在當經理的時候怎麼都
07/28 14:38, 114F
→
07/28 14:39, 7年前 , 115F
沒這麼多專業法律人幫忙笑死
07/28 14:39, 115F
→
07/28 14:40, 7年前 , 116F
根本的財報遲早要公諸於世老是在挑這種垃
07/28 14:40, 116F
→
07/28 14:40, 7年前 , 117F
圾骨頭不如去勸你家覺青知所進退
07/28 14:40, 117F
噓
07/28 15:35, 7年前 , 118F
對口單位不配合時是什麼態度大概就是這樣
07/28 15:35, 118F
→
07/28 15:35, 7年前 , 119F
要個資料還可以跟你說一口屁話 不給就是不
07/28 15:35, 119F
→
07/28 15:35, 7年前 , 120F
給
07/28 15:35, 120F
→
07/28 15:35, 7年前 , 121F
是資料蒐集有困難還是資料內容有問題
07/28 15:35, 121F
噓
07/29 00:12, 7年前 , 122F
垃圾護航無極限
07/29 00:12, 122F
‣ 更多 urban 的文章
文章代碼(AID): #1RMwd-d- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 urban 的文章
文章代碼(AID): #1RMwd-d- (Gossiping)