Re: [新聞] 吳音寧不甩索資、不備詢　柯文哲怒：妳不喜歡也要應付已回收

看板Gossiping作者 (ulycess)時間7年前 (2018/07/28 23:20), 編輯推噓4(6推 2噓 20→)
留言28則, 10人參與, 7年前最新討論串17/17 (看更多)
→
07/28 13:31,
什麼跳針只用傳真要資料，什麼直接轉
07/28 13:31
→
07/28 13:32,
議員要求要資料，可以閉嘴了嗎，都發
07/28 13:32
→
07/28 13:32,
正式函要了，是在帶啥小風向。
07/28 13:32
其實阿，有點商業常識的會知道要罰違約金要兩道公文 第一道公文:請你給我資料 第二道公文:我要對你罰錢 少一道都不行 回到目前的資料 大概可以看的出來是5號~15號發數個傳真 25號發正式公文，29號給資料但是被認定遲了5天 換句話說傳真單是第一道公文，25號發的正式公文是第二道公文 我想啦 北農看到傳真單上面寫提供資料給XX議員 傳真單上面既沒有機關用印，又沒有首長署名，連日期都沒有壓 第一個想法這是啥小，所以沒有理會 可是收到第二道正式公文說要罰錢的時候 北農越想越不對勁 趕快在四天內把資料生出來 至於北農的抗辯有些人會覺得很奇怪，其實是很正常的事情 這個抗辯應該是找顧問律師寫的 法院上律師的抗辯常常會前後不一，甚至邏輯矛盾 但是律師的想法是只要其中一個成立，就可以勝訴 所以北農聲明是一種複雜的防衛機制 最後如果有看過公文的話上面寫的是分層負責 副本署名是台北市政府產業發展局 換句話說要罰錢這件事沒有經過柯文哲的手 完全是手下人依照分層處理規則去做的 雖然我常罵柯文哲用常識處理法律問題搞到處理不了問題 但是用傳真來罰錢，柯文哲應該是不會做出這種事情 所以柯文哲最好注意一下手下的人有沒有亂搞，柯文哲要好好保護自己 #越想越不對勁 #這是複雜的防衛機制 #男生要好好保護自己 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.78.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532791232.A.B50.html
噓
07/28 23:28, 7年前 , 1F
你想勒
07/28 23:28, 1F
→
07/28 23:31, 7年前 , 2F
陳景峻是都不用出來講嗎？掛名乾董？
07/28 23:31, 2F
推
07/28 23:32, 7年前 , 3F
傳真過去承辦沒有先知會 這怎麼想都不可
07/28 23:32, 3F
→
07/28 23:32, 7年前 , 4F
能 傳真過去就丟著算任務達成的只會是
07/28 23:32, 4F
→
07/28 23:32, 7年前 , 5F
議員辦公室好嘛
07/28 23:32, 5F
推
07/28 23:32, 7年前 , 6F
我也是挑市場處的問題，結果柯粉腦羞
07/28 23:32, 6F
→
07/28 23:34, 7年前 , 7F
我才知道原來連監督市政都成了八卦版禁語
07/28 23:34, 7F
推
07/28 23:35, 7年前 , 8F
而且罰錢是依行政契約
07/28 23:35, 8F
噓
07/28 23:37, 7年前 , 9F
議員質詢的問題資料都是先傳真的好嗎～XD
07/28 23:37, 9F
→
07/28 23:37, 7年前 , 10F
上次捷運有老鼠，不就有人po出來議員傳真
07/28 23:37, 10F
→
07/28 23:38, 7年前 , 11F
的問題~
07/28 23:38, 11F
→
07/28 23:38, 7年前 , 12F
議員先傳真，被質詢的才好歹能準備資料回
07/28 23:38, 12F
推
07/28 23:39, 7年前 , 13F
「請立即登入議員索資平臺」並請於今日
07/28 23:39, 13F
→
07/28 23:39, 7年前 , 14F
下班前完成
07/28 23:39, 14F
推
07/28 23:41, 7年前 , 15F
可以調函稿看誰決行
07/28 23:41, 15F
→
07/28 23:42, 7年前 , 16F
傳真通知要對方回傳表示收到
07/28 23:42, 16F
→
07/28 23:43, 7年前 , 17F
吳音寧被兩岸一家親的毛澤東式追殺
07/28 23:43, 17F
→
07/28 23:44, 7年前 , 18F
公務員傳真完就會打電話去叫你趕快回了，
07/28 23:44, 18F
→
07/28 23:44, 7年前 , 19F
還回傳才算收到XD
07/28 23:44, 19F
推
07/29 00:01, 7年前 , 20F
可以問一下罰款的法律依據是什麼呢？以
07/29 00:01, 20F
→
07/29 00:01, 7年前 , 21F
後議員要資料公務員沒期限給一樣罰嗎？
07/29 00:01, 21F
→
07/29 08:26, 7年前 , 22F
議員都口述資料就來了 公關就是這樣
07/29 08:26, 22F
→
07/29 13:40, 7年前 , 23F
看到"沒有機關用印，又沒有首長署名，
07/29 13:40, 23F
→
07/29 13:40, 7年前 , 24F
連日期都沒有壓"，這段非正式公文發函
07/29 13:40, 24F
→
07/29 13:40, 7年前 , 25F
形式，拿來抗告，的確會比因為資料會拿
07/29 13:40, 25F
→
07/29 13:40, 7年前 , 26F
給議員好上很多，法律上畢竟程序什麼都
07/29 13:40, 26F
→
07/29 13:40, 7年前 , 27F
定位的很清楚，只能說下面人便宜形式，
07/29 13:40, 27F
→
07/29 13:40, 7年前 , 28F
間接害了上面
07/29 13:40, 28F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1RN8d0jG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1RN8d0jG (Gossiping)