Re: [新聞] 吳音寧不甩索資、不備詢 柯文哲怒:妳不喜歡也要應付已回收

看板Gossiping作者 (生日56)時間7年前 (2018/07/28 11:29), 7年前編輯推噓6(10424)
留言38則, 17人參與, 7年前最新討論串9/17 (看更多)
※ 引述《zhanguihan (han)》之銘言: : ※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言: : : 吳音寧不甩索資、不備詢 柯文哲怒:妳不喜歡也要應付 : : 記者陳家祥/台北報導 : : 台北農產運銷公司因為遲遲沒有回覆議員索資,遭北市市場處依法開罰115萬;但北 農? : : 擊,認為北市府開罰於法無據,還指出議員索資與契約中規定的目的不同,盼未來市 : : 能遵循應有的行政程序,避免不必要的爭議。對此,柯文哲27日受訪說,有時候議員 : : 很兇猛,這就是一個政治攻防,台灣的社會就是這樣,你不喜歡也要應付,「你不喜 : : 沒辦法。」 : : ▲柯文哲出席活動學姐現身▼。(圖/記者呂佳賢攝) : : ▲柯文哲。(圖/記者呂佳賢攝) : : 對於北農不甩議員索資一事,柯文哲27日出席公劃都更論壇致詞完後受訪表示,有時 : : 會議員問得很兇猛,甚至說...不要說是作秀,就是一個政治攻防,問題是台灣的社 會? : : 是這樣,你不喜歡你也要應付。 : : 柯文哲表示,所以有時候就是說,能夠上議會或是能夠跟議員這樣應答,也變成是一 : : 須要有的能力,「這社會就是這樣啊,你不喜歡也沒辦法。」 : : 至於未來是否會逼迫吳音寧回到議會接受質詢?柯文哲語氣強硬,連平常蠻中立的議 : : 講話了,「連議長都說,對啦,你法律上是可以不來,可是潛規則或是慣例是要來的 : : 覺得議會是這樣,你喜歡也好不喜歡也好,你就是要有能力去處理。」 : 柯文哲這句話就講得不合理了。 : 你不是最要求依法行政, : 怎麼會有甚麼潛規則賀慣例來規範你的決定? : 台灣就是被甚麼潛規則或是慣例搞壞好幾十年了。 : 柯文哲你要嘛去提案修改議會規則去要求北農總經理一定要到議會備受質詢, : 要嘛要求農委會的股權給北市府讓北市府在北農的股份夠大以至於讓北農總經理 : 一定要到議會備受質詢。 哈哈哈哈,法盲柯黑的閱讀能力真的很有問題 一、依法行政的意思是"按照法律規定",或是"不違法" 但是法律並沒有規定北農"不可以"到議會 所以要求北農到議會或交資料並不違法 當然了,按照法律,北農可以不去議會。 所以目前雙方都沒人違法,也就是仍在依法行政的範圍 潛規則或慣例又不表示違法。就是一種在合法範圍內的妥協罷了 就好像法律規定你有緘默權,但是按慣例大家還是會乖乖回答警察或司法官的問題。 你要行使緘默權也可以。人家勸你乖乖回答比較好也不違法。但是嗆人家去修改刑訴,這 也 阿!是了。之前賴清當台南市長就是死不進議會 這才是公然違法 有什麼樣的主子就有什麼樣的狗 二、"連議長都說,對啦,你法律上是可以不來,可是潛規則或是慣例是要來的" 這話明明就議長說的。 柯黑不點影片就算了,連中文都看不懂? https://tinyurl.com/ya6jafrs 三、「要嘛要求農委會的股權給北市府讓北市府在北農的股份夠大以至於讓北農總經理, 一 ?? 這幾天柯不就說要跟農委會買股權 https://tinyurl.com/y89pm6ev 你的一篇文章,沒幾個字,就透露了至少三點無知 一日政治評論家? 柯黑 哈哈 柯黑 : : 面對北農與議會、市府的僵局,柯文哲說,覺得這樣,當初總經理的人選是農委會堅 : : ,「就陳吉仲堅持的,今天你要出來處理啊。」 : : ▼農委會主委林聰賢、北農總經理吳音寧。(圖/記者陳家祥攝) : : 又失言了,竟然說只要應付就好. : : 原文網址: 吳音寧不甩索資、不備詢 柯文哲怒:妳不喜歡也要應付 | ETtoday政治 | : : ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20180727/1221885.htm#ixzz5MSuHQ 5U : : Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.166.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532748581.A.86F.html

07/28 11:31, 7年前 , 1F
不要凹了 低能河粉
07/28 11:31, 1F

07/28 11:31, 7年前 , 2F
潛規則本來就一堆,不然台北市幹嘛提供房
07/28 11:31, 2F

07/28 11:31, 7年前 , 3F
子跟停車場給你爽用?它只是股東之一而已
07/28 11:31, 3F

07/28 11:32, 7年前 , 4F
法律就最低標準...你不能事事都躲在裡面
07/28 11:32, 4F

07/28 11:32, 7年前 , 5F
事實上北農就是政府撐腰的壟斷產業
07/28 11:32, 5F

07/28 11:32, 7年前 , 6F
自古以來都受到議會監督...
07/28 11:32, 6F

07/28 11:33, 7年前 , 7F
雖然政府+農會的股份才超過50%.單政府沒有
07/28 11:33, 7F

07/28 11:33, 7年前 , 8F
但於情於理還是得受監督
07/28 11:33, 8F

07/28 11:34, 7年前 , 9F
柯黑要有法律說可以出門他們才會出門好
07/28 11:34, 9F

07/28 11:34, 7年前 , 10F
嗎?
07/28 11:34, 10F
你的比喻很貼切 那篇還一堆白痴推中肯 笑死人的智商 權力義務不會分 ※ 編輯: BlueBird5566 (223.140.166.133), 07/28/2018 11:36:42

07/28 11:34, 7年前 , 11F
不然北農/北畜/北花/北漁都是白癡嗎?
07/28 11:34, 11F

07/28 11:35, 7年前 , 12F
法律不可能修法讓農會也變成官股...
07/28 11:35, 12F

07/28 11:35, 7年前 , 13F
但農會本來就是類官方組織...
07/28 11:35, 13F

07/28 11:35, 7年前 , 14F
腫,馬上有人出來跳腳,顆顆
07/28 11:35, 14F

07/28 11:35, 7年前 , 15F
會去挑戰這個根本自己道德就有問題
07/28 11:35, 15F

07/28 11:36, 7年前 , 16F
議會還是能監督出吳連財報都看不懂的事實
07/28 11:36, 16F

07/28 11:37, 7年前 , 17F
吳被監督出一堆問題,現在自己不敢受監督
07/28 11:37, 17F

07/28 11:37, 7年前 , 18F
按照法律 北農可以不去議會 推
07/28 11:37, 18F

07/28 11:38, 7年前 , 19F
繼續躲在法律後面,看看年底怎麼補刀吧
07/28 11:38, 19F

07/28 11:39, 7年前 , 20F
法律只保障底線, 於是你就只站在底線
07/28 11:39, 20F

07/28 11:40, 7年前 , 21F
難怪法律系畢業連律師都沒有
07/28 11:40, 21F

07/28 11:46, 7年前 , 22F
柯黑水準 有目共睹
07/28 11:46, 22F

07/28 11:47, 7年前 , 23F
07/28 11:47, 23F

07/28 12:03, 7年前 , 24F
變改成真
07/28 12:03, 24F

07/28 12:20, 7年前 , 25F
自己講不過=別人都在凹 有目共睹
07/28 12:20, 25F

07/28 12:25, 7年前 , 26F
補血補血
07/28 12:25, 26F

07/28 12:26, 7年前 , 27F
推 什麼都要法律規定 是不是連日常生
07/28 12:26, 27F

07/28 12:26, 7年前 , 28F
活習慣也要寫進法裡 沒寫的你就不能做
07/28 12:26, 28F

07/28 12:29, 7年前 , 29F
建議民進黨遵守刑法一百條
07/28 12:29, 29F

07/28 12:36, 7年前 , 30F
無所謂請綠共黨繼續宣傳,每個候選人表態
07/28 12:36, 30F

07/28 12:36, 7年前 , 31F
合法支持510不參加
07/28 12:36, 31F

07/28 12:36, 7年前 , 32F
法律沒說柯黑可以吃屎啊 柯黑怎麼那麼愛吃
07/28 12:36, 32F

07/28 12:42, 7年前 , 33F
廢物農委會
07/28 12:42, 33F

07/28 12:54, 7年前 , 34F
柯粉都是法律大師
07/28 12:54, 34F

07/28 12:58, 7年前 , 35F
法制上過的去 政治上卻過不去 只能修法
07/28 12:58, 35F

07/28 12:58, 7年前 , 36F
解決或2020反應基層民意 只能說誰也沒
07/28 12:58, 36F

07/28 12:58, 7年前 , 37F
想到民進黨不到兩年可以偏離民意這麼多
07/28 12:58, 37F

07/28 12:58, 7年前 , 38F
07/28 12:58, 38F
文章代碼(AID): #1RM-CbXl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1RM-CbXl (Gossiping)