Re: [新聞] 吳音寧不甩索資、不備詢　柯文哲怒：妳不喜歡也要應付已回收

看板Gossiping作者 (Hike)時間7年前 (2018/07/28 03:06), 編輯推噓14(29推 15噓 57→)
留言101則, 35人參與, 7年前最新討論串3/17 (看更多)
※ 引述《urban (經營職棒要有良心)》之銘言： : 嗆聲說要罰北農115萬，結果引用錯契約內容還被北農洗臉 : https://money.udn.com/money/story/5641/3274051 : 北市府市場處開罰北農115萬 北農：於法無據 這篇我有個問題 北農表示，市場處依違反「台北市第一果菜批發市場委託經營管理行政契約」及「台北市 第二果菜批發市場委託經營管理行政契約」第4條開罰，但契約第4條「乙方（北農）經營 管理前條所定之業務時，應接受甲方（北市府）依交易法規定之指導監督及每年定期或不 定期檢查考核；另甲方因監督檢查考核需要，要求提供有關營運資料時，乙方不得拒絕。 」北農認為，必須提供「依交易法規定之指導監督及每年定期或不定期檢查考核」所需的 資料，與市場處基於「議員索資」要求提供資料的目的不同。 簡單說甲方(北市府)有權要求乙方(北農)提供資料做審核 北農不得拒絕 於是北市府去要了.然後北農說這是議員要看的 他不給 ....... 阿靠北 我怎麼覺得這邏輯怪怪的 先不說議員監督市府 市府監督北農的道理 情況就很簡單 契約寫你有義務責任接受市府不定期檢查考核 於是市府為了議員需求去跟你調資料 你北農是什麼咖小 有資格管是誰跟北市府要資料膩? 今天就算北市府後面是支那 市府跟你要 你也要給 這資料流到不該去的地方承擔責任的是市府 跟你北農半點關係也沒有 拿這出來當藉口是當台北人都是智障膩? -- 每日工時8小時不變 每周工時40小時不變 維持周休二日的精神不變 加班費率不變 以上四項都沒有保證 四不一沒有 Lie Cheater -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.156.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532718360.A.DE4.html
推
07/28 03:07, 7年前 , 1F
反正北市府被打臉就對了
07/28 03:07, 1F
→
07/28 03:07, 7年前 , 2F
人家背後是整個政府柯在靠北繖小?
07/28 03:07, 2F
→
07/28 03:08, 7年前 , 3F
不就市長?市長比總統大484??
07/28 03:08, 3F
推
07/28 03:10, 7年前 , 4F
農委會自己小心一點 以後人民選一個
07/28 03:10, 4F
→
07/28 03:11, 7年前 , 5F
農業改革的看要不要全部砍掉重練
07/28 03:11, 5F
推
07/28 03:11, 7年前 , 6F
新聞寫了啊，再認真看一次
07/28 03:11, 6F
→
07/28 03:11, 7年前 , 7F
現在的不就農陣上去當官???
07/28 03:11, 7F
→
07/28 03:11, 7年前 , 8F
還要找哪種農業改革的?
07/28 03:11, 8F
→
07/28 03:12, 7年前 , 9F
因為市場處不是自己發文，是直接拿議員的
07/28 03:12, 9F
推
07/28 03:14, 7年前 , 10F
契約就約定甲乙方，北農就反擊發文方不對
07/28 03:14, 10F
→
07/28 03:14, 7年前 , 11F
文字藝術
07/28 03:14, 11F
推
07/28 03:14, 7年前 , 12F
每天都被罵,民進黨還不改方針也真奇妙
07/28 03:14, 12F
→
07/28 03:15, 7年前 , 13F
今天510再無能，這件事市場處的確被打臉
07/28 03:15, 13F
→
07/28 03:15, 7年前 , 14F
其實就吳給資料答應去議會事情就結束了
07/28 03:15, 14F
→
07/28 03:16, 7年前 , 15F
不過我也很好奇市場處幹嘛不自己發文
07/28 03:16, 15F
→
07/28 03:16, 7年前 , 16F
蔡都下令全力護吳了 吳當然不能退縮阿
07/28 03:16, 16F
→
07/28 03:17, 7年前 , 17F
農陣上去立馬換腦袋 亂搞以後不選這
07/28 03:17, 17F
→
07/28 03:17, 7年前 , 18F
類的
07/28 03:17, 18F
→
07/28 03:17, 7年前 , 19F
不管吳被換或被議會洗臉都會打擊蔡威信
07/28 03:17, 19F
→
07/28 03:18, 7年前 , 20F
現在就是市府要 給誰也是市府的事
07/28 03:18, 20F
→
07/28 03:18, 7年前 , 21F
保吳現在跟挺姚已經沒什麼兩樣了
07/28 03:18, 21F
推
07/28 03:20, 7年前 , 22F
北農就打公事公辦，市場處被打臉只能吞
07/28 03:20, 22F
→
07/28 03:22, 7年前 , 23F
吳北農跟教育部拔管一樣制度早無所謂了
07/28 03:22, 23F
→
07/28 03:22, 7年前 , 24F
就靠實力說話 他就不屌你北市你能怎様
07/28 03:22, 24F
推
07/28 03:23, 7年前 , 25F
不是吧，今天是北農拿契約打，跟拔管相反
07/28 03:23, 25F
推
07/28 03:23, 7年前 , 26F
不給別人就會懷疑財報很慘阿
07/28 03:23, 26F
推
07/28 03:25, 7年前 , 27F
拔管就是畫靶再射箭，北農就是找到法條打
07/28 03:25, 27F
推
07/28 03:25, 7年前 , 28F
市場處程序不對
07/28 03:25, 28F
推
07/28 03:27, 7年前 , 29F
對啊市府要自己發文，複製貼上議員文就GG
07/28 03:27, 29F
推
07/28 03:29, 7年前 , 30F
一皮天下無難事
07/28 03:29, 30F
推
07/28 03:32, 7年前 , 31F
就跟民進黨打侯一樣阿,觀感問題而已
07/28 03:32, 31F
推
07/28 03:40, 7年前 , 32F
推，北農根本狡辯
07/28 03:40, 32F
噓
07/28 03:43, 7年前 , 33F
北七喔，會計師查帳可以拿去給別人看膩？
07/28 03:43, 33F
→
07/28 03:43, 7年前 , 34F
基本的帳務概念都沒有
07/28 03:43, 34F
→
07/28 03:45, 7年前 , 35F
你跟公司CFO說我這個資料是要調去給別人看
07/28 03:45, 35F
→
07/28 03:45, 7年前 , 36F
再大的股東都一樣被打槍拉
07/28 03:45, 36F
噓
07/28 03:48, 7年前 , 37F
北七
07/28 03:48, 37F
推
07/28 03:53, 7年前 , 38F
制度不重要 綠色共產黨上來可以改的嘛
07/28 03:53, 38F
→
07/28 03:56, 7年前 , 39F
議員憑什麼對公司索資 他們是監督市府不是監
07/28 03:56, 39F
還有 22 則推文
噓
07/28 05:00, 7年前 , 62F
更何況資料也不是不給，隨便用傳真也不
07/28 05:00, 62F
→
07/28 05:00, 7年前 , 63F
標單位誰要的就要給? 蚵不是最愛依法行
07/28 05:00, 63F
→
07/28 05:00, 7年前 , 64F
政，三小。遇到蚵都要轉彎捏。
07/28 05:00, 64F
噓
07/28 06:06, 7年前 , 65F
財報不是機密，蚵粉腦殘真的沒下限
07/28 06:06, 65F
→
07/28 06:07, 7年前 , 66F
連財報不能算是營業機密都講得出口
07/28 06:07, 66F
推
07/28 06:12, 7年前 , 67F
財報是機密?哪家上市公司財報不是公開的??
07/28 06:12, 67F
推
07/28 06:13, 7年前 , 68F
科黑精神錯亂
07/28 06:13, 68F
推
07/28 06:17, 7年前 , 69F
我記得不是第一次是傳真10天都沒回就開
07/28 06:17, 69F
→
07/28 06:17, 7年前 , 70F
始發文了
07/28 06:17, 70F
→
07/28 06:18, 7年前 , 71F
後面3天發一次
07/28 06:18, 71F
→
07/28 06:18, 7年前 , 72F
違約金是算5天的 而且都有字號查
07/28 06:18, 72F
噓
07/28 07:00, 7年前 , 73F
北農何時是上市公司需要公開財報? 北
07/28 07:00, 73F
→
07/28 07:00, 7年前 , 74F
農適用證交法哦？ 柯粉都是法律大師
07/28 07:00, 74F
噓
07/28 07:02, 7年前 , 75F
原來發文字號可以拿來當請求依據哦？
07/28 07:02, 75F
→
07/28 07:07, 7年前 , 76F
對啊 千萬不要給 然後都說是台北市的錯
07/28 07:07, 76F
→
07/28 07:07, 7年前 , 77F
漲價也是 好棒的工作
07/28 07:07, 77F
噓
07/28 07:08, 7年前 , 78F
市府就股東而已 又不是直屬機關
07/28 07:08, 78F
→
07/28 07:08, 7年前 , 79F
最好不要租給北農了 我期待他們去哪找場
07/28 07:08, 79F
→
07/28 07:08, 7年前 , 80F
地
07/28 07:08, 80F
噓
07/28 07:10, 7年前 , 81F
要反駁索資問題，也要依法有據
07/28 07:10, 81F
→
07/28 07:10, 7年前 , 82F
隨變開地圖砲，就弱了
07/28 07:10, 82F
→
07/28 07:11, 7年前 , 83F
北市府可以不要租啊！就看
07/28 07:11, 83F
→
07/28 07:12, 7年前 , 84F
雙方契約怎麼簽，負違約責任
07/28 07:12, 84F
噓
07/28 07:18, 7年前 , 85F
就說市場處很混啊，直接把議員的要求轉發
07/28 07:18, 85F
噓
07/28 07:28, 7年前 , 86F
北農跟上市公司比，蚵粉智商笑死人
07/28 07:28, 86F
→
07/28 07:29, 7年前 , 87F
就算上市公司好了，財報也不是亂給的
07/28 07:29, 87F
推
07/28 07:59, 7年前 , 88F
吳仗著自己有黑心菜罩跟本無視法規
07/28 07:59, 88F
噓
07/28 08:12, 7年前 , 89F
無視法規的明明就是市場處
07/28 08:12, 89F
推
07/28 08:34, 7年前 , 90F
風向正確 柯粉推起來
07/28 08:34, 90F
推
07/28 08:50, 7年前 , 91F
原來上市櫃公司把自己機密放網路上 失敬
07/28 08:50, 91F
推
07/28 08:52, 7年前 , 92F
ddp黨工回去看林濁水的文吧 少在這丟人現
07/28 08:52, 92F
→
07/28 08:52, 7年前 , 93F
眼
07/28 08:52, 93F
噓
07/28 09:04, 7年前 , 94F
亡蔡必吳賴
07/28 09:04, 94F
→
07/28 09:04, 7年前 , 95F
補推
07/28 09:04, 95F
推
07/28 09:10, 7年前 , 96F
幫吳護航的真難看
07/28 09:10, 96F
推
07/28 09:15, 7年前 , 97F
看到D粉大羅倫斯又出來秀下限了 哈哈哈
07/28 09:15, 97F
推
07/28 09:30, 7年前 , 98F
支持吳硬起來 不要被霸凌
07/28 09:30, 98F
→
07/28 09:39, 7年前 , 99F
音皇加油！
07/28 09:39, 99F
推
07/28 11:34, 7年前 , 100F
真是奇葩 八卦綠粉比柯粉多
07/28 11:34, 100F
噓
07/28 11:51, 7年前 , 101F
行政契約本來就沒強制力，不爽解約而已
07/28 11:51, 101F
‣ 更多 drraujn 的文章
文章代碼(AID): #1RMsqOta (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 drraujn 的文章
文章代碼(AID): #1RMsqOta (Gossiping)