Re: [新聞] 吳音寧不甩索資、不備詢　柯文哲怒：妳不喜歡也要應付已回收

看板Gossiping作者 (han)時間7年前 (2018/07/28 09:14), 編輯推噓47(79推 32噓 182→)
留言293則, 107人參與, 7年前最新討論串5/17 (看更多)
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言： : 吳音寧不甩索資、不備詢　柯文哲怒：妳不喜歡也要應付 : 記者陳家祥／台北報導 : 台北農產運銷公司因為遲遲沒有回覆議員索資，遭北市市場處依法開罰115萬；但北農反 : 擊，認為北市府開罰於法無據，還指出議員索資與契約中規定的目的不同，盼未來市場處 : 能遵循應有的行政程序，避免不必要的爭議。對此，柯文哲27日受訪說，有時候議員問得 : 很兇猛，這就是一個政治攻防，台灣的社會就是這樣，你不喜歡也要應付，「你不喜歡也 : 沒辦法。」 : ▲柯文哲出席活動學姐現身▼。（圖／記者呂佳賢攝） : ▲柯文哲。（圖／記者呂佳賢攝） : 對於北農不甩議員索資一事，柯文哲27日出席公劃都更論壇致詞完後受訪表示，有時候議 : 會議員問得很兇猛，甚至說...不要說是作秀，就是一個政治攻防，問題是台灣的社會就 : 是這樣，你不喜歡你也要應付。 : 柯文哲表示，所以有時候就是說，能夠上議會或是能夠跟議員這樣應答，也變成是一種必 : 須要有的能力，「這社會就是這樣啊，你不喜歡也沒辦法。」 : 至於未來是否會逼迫吳音寧回到議會接受質詢？柯文哲語氣強硬，連平常蠻中立的議長都 : 講話了，「連議長都說，對啦，你法律上是可以不來，可是潛規則或是慣例是要來的，我 : 覺得議會是這樣，你喜歡也好不喜歡也好，你就是要有能力去處理。」 柯文哲這句話就講得不合理了。 你不是最要求依法行政， 怎麼會有甚麼潛規則賀慣例來規範你的決定? 台灣就是被甚麼潛規則或是慣例搞壞好幾十年了。 柯文哲你要嘛去提案修改議會規則去要求北農總經理一定要到議會備受質詢， 要嘛要求農委會的股權給北市府讓北市府在北農的股份夠大以至於讓北農總經理 一定要到議會備受質詢。 : 面對北農與議會、市府的僵局，柯文哲說，覺得這樣，當初總經理的人選是農委會堅持的 : ，「就陳吉仲堅持的，今天你要出來處理啊。」 : ▼農委會主委林聰賢、北農總經理吳音寧。（圖／記者陳家祥攝） : 又失言了,竟然說只要應付就好. : 原文網址: 吳音寧不甩索資、不備詢　柯文哲怒：妳不喜歡也要應付 | ETtoday政治 | : ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20180727/1221885.htm#ixzz5MSuHQ5UD : Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.159.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532740486.A.D9D.html
推
07/28 09:15, 7年前 , 1F
中肯
07/28 09:15, 1F
推
07/28 09:16, 7年前 , 2F
因為都是他幫坦 不爽了
07/28 09:16, 2F
→
07/28 09:16, 7年前 , 3F
市長能提案修議會規則嗎?
07/28 09:16, 3F
→
07/28 09:17, 7年前 , 4F
可以不備詢 但不可以不溝通
07/28 09:17, 4F
噓
07/28 09:17, 7年前 , 5F
反過來說 接受質詢 也沒違法
07/28 09:17, 5F
→
07/28 09:17, 7年前 , 6F
就像學姊還是得去王世堅辦公室解釋
07/28 09:17, 6F
推
07/28 09:17, 7年前 , 7F
可是誰鳥你垃圾柯文哲
07/28 09:17, 7F
推
07/28 09:18, 7年前 , 8F
所以現在不就要求購買農委會股份了？
07/28 09:18, 8F
→
07/28 09:18, 7年前 , 9F
面對議會的態度問題 可以討厭 但不能不溝通
07/28 09:18, 9F
推
07/28 09:18, 7年前 , 10F
那到底誰能監督北農
07/28 09:18, 10F
→
07/28 09:18, 7年前 , 11F
以後做總統 府院國會都沒你的人喔
07/28 09:18, 11F
→
07/28 09:18, 7年前 , 12F
???
07/28 09:18, 12F
推
07/28 09:19, 7年前 , 13F
但其實接受也不違法對吧 尤其還用
07/28 09:19, 13F
→
07/28 09:19, 7年前 , 14F
議會是民意機關，那北農的農產運銷
07/28 09:19, 14F
→
07/28 09:19, 7年前 , 15F
你還是努力完成統一吧
07/28 09:19, 15F
推
07/28 09:19, 7年前 , 16F
都賣回給中央不就沒事了
07/28 09:19, 16F
→
07/28 09:19, 7年前 , 17F
中國台灣省委書記柯文哲準備好了
07/28 09:19, 17F
→
07/28 09:19, 7年前 , 18F
北市府的地 建物 設備 停車場
07/28 09:19, 18F
→
07/28 09:19, 7年前 , 19F
難道就不用受民意監督
07/28 09:19, 19F
→
07/28 09:19, 7年前 , 20F
\(柯神)/\(柯神)/\(柯神)/\(柯神)/
07/28 09:19, 20F
→
07/28 09:19, 7年前 , 21F
那些議員就事論事和亂監督，選民會分辨
07/28 09:19, 21F
→
07/28 09:20, 7年前 , 22F
結果不去還影片嗆聲
07/28 09:20, 22F
→
07/28 09:20, 7年前 , 23F
就是一個領高薪沒實力的玻璃心
07/28 09:20, 23F
→
07/28 09:20, 7年前 , 24F
只是靠政黨在後面撐腰
07/28 09:20, 24F
→
07/28 09:20, 7年前 , 25F
議員亂監督 就會像韓戰王世堅一樣
07/28 09:20, 25F
→
07/28 09:21, 7年前 , 26F
點閱率都五百萬了
07/28 09:21, 26F
→
07/28 09:21, 7年前 , 27F
柯所說的應付，其實就是做好本份而已
07/28 09:21, 27F
推
07/28 09:22, 7年前 , 28F
這篇給推 就事論事
07/28 09:22, 28F
推
07/28 09:22, 7年前 , 29F
沒有依法行政的問題 因為法根本沒規範
07/28 09:22, 29F
推
07/28 09:23, 7年前 , 30F
不就在要求農委會了
07/28 09:23, 30F
→
07/28 09:23, 7年前 , 31F
有道理
07/28 09:23, 31F
→
07/28 09:24, 7年前 , 32F
真要追究依法行政 先死的可能是北農歐..光
07/28 09:24, 32F
→
07/28 09:25, 7年前 , 33F
一堆優惠和地 議會真的要搞你可以搞死你的
07/28 09:25, 33F
推
07/28 09:26, 7年前 , 34F
合理
07/28 09:26, 34F
推
07/28 09:26, 7年前 , 35F
那照規定來啊 不是要別人遵守淺規則
07/28 09:26, 35F
→
07/28 09:26, 7年前 , 36F
柯師父居然因循舊政治的做法令人失望
07/28 09:26, 36F
→
07/28 09:26, 7年前 , 37F
公司可以裁你就必須遵守他的淺規則?
07/28 09:26, 37F
推
07/28 09:27, 7年前 , 38F
中肯
07/28 09:27, 38F
推
07/28 09:28, 7年前 , 39F
因為seafood被電很不爽
07/28 09:28, 39F
還有 214 則推文
推
07/28 13:09, 7年前 , 254F
推就事論事，但不適合用
07/28 13:09, 254F
→
07/28 13:10, 7年前 , 255F
民進黨現在又是依法行政， 謝謝指教
07/28 13:10, 255F
推
07/28 13:17, 7年前 , 256F
中肯，腦袋清楚
07/28 13:17, 256F
推
07/28 13:19, 7年前 , 257F
你說得很好，如你所言，柯現在請求農委會
07/28 13:19, 257F
→
07/28 13:19, 7年前 , 258F
釋出股份
07/28 13:19, 258F
推
07/28 13:20, 7年前 , 259F
所以北市府不把法規生出來的理由是什麼
07/28 13:20, 259F
→
07/28 13:21, 7年前 , 260F
何況梁文傑也在向錢看說過這個提案其實是
07/28 13:21, 260F
→
07/28 13:21, 7年前 , 261F
他提的。目前看起來在掙扎執著持續讓這個
07/28 13:21, 261F
→
07/28 13:21, 7年前 , 262F
議題發燒的其實是農委會。
07/28 13:21, 262F
噓
07/28 13:21, 7年前 , 263F
？
07/28 13:21, 263F
→
07/28 13:21, 7年前 , 264F
釋出不合理，北農是農業組織，本來受農委會
07/28 13:21, 264F
→
07/28 13:21, 7年前 , 265F
管轄才對
07/28 13:21, 265F
→
07/28 13:23, 7年前 , 266F
樓上，農產運銷公司的權責分野請參照法令
07/28 13:23, 266F
→
07/28 13:23, 7年前 , 267F
，且林濁水也有一篇文章把歷史脈絡說明為
07/28 13:23, 267F
→
07/28 13:24, 7年前 , 268F
何農委會會持有股權。請爬文。
07/28 13:24, 268F
推
07/28 13:25, 7年前 , 269F
照規矩啊…咱們來看看啊
07/28 13:25, 269F
噓
07/28 13:38, 7年前 , 270F
去了也合法啊 邏輯那麼差？
07/28 13:38, 270F
噓
07/28 13:45, 7年前 , 271F
所以哪裡違法？
07/28 13:45, 271F
噓
07/28 14:04, 7年前 , 272F
備詢是違法喔？
07/28 14:04, 272F
推
07/28 14:46, 7年前 , 273F
藍綠找理由打柯啊 柯不爽
07/28 14:46, 273F
噓
07/28 14:52, 7年前 , 274F
你要不要了解一下行政慣例是啥？
07/28 14:52, 274F
推
07/28 15:21, 7年前 , 275F
該怎樣就怎樣是柯文哲耍嘴皮用的
07/28 15:21, 275F
噓
07/28 15:33, 7年前 , 276F
可以不來阿 那上一位敢來的就是比你強
07/28 15:33, 276F
→
07/28 15:59, 7年前 , 277F
該怎麼辦就怎麼辦啊，你說沒法可辦，那就
07/28 15:59, 277F
→
07/28 15:59, 7年前 , 278F
沒辦法了
07/28 15:59, 278F
噓
07/28 16:09, 7年前 , 279F
......
07/28 16:09, 279F
推
07/28 16:55, 7年前 , 280F
你真有勇氣在柯版說事實
07/28 16:55, 280F
推
07/28 17:52, 7年前 , 281F
依法行政的意思是有法律規定之處依法。要
07/28 17:52, 281F
推
07/28 17:52, 7年前 , 282F
民主國家講慣例的，少無知
07/28 17:52, 282F
→
07/28 17:52, 7年前 , 283F
做的事多如牛毛，所以有慣例產生，大家有
07/28 17:52, 283F
→
07/28 17:52, 7年前 , 284F
所依據。例如家規規定晚上十點後不得出門
07/28 17:52, 284F
→
07/28 17:52, 7年前 , 285F
，這是法律。然後之前晚上十點大家就乖乖
07/28 17:52, 285F
→
07/28 17:52, 7年前 , 286F
待在家。但是有個大女兒在外逗留不回家，
07/28 17:52, 286F
→
07/28 17:52, 7年前 , 287F
爸媽問去哪裡也不講，爸爸火了，要扣女兒
07/28 17:52, 287F
→
07/28 17:52, 7年前 , 288F
零用錢一百一十五塊，女兒說要打家暴專線
07/28 17:52, 288F
→
07/28 17:52, 7年前 , 289F
。請問這樣真的一切要照規矩來嗎？既然女
07/28 17:52, 289F
→
07/28 17:53, 7年前 , 290F
兒要把家裡當旅館自由進出，那就收房租，
07/28 17:53, 290F
→
07/28 17:53, 7年前 , 291F
市價行情收，弄成這樣多難看啊。
07/28 17:53, 291F
推
07/28 21:50, 7年前 , 292F
依法行政 謝謝指教
07/28 21:50, 292F
推
07/28 22:19, 7年前 , 293F
你不備詢，就是柯p被開刀
07/28 22:19, 293F
‣ 更多 zhanguihan 的文章
文章代碼(AID): #1RMyE6sT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 zhanguihan 的文章
文章代碼(AID): #1RMyE6sT (Gossiping)