[問卦] 文言文減半 但白話文加倍 你要不要??已回收

看板Gossiping作者 (幹古專用帳號)時間6年前 (2018/05/24 20:30), 編輯推噓11(14推 3噓 23→)
留言40則, 26人參與, 5年前最新討論串1/8 (看更多)
你要嗎?? 我不要 我寧願看文言文有趣多了 白話文無病呻吟的一堆 那些說什麼應該縮減文言文比例 即使如此 也是把多出來的空間 挪給外國文學 而不是給白話文 白話文有誰看不懂 還需要你教?? 如果簡禎 一篇可以說是課文 但連續十篇看看 無聊死了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.120.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527165038.A.886.html
推
05/24 20:31, 6年前 , 1F
就當閱讀課不好嗎 選自己喜歡的小說來看啊
05/24 20:31, 1F
→
05/24 20:31, 6年前 , 2F
作文加倍好不好呢
05/24 20:31, 2F
推
05/24 20:32, 6年前 , 3F
可引入1些兩岸差異非文學 例如說有人把八元買豆乾看成豆幹
05/24 20:32, 3F
→
05/24 20:32, 6年前 , 4F
數學物理公式多一倍 ，不是很愛理組嗎？
05/24 20:32, 4F
噓
05/24 20:32, 6年前 , 5F
廢文組啦
05/24 20:32, 5F
→
05/24 20:33, 6年前 , 6F
學生：凎！寧願讀古文
05/24 20:33, 6F
→
05/24 20:33, 6年前 , 7F
文言文分數比較好拿ㄟ
05/24 20:33, 7F
→
05/24 20:33, 6年前 , 8F
新詩什麼的比古文還難懂…
05/24 20:33, 8F
→
05/24 20:34, 6年前 , 9F
文言文，真心不騙
05/24 20:34, 9F
推
05/24 20:34, 6年前 , 10F
新詩很吃藍色窗簾技巧
05/24 20:34, 10F
→
05/24 20:34, 6年前 , 11F
白話文，常常意思搞錯，hen麻煩
05/24 20:34, 11F
→
05/24 20:34, 6年前 , 12F
鄉民：沒出息，學生：你最有出息還在ptt發廢文?都幾
05/24 20:34, 12F
→
05/24 20:34, 6年前 , 13F
歲的人？老伯！
05/24 20:34, 13F
→
05/24 20:34, 6年前 , 14F
文言文其實就搞懂語境就好
05/24 20:34, 14F
推
05/24 20:35, 6年前 , 15F
文言文有正確答案就當時古人的意思 白話文像猜女人心思一樣
05/24 20:35, 15F
→
05/24 20:36, 6年前 , 16F
根本看不懂 而且還能說變就變
05/24 20:36, 16F
推
05/24 20:38, 6年前 , 17F
文言文大多是論說文 至少不用在那猜藍色穿連
05/24 20:38, 17F
推
05/24 20:38, 6年前 , 18F
05/24 20:38, 18F
推
05/24 20:39, 6年前 , 19F
何不乾脆廢國文
05/24 20:39, 19F
推
05/24 20:39, 6年前 , 20F
就可以把語文領域和數學領域作協同教學 無窮級數
05/24 20:39, 20F
推
05/24 20:42, 6年前 , 21F
文言文比較好，起碼不會看的很煩
05/24 20:42, 21F
推
05/24 20:54, 6年前 , 22F
把國文課改成工程數學如何
05/24 20:54, 22F
噓
05/24 20:57, 6年前 , 23F
講得文言文沒有無病呻吟一樣
05/24 20:57, 23F
推
05/24 21:54, 6年前 , 24F
文言文好懂多了
05/24 21:54, 24F
→
07/20 20:19, 5年前 , 25F
如果放翻譯文學會怎樣
07/20 20:19, 25F
→
07/20 20:22, 5年前 , 26F
寧看文言文+1
07/20 20:22, 26F
推
07/20 21:52, 5年前 , 27F
白話文和新詩超難
07/20 21:52, 27F
→
07/20 22:01, 5年前 , 28F
那時間挪給英文對國家發展比較有利
07/20 22:01, 28F
→
07/20 22:01, 5年前 , 29F
可是國文老師傳統族群會很生氣
07/20 22:01, 29F
推
07/20 22:32, 5年前 , 30F
文言文很有趣
07/20 22:32, 30F
→
07/20 23:27, 5年前 , 31F
文體根本假議題啦，言之有物才是真的
07/20 23:27, 31F
→
07/21 00:35, 5年前 , 32F
要嘛直接廢國文，不然全換成大法官釋憲
07/21 00:35, 32F
→
07/21 00:35, 5年前 , 33F
文還比較實用
07/21 00:35, 33F
→
07/21 00:48, 5年前 , 34F
教邏輯與西洋哲學比較好
07/21 00:48, 34F
推
07/21 00:56, 5年前 , 35F
白話文值得讀的很少 中國那邊佳文還比
07/21 00:56, 35F
→
07/21 00:56, 5年前 , 36F
較好
07/21 00:56, 36F
→
07/21 01:16, 5年前 , 37F
這樣要是文言文沒佔原本的2/3以上就會
07/21 01:16, 37F
→
07/21 01:17, 5年前 , 38F
變更多篇耶
07/21 01:17, 38F
噓
07/21 04:31, 5年前 , 39F
文言文屁話也不少 我覺得文體都一回事 圳
07/21 04:31, 39F
→
07/21 04:31, 5年前 , 40F
簾 不然每次對錯答案老師都凹的出來你以`
07/21 04:31, 40F
‣ 更多 assassinASHE 的文章
文章代碼(AID): #1R1h1kY6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 assassinASHE 的文章
文章代碼(AID): #1R1h1kY6 (Gossiping)