Re: [問卦] 文言文減半 但白話文加倍 你要不要??已回收

看板Gossiping作者 (孫勝完的老公)時間5年前 (2018/07/20 21:50), 編輯推噓0(4410)
留言18則, 11人參與, 5年前最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《assassinASHE (幹古專用帳號)》之銘言: : 你要嗎?? : 我不要 : 我寧願看文言文有趣多了 : 白話文無病呻吟的一堆 : 那些說什麼應該縮減文言文比例 : 即使如此 也是把多出來的空間 挪給外國文學 : 而不是給白話文 : 白話文有誰看不懂 : 還需要你教?? : 如果簡禎 一篇可以說是課文 : 但連續十篇看看 : 無聊死了 我不要。講個事實:文言文簡單多了! 國文課本上那些古文教了幾十年,什麼解釋寓意引申義都在那邊有個公定答案。常考的字 義、修辭、用法就那些,都有個範圍在。其實讀熟的話很好準備。 反觀白話文、新詩,考那種文意理解,每次都是爭議很大,也非常難準備。 明明背古文就是最簡單的、最好應付的考試,一堆人還在那邊吵什麼應該減少文言文,真 是傻了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.209.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532094601.A.473.html

07/20 21:50, 5年前 , 1F
沒錯
07/20 21:50, 1F

07/20 21:52, 5年前 , 2F
認同,新詩填空會根據個人主觀而導致答案
07/20 21:52, 2F

07/20 21:52, 5年前 , 3F
250萬的爸爸好像也說過他文章被曲解
07/20 21:52, 3F

07/20 21:52, 5年前 , 4F
的歧異,爭議性很大
07/20 21:52, 4F

07/20 21:53, 5年前 , 5F
因為有標準答案的比較好教啊
07/20 21:53, 5F

07/20 21:54, 5年前 , 6F
文言文讀越多越簡單,會怕的就是少讀啊
07/20 21:54, 6F

07/20 21:55, 5年前 , 7F
不太正確 不是古文有標準答案
07/20 21:55, 7F

07/20 21:55, 5年前 , 8F
而是老師只教標準答案
07/20 21:55, 8F

07/20 21:57, 5年前 , 9F
而現代很多無病呻吟的文章自然無標準答
07/20 21:57, 9F

07/20 22:01, 5年前 , 10F
現在有哪個作家寫的文章值得收錄到課本??
07/20 22:01, 10F

07/20 22:02, 5年前 , 11F
認同 其實文言文超簡單答案就那樣 文言
07/20 22:02, 11F

07/20 22:02, 5年前 , 12F
文一堆自以為是的教授又要亂出題亂解釋
07/20 22:02, 12F

07/20 22:09, 5年前 , 13F
結果文言文背一堆很多人連通順的文章都
07/20 22:09, 13F

07/20 22:09, 5年前 , 14F
寫不出來
07/20 22:09, 14F

07/20 22:11, 5年前 , 15F
連基本的表達都困難了學一堆古文修飾還
07/20 22:11, 15F

07/20 22:11, 5年前 , 16F
是沒用
07/20 22:11, 16F

07/21 00:41, 5年前 , 17F
文言文基本就垃圾
07/21 00:41, 17F

07/21 07:33, 5年前 , 18F
只為了應付考試
07/21 07:33, 18F
文章代碼(AID): #1RKUY9Hp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1RKUY9Hp (Gossiping)