Re: [新聞] 風電比核電貴？蔡英文：核廢核災才是已回收

看板Gossiping作者hoaliy (花兒一朵朵)時間7年前 (2018/05/13 21:54)推噓-1(2推 3噓 2→)

留言7則, 6人參與討論串26/28 (看更多)

※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : ※ 引述《hoaliy (花兒一朵朵)》之銘言： : : 結論不就跟我說的一樣，5.8元每度，便宜的4元還在未來~ : ^^^^^^^^^ : 還是讓核電天師陳立誠的文章來打你的臉看看人家怎麼算的 : http://www.storm.mg/article/432102 : https://imgur.com/Z0TAOzv

: : 後面的風場更不好，搞不好更貴~有誰能保證未來是4元~ : ^^^^^^ ^^^^^^ ^^^^^^^^ : 更不好? 搞不好? 請問證據? : 如果都不用提證據 : 能不能說 : 更不好火力以後要10元/度? : 搞不好核四爐芯熔毀? : 誰能保證能找到永遠處置場? : : 重點是我完全不建也不會有影響...建了反而只有負面的影響~ : : 再來，再生能源不是風機，之後有甚麼提案來補蔡皇的10%?? : ^^^^^^^^^^^^^^^^?! : ("不是風機"? 我看不懂這句說什麼?!) : 按照經濟部的說法2025年的綠能500億度(2500億度的20%) : 陸域29億度離岸198億度水48億度太陽250億度 : 可是這樣算不是超過了嗎?? : 難道我算錯了?! : : http://www.storm.mg/article/421939 : : 這篇也不是他算的，然而兩兆就是多花的~ : ^^^^^^^^^^^^ : 如果你終於...終於搞清楚兩兆不是負債很好有進步 : 改口兩兆是多花?! : 來看看核電陳立誠天師怎麼算 : http://www.storm.mg/article/432102 : "核四與離岸風電每年都可提供200億度電，但發電成本天差地別。深澳電廠規模較小， : 每年供電90億度，成本135億元，若建設每年供電200億度之燃煤電廠則每年發電成本 : 為300億元。換句話說以離岸風電提供200億度電，較核四及深澳提供同樣度數的電， : 每年差價約700億元，離岸風電合約效期20年間，全民多負擔1兆4千億元發電成本。" : 陳天師告訴你核四每度電1.7元離岸風電5.1元 : 所以棄核四取風電,多餘的負擔是 : (註:陳天師很清楚2025年核一二三廠都已經退役) : (5.1-1.7)*198億度*20年=1.35兆 : 如果把深澳蓋得更大,到可以發電198億度的規模 : 跟離岸風電相比多餘的負擔是 : (5.1-1.5)*198億度*20年=1.4兆恩，果然是多花的~大家都認了喔~ 完全沒用處，白花... 然後這只是十趴 20趴不就是2.8兆~ 平均一個4口家庭要負擔約67萬剛好一台車... 現在還有更屌的~ http://www.chinatimes.com/newspapers/20171214000046-260202 沒有追索權，錢追不到還沒建設就在賣股票... 難不成外商想捲款而走這樣我都不知道要感謝外商還是罵外商了最後，這事情政府還在裝死~ 等賣完股票，看政府怎麼說好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.96.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526219645.A.B7A.html

噓

lovecutes

05/13 22:03, 7年前 , 1^F

05/13 22:03, 1^F

噓

fufufugogogo

05/13 22:04, 7年前 , 2^F

05/13 22:04, 2^F

推

RealGeforce

05/13 22:05, 7年前 , 3^F

05/13 22:05, 3^F