Re: [新聞] 薪資4萬以下須透明 5成企業反對 已回收

看板Gossiping作者 (鐵劍5566)時間6年前 (2018/04/21 11:13), 6年前編輯推噓1(101)
留言2則, 2人參與, 6年前最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《live1002 (XD)》之銘言: : ※ 引述《st210113 (60%攝影+40%阿宅=咖啡熊)》之銘言: : : 薪資4萬以下須透明 5成企業反對 : : http://www.chinatimes.com/newspapers/20180420000694-260106 : : 2018年04月20日 04:11 中國時報 洪安怡╱台北報導 : : 慣老闆退散!立法院社會福利及衛生環境委員會昨日進行《就業服務法》部分修正條文逐 : : 條審查,修訂徵才職缺月薪未達4萬元,須公開薪資範圍,不得寫「薪資面議」,違者可 : : 處6~30萬元。人力銀行指出,企業雖認同此舉可加快媒合速度,但仍有近5成企業反對此 : : 做法。 : : 立委陳宜民指出,許多徵才訊息的待遇欄位標示「面議」,部分年輕人可能因初次就業不 : : 懂開價,致使公司刻意壓低勞工薪資,從中牟利。立委林為洲亦說,徵才職缺未揭示薪資 : : ,恐導致勞工面試後才發現待遇和自己理想有落差,資訊不對之下也可能造成壓抑薪資, : : 成為低薪幫凶之一,因此至少應該列出薪資範圍讓勞工能篩選。 : : 台灣勞工陣線祕書長孫友聯對此樂觀其成,認為工資 透明能避免雇主集體壟斷就業市場 : : 的價格。依據yes123人力銀行先前調查,高達5成2以上企業認同揭露薪資可增加履歷投遞 : : 數量,並加快媒合速度,但對於是否要揭露薪資,仍有49.1%企業表達反對,35.7%企業 : : 沒意見,支持的企業僅15.2%。 : : 「這就是一體兩面的問題」,yes123求職網發言人楊宗斌解釋,薪資公開有助求職者提高 : : 薪資,但在比價效應下,中小型企業或二線廠恐失去競爭力,揭露出的薪資過低有損形象 : : ,更憂心競爭對手以此估算自己的人事成本來攻擊自己。 : : 而上有政策下有對策,楊宗斌認為,未來法條若三讀通過,企業可將薪資待遇範疇寫得較 : : 寬鬆,例如2萬8000元到4萬元不等,但應聘進來後多數人職缺仍是最底限的2萬8000元。 : : 此外,原《就服法》第5條中規定,雇主不得對求職人因種族、階級、語言、性別等原因 : : 予以歧視,陳宜民要求新增「星座、血型、命理」,勞動部原本以認定上有問題、窒礙難 : : 行為由否決,讓陳宜民一度爆氣痛批執政黨做事扭捏令人看不下去,最後勞動部長許銘春 : : 出面協調,將命理刪除,把「星座、血型」字詞入法。 : : (中國時報) : 我覺得啊,DPP會過這個法案讓自己名聲好一點,可是他是DPP耶,紅色的資進黨耶 : 所以他會過這個法案可是留下漏洞讓這些企業鑽,誰叫勞工是他們最好騙最軟的一塊呢 : 然後當大家發現這法有漏洞狂幹DPP的時候,那些DPPER就會跳出來嗆聲拉 : DPPER會嗆你們不努力還想要領高薪 : DPPER會嗆你們我們總統都做到70分了KMT連做都沒做 : DPPER會嗆你們這些年輕人不努力還要怪政府 : 奇怪了捏~怎麼2016年前不是這樣講的,可能這就是DPP自己獨有的雙重標準吧 : 幹你的給DPP上台是要改革,結果一直拿KMT來比爛 : 幹你的DPP 幹你的KMT 這不是國民黨立委提的案嗎?拎北記得拎北看到新聞樣寫的,跟民進黨又有關係了? 民進黨也只是初審過關而已,這樣也要邀功哦? 不過台灣低薪結構的成因很多啦,四萬以下公佈薪資範圍根本無法解決什麼問題, 只能讓那些自我感覺良好的畢業生不去丟薪水低的履歷, 但是薪水高的大概就........... 你說台灣沒有高薪工作嗎? 你會別人不會但是企業需要的專業,加分。 你沒有上開專業,但是你業務能力強,加分。 但是某些混四年的大學生,四年中可能拿書本的時間加起來不到一個月, 他有啥專業?台灣人又排斥當業務,最後都去找行政助理、服務員、作業員這種工作, 這種工作薪水是能高到哪裡去啦? 但是真的高薪的職位,除了少數幾個菁英外, 哪個大學畢業的敢去投?光英文能力中等就打死一群了(拎北也是QQ)。 四萬以下公佈薪資唯一的好處,拎北認為就是讓只能領低薪的那些人, 可以在低薪的工作裡,比較容易找到相對對他來講算不錯的工作,但是教育問題不改, 辦公場所租金任意哄抬的現象不管制,產業創新及國際化的眼光沒有, 薪資結構應該很難調回來。 頂多就是回到2008年以前還沒有22K企業實習方案的狀態,大學畢業起薪26K, 要拼到40K,這樣是遠遠不夠的。 -- 拎北 鐵劍五五六六,乃天命之所歸,特從天降,拯救凡人。 拎北以元始天尊之尊,下凡普渡眾生。凡我信眾,務須三步一跪,九步一拜, 向拎北宣誓效忠。欽此,快叩謝拎北! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.179.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524280424.A.72A.html ※ 編輯: tigotigo5566 (49.214.179.108), 04/21/2018 11:15:44

04/21 11:45, 6年前 , 1F
講的不錯,不過閱讀起來@@
04/21 11:45, 1F

04/21 11:48, 6年前 , 2F
沒有多數黨,少數黨提再多案也只是屁
04/21 11:48, 2F
文章代碼(AID): #1QsgneSg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1QsgneSg (Gossiping)