Re: [新聞] 北農獲利成長 竟是靠大幅減少員工獎金已回收

看板Gossiping作者 (本人在PTT所有發言為反串)時間6年前 (2018/03/14 23:56), 6年前編輯推噓-9(11推 20噓 46→)
留言77則, 24人參與, 6年前最新討論串9/32 (看更多)
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言： : : ----- : : Sent from JPTT on my Samsung SM-G935F. : 原文已刪， : 所以本文我決定不刪原文， : 保留這篇社論，如果造成閱讀的不便敬請見諒。 : 我只有四個問題， : 第一個問題是想請問有沒有北農員工可以現身說法一下， : 韓國瑜時期，這個總經理對你們如何?? : 他在面對議會質詢時對於員工的支持我想大家都看在眼裡， : https://youtu.be/1gFzZBau8Ew
: (節錄) : 我只能說，600個員工，有500個是夜勤， : 從晚上12點上到早上9點，非常的疲憊。 : 公司如果賺了錢，我身為總經理我不分給他們， : 請問，我怎麼領導這個團隊?? : 所以從數據上來看， : 韓國瑜辦到了幾件事情： : １．將北農轉虧為盈 : ２．讓北農營收成長，資本額從原本的三億擴增到四億七千萬 : ３．韓國瑜上任之前北農虧損結果減員工薪水，韓上任後賺了錢給員工大幅增加三節獎金 : ４．即便發放了獎金，各項營業額目標也都答標，足夠跟大股東與台北市議會交代 : ５．面對質疑跟責難第一時間站出來講清楚，站在市議會給民進黨議員問到飽 : ６．不戀棧位置，被人質疑有"圖利自己員工"，辭呈寫好放柯文哲抽屜，老子不幹可以吧 : 　　（這點超好笑，圖利員工??高嘉瑜妳知道妳這是在質疑三小嗎??） : 以上六點， : 我們看看吳音寧又是怎樣： : １．北農營收變少，還要靠砍員工獎金來充帳面數字 : ２．資本額是否增加不知道，自己的薪水已經加５趴了 : ３．並沒有明顯的虧損，但是依然砍掉員工獎金，省七千萬的獎金去加兩千萬的薪水， : 　　結果還是獨厚自己（北農全公司上下有誰年薪基數厚得過她？？） : ４．要靠砍員工的獎金來充高營收數字，能跟股東交代能跟北議會交代， : 　　但能跟員工交代嗎？？ : ５．遇到質疑跟責難，第一時間跑到北斗神拳的世紀末荒野去打兇王軍跟沙勿薩， : 　　經絡秘孔戳到飽 : ６．戀不戀棧不知道，只知道被質疑就說是政治鬥爭，然後嗆記者只有董事會能動我 : 我想請問北農員工的是， : 我上面這六點比較你們認不認同？？ : 還有你們覺得韓國瑜是個比較好的經營者，還是吳音寧？？ : 另外，本社論中有提到韓國瑜每個月免費送書給員工們閱讀， : 還跟教育機構合作讓想進修深造的員工以半價學費就能去讀書學習， : 而吳音寧把這兩項措施都砍掉了， : 請問這個社論的資訊是真的還是假的？？ : 如果是真的，那你們是怎麼看當初這樣撐你們，支持你們自我增值的韓國瑜， : 又是怎麼看待現在那個剝奪你們這項自立自強的福利的吳音寧？？ : 另外我有第二個問題， : 我想問的是當初責難韓國瑜的泛綠政客們， : 當初是用上面那支影片的力道來批判跟質疑韓國瑜的， : 大家都看得到， : 但是這些人怎麼這次沒有用同樣的標準來批判與質疑吳音寧呢？？ : 因為韓國瑜是張家推舉的人馬，所以一定是國民黨養的菜蟲。所以該殺？？ : 因為吳音寧是沒有派系沒有背景的清新農陣人， : 所以我們ＨＡＰＰＹ　ＧＯ一下就好了是嗎？？？ : 所以換下了韓國瑜，就沒有王世堅口中的南北菜蟲大串聯的疑慮了， : 吳家小姐的治下太平無波所以不用監督不用質問了是嗎？？ : 第三個我要問的是護航吳小姐的朋友們， : 今天出來替她塗脂抹粉的言論， : 其中有個很重要的論點就是：吳音寧有幫北市賺錢，營收有正成長， : 所以她合格，這就夠了。 : 但是根據她剛當上北農總經理時， : 受訪的言論，她認為北農是要對農民與消費者負責的， : 所以不應該以賺錢為主要目的，賣價要盡量壓低，價差要盡量縮小， : 北農不能只顧著賺錢。 : 她講這句話很明顯就是針對前任的韓國瑜的量眼營收表現， : 妳要嗆前任也不是不行，不要到時候自打嘴巴就好了。 : 所以你們拿她很會賺錢來替她護航， : 是在免費幫她打去年的她的臉嗎？？ : 這算什麼？？音寧自助餐嗎？？ : 還有她的營收成長率，原來是靠砍自己子弟手足的三節獎金而來的， : 你們拿這種數字來護航，不會覺得慚愧嗎？？ : 最後一個問題我想問柯黑。 : 去年的韓國瑜事件， : 因為韓國瑜是張家的人， : 所以柯文哲在力挺他的時候， : 很多柯黑都批判柯文哲是跟張家狼狽為奸，朋比為奸， : 跟張家一起挺菜蟲鬥農委會。 : 但是事實證明了， : 是農委會的人馬吳音寧上任了。 : 請問這不就代表柯文哲跟張家沒有合作嗎？？ : 今天你農委會能讓吳音寧出位， : 那是因為你還是北農最大的股東， : 但如果北市府的董事跟民股張家的董事們， : 甚至北市農會的張家自己人董事連成一線的話， : 那吳音寧是能當個屁總經理？？ : 所以請問你們當時黑柯文哲是張家走狗是在黑三小？？ : 又，時至今日， : 韓國瑜已經成為明日黃花， : 今天如果柯文哲真的跟張家聯手， : 他們想換吳音寧易如反掌， : 如果柯文哲不是遷就農委會， : 他會護著吳音寧到這種地步嗎？？ : 所以柯黑，請你們二選一： : 你們口口聲聲說要柯文哲為北農的出包負起責任， : 那你們只能從以下兩個方案選一個了： : １． : 柯文哲維持市府在北農董事會的中立性， : 結果只能繼續讓農委會獨大，農委會又要派什麼偉大的酬庸人才來， : 又要安插什麼人，又要撤換誰，都是農委會的事情， : 不關柯文哲屁事。 : ２． : 柯文哲跟張家合作， : 讓農委會在董事會變成掰咖， : 這樣北市府要用誰就用誰， : 讓柯文哲在北農完全掌握人事任命權， : 同樣也負擔北農所有過失與責任。 : 所以今天柯黑一方面要靠北柯文哲不肯面對責任，不肯面對北農總經理的出包， : 一方面又要靠北柯文哲愛跟張家菜蟲合作， : 自甘墮落同流合汙， : 所以現在是柯黑自助餐了嗎？？ : 所以，這就是我最後一個問題， : 你們是選哪道菜？？快點選好， : 選好就不要再靠北另一道菜了， : 非常難看。 : 我真的只有四個問題而已， : 有任何一個人可以解惑一下嗎？？ 4說我看到一個蠻有趣的社論 是幫吳音寧護航的 懶人包：吳音寧上任後穩定菜價，其實做的不差，大家只會欺負吳音寧罵不還口 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180312/1313162/ 【K律師論點】吳音寧的唯一問題　是這個 吳音寧的問題在哪裡? 這次菜價風波，每個單位各自指責， 最後一面倒的指向北農吳音寧， 大家都說她是神隱少女，是靠爸族，是農業素人， 不懂財務報表，是領250萬來學習的實習總經理！ 去年北農總經理這個位置大家都想搶，各界角逐， 我認為大家都想搶，是因為那個位置的「權力」, 而不是那個250萬的薪水， （跟背後涉及的農產品利益比，250萬根本是搞笑的） 最後最後民進黨找了吳音寧出線～ 那吳音寧是否稱職？ 就要接受大家的檢視， 畢竟她有一個資政爸爸，也有一個鄉長的表哥， 既然要進廚房， 就要接受大家的檢視甚至挖苦還有抹黑！ 1.先講北農連續休假導致菜價下跌這件事， 我去查了一下網路資料， 連續休假是台北市市場處處長許玄謀（郝龍斌時期副處長） 在2017年中 做出台北農產運銷果菜批發市場 於2018年2月16日至3月7日之20日內休市11日之決定。 連休導致產銷失衡與菜價下跌 引發對台北市政府與吳音寧的批判， 農委會副主委陳吉仲表示 「為何做出此決策，北市應該要自己出來說明」， 北市府亦坦承未注意。 國立政治大學教授徐世榮認為 柯文哲市府嫁禍北農與吳音寧， 說休市決策是北市府市場處決定， 當初台北農產運銷公司（北農）也曾反對 那當時的連休決定如果不是北農所做， 把連休決定推給當初還持反對立場的北農， 本來就有問題吧！ 但不曉得為什麼媒體一直把連休的過錯推給北農？ 2.「菜價崩盤」的情況有沒有發生？ 北農開市第一天，新聞報導是這樣說的 元宵後，台北果菜批發市場又連休3天，引發外界抨擊， 農委會緊急啟動調配措施。 今天開市，台北果菜市場蔬菜交易量2340公噸， 平均每公斤交易價格19.9元， 無論到貨量及價格，都達到農委公布的預期目標， 反而未出現到貨量暴增，菜價下跌的情形。 以結果論，「菜價崩盤」的情況並沒有發生， 當然這有兩個可能， 一個是本來就無一物，何處惹塵埃， 本來就沒有「菜價崩盤」的疑慮， 另一個是有此可能，但經過努力，解決了問題， 不管是哪一個，結果並沒有發生， 甚至那個「結果沒有發生」,可能還是北農努力的結果， 那大家在靠邀什麼？ 什麼事情都沒發生，卻假裝有此損害，再來攻擊特定人， 那後面的攻擊再厲害，都是假的！大家眼睛業障重阿！ 3.吳音寧是否稱職？ 台北農業產銷公司是一家「公司」沒錯， 不過你去看他的股權結構，跟董事名單， 你會知道這家公司並非以營利賺錢為目的， 北農最重要的工作，是「平穩菜價」, 所謂平穩，是不能過高，也不能過低， 菜價過高民眾買不起，是要抱怨的， 菜價過低，菜賤傷農，對農民也是不公平的！ 那吳音寧是否稱職？ 就要從他上台後的數字來看， 至少拿韓國瑜（任期：101年12月至106年3月31日）的數字 跟他比一比！ 如果比韓國瑜差，那就是不稱職，是吧！ 我因此去查了北農歷年資料，資料如下面的圖， （這個圖是記者整理的，不過跟北農網路資料是一致的） 韓國瑜的數字如下： 102年平均菜價25.53 103年平均菜價24.25 104年平均菜價27.98（開始往上飆了） 105年平均菜價33.52（近十年的新高） 菜價之所以飆漲，主要是菜蟲從中獲利， （當然你可以歸咎於天災，不過台灣有哪一年沒有颱風的？） 民進黨要解決的，是菜蟲問題，當然韓國瑜也不是他們的人對吧！ 所以韓國瑜下台了，吳音寧上去了 那吳音寧上去後的表現如何？ 韓國瑜下台前，1～3月平均菜價還有到57元、52.35元， 後面吳音寧接任後，菜價掉到40上下， 你說吳音寧比韓國瑜好還是壞？數字就在那裡！ 從平穩菜價來看， 吳音寧任內表現，到目前為止還可以，絕對稱不上爛 一個總經理稱職不稱職？看數字最清楚， 所謂我對新聞報導裡諸多「不會看財報」「來學習」「神隱」, 都是看看而已～ 4.吳音寧是神隱少女？是農業素人？是來學習？ 我認為如果產銷出現了問題，解決問題最重要， 在開市前一天， 是要把時間花在解決問題上？還是去開記者會？ 那是吳音寧的決定， 她不去開記者會，當然會被批評， 神隱少女這個稱號以後也會跟著她 不過有數字在後面撐腰，我不覺得他神隱有什麼了不起的 另外大家都忽略了 吳音寧在出任北農總經理之前， 在99年到106年間曾在彰化溪州鄉當主秘，長達七年， （鄉長是她表哥，這個是靠哥阿！) 鄉下地方的情況是， 鄉長都是跑攤的，日常事物都是主秘在處理， 而溪州鄉是農業鄉， 你說他對農業一點都不懂，我是持保留態度， 如果韓國瑜上任時連蔬菜都認不清楚（這是韓國瑜自己講的喔！） 大家都覺得好蚌蚌的話， 那吳音寧上任，大家應該也是按讚不是嗎？ 因為北農不以營利賺錢為唯一目的， 他是一家有政策目的的公司， 所以我不認為總經理不懂財務報表有什麼好大力鞭的！ 一般公司（目的是賺錢）總經理是要懂財報， 但農產品公司總經理上台第一件事是要搞好產銷， 至於財務報表是比較沒那麼急迫的事情， 如果她上任第一件事是去東吳上會計課，而不是馬上搞清楚業務， 我倒要懷疑她不知輕重緩急了！ 最後為什麼她面對議員質詢時要說是來學習的？ 難道你要跟議員說「我是來指導大家的」嗎？ 拿這句話一直攻擊她，是無聊的事情阿！ 5.北農總經理是好缺？ 我覺得以北農總經理這個四戰之地的職位， 當初選任時就腥風血雨， 現在上任不到一年就一堆輿論要她下去， 我想這個位置果然很重要，有人很希望她滾下去， 這是一個很燙的位置， 真正的好缺，是某些公司的董事長，年收數百萬又不用做事的那種， 北農總經理這個缺， 唯一的好處是薪水不錯，是好缺，但不算是超級好缺！ 結語： 我不認識吳音寧，之前北農的爭議我也是看報紙就略過， 不過這次吳音寧被萬夫所指，倒引起我的好奇心， 想說她是不是真的這麼爛？ 查完資料後，我認為她沒那麼爛， 她的唯一問題是打不還手，從這點來看，做政治確實嫩了點！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.55.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521042996.A.0E8.html ※ 編輯: gemini2010 (36.236.55.236), 03/14/2018 23:57:20
噓
03/14 23:57, 6年前 , 1F
...
03/14 23:57, 1F
推
03/14 23:58, 6年前 , 2F
http://0rz.tw/Br8iX <<13年前虧損全體減薪15%，去年賺錢
03/14 23:58, 2F
→
03/14 23:58, 6年前 , 3F
卻不發獎金??
03/14 23:58, 3F
推
03/14 23:58, 6年前 , 4F
跟柯粉講理,根本對牛談情,完全不問是非,黑的可以講成白的
03/14 23:58, 4F
→
03/14 23:58, 6年前 , 5F
當這個總經理的員工好可憐，虧損時減薪，賺錢時也減薪
03/14 23:58, 5F
→
03/14 23:59, 6年前 , 6F
哈哈 甚麼事都沒發生就是吳帶來的結果??
03/14 23:59, 6F
噓
03/14 23:59, 6年前 , 7F
前後矛盾
03/14 23:59, 7F
推
03/15 00:00, 6年前 , 8F
我覺得吳現在被人抓著打是因為她不懂膨風
03/15 00:00, 8F
噓
03/15 00:00, 6年前 , 9F
護航弱到笑，回答來學習的就是沒出過社會啊
03/15 00:00, 9F
→
03/15 00:01, 6年前 , 10F
她有自信點，大可說是來解決問題的
03/15 00:01, 10F
噓
03/15 00:01, 6年前 , 11F
那 我想請問一下 砍員工獎金 然後調自己薪水 總經理是
03/15 00:01, 11F
噓
03/15 00:01, 6年前 , 12F
護航吳的人很愛拿韓國瑜比爛 但事實就是韓的好吳沒有
03/15 00:01, 12F
→
03/15 00:01, 6年前 , 13F
好還爛?
03/15 00:01, 13F
→
03/15 00:01, 6年前 , 14F
如果她真的做那麼差 不覺得柯P會挺她
03/15 00:01, 14F
→
03/15 00:01, 6年前 , 15F
那其他地方菜價如何要不要一起拿出來看?
03/15 00:01, 15F
噓
03/15 00:02, 6年前 , 16F
菜價跌農民抱怨就怪休市，菜價漲民眾抱怨就怪韓，又說吳
03/15 00:02, 16F
→
03/15 00:02, 6年前 , 17F
上來後菜價低是會治理XD
03/15 00:02, 17F
噓
03/15 00:02, 6年前 , 18F
在講時麼東西??
03/15 00:02, 18F
推
03/15 00:02, 6年前 , 19F
所以到底要罵他慣老闆不發獎金還是要罵他爛啊，
03/15 00:02, 19F
→
03/15 00:02, 6年前 , 20F
而這個好卻是總經理必備的基本技能 這才是問題所在
03/15 00:02, 20F
→
03/15 00:02, 6年前 , 21F
拜託上面給點指示好嗎? 大家都亂了，風向這樣帶不起來
03/15 00:02, 21F
噓
03/15 00:02, 6年前 , 22F
總經理的專業判斷是去顧菜車，記者會神隱，也只有顏色正
03/15 00:02, 22F
→
03/15 00:03, 6年前 , 23F
北農不以盈利為目的 那又再吹噓公司有賺得比韓多是三小
03/15 00:03, 23F
→
03/15 00:03, 6年前 , 24F
確的會認為沒什麼
03/15 00:03, 24F
→
03/15 00:03, 6年前 , 25F
很多愛吳音寧的論調都不出這左右 愛到盲目了
03/15 00:03, 25F
噓
03/15 00:03, 6年前 , 26F
這篇不就專業的護航文。
03/15 00:03, 26F
噓
03/15 00:04, 6年前 , 27F
被質詢就先替員工抱屈說薪水太低，後面又說盈餘是砍員工
03/15 00:04, 27F
→
03/15 00:04, 6年前 , 28F
獎金
03/15 00:04, 28F
噓
03/15 00:05, 6年前 , 29F
我認同她不是什麼惡人，但真的沒本事坐那個位置
03/15 00:05, 29F
推
03/15 00:06, 6年前 , 30F
業務上是沒有濫到要下台 但危機處理真的要多溝通加油
03/15 00:06, 30F
推
03/15 00:07, 6年前 , 31F
業務上? 做三個月連營收都不知道? 這沒很爛嗎?
03/15 00:07, 31F
→
03/15 00:07, 6年前 , 32F
我是認為無能之人坐上大位 就是種惡
03/15 00:07, 32F
→
03/15 00:07, 6年前 , 33F
當總經理財報看不懂沒很爛?
03/15 00:07, 33F
噓
03/15 00:07, 6年前 , 34F
前面被罵的地方不看，自己先射箭再畫靶，不就好棒棒
03/15 00:07, 34F
→
03/15 00:08, 6年前 , 35F
當總經理當外界質疑，沒能力出來說明，沒很爛嗎?
03/15 00:08, 35F
噓
03/15 00:08, 6年前 , 36F
戰車還要靠別人護航
03/15 00:08, 36F
→
03/15 00:08, 6年前 , 37F
到現在被罵成這樣，也沒出來說明，沒很爛嗎??
03/15 00:08, 37F
→
03/15 00:09, 6年前 , 38F
當總經理不用出面喔? 我還以為是顧菜車的。。
03/15 00:09, 38F
推
03/15 00:09, 6年前 , 39F
說明白點 就是她沒造成什麼實務損失 就傷了人和
03/15 00:09, 39F
→
03/15 00:10, 6年前 , 40F
專業本身其實也有問題，連帶協調能力也會有問題
03/15 00:10, 40F
→
03/15 00:10, 6年前 , 41F
這種狀況是還沒到要下台負責的地步
03/15 00:10, 41F
→
03/15 00:10, 6年前 , 42F
連柯文哲都看不起他了不是 ?
03/15 00:10, 42F
→
03/15 00:11, 6年前 , 43F
專業上禁不起被檢視。。難道要繼續放著，等到出事受災嗎
03/15 00:11, 43F
→
03/15 00:11, 6年前 , 44F
臨時走馬換人也不見得會有更好的 換了又出大包更麻煩
03/15 00:11, 44F
噓
03/15 00:11, 6年前 , 45F
我覺得這點很糟糕 早就看出他不具備專業能力了那就需
03/15 00:11, 45F
→
03/15 00:11, 6年前 , 46F
菜蟲都抓不到了，還整天菜蟲，菜價過高本來就會跌
03/15 00:11, 46F
→
03/15 00:12, 6年前 , 47F
等到再有出包 反倒是能名正言順換人了
03/15 00:12, 47F
→
03/15 00:12, 6年前 , 48F
要在發生巨大損失前趕快換掉他才對呀....
03/15 00:12, 48F
→
03/15 00:12, 6年前 , 49F
臨時換人，隨便換都比他好吧。。他經驗是0耶
03/15 00:12, 49F
→
03/15 00:12, 6年前 , 50F
這樣後面接任的人一定幹聲連連...
03/15 00:12, 50F
→
03/15 00:12, 6年前 , 51F
一堆人有幾十年經驗都能頂他的位置。。。
03/15 00:12, 51F
→
03/15 00:13, 6年前 , 52F
起碼學了一回乖了 經驗值還是有的吧
03/15 00:13, 52F
→
03/15 00:13, 6年前 , 53F
叫一個作家當總經理，然後說臨時換人找不到更好的?
03/15 00:13, 53F
→
03/15 00:13, 6年前 , 54F
250萬實習生嗎......?
03/15 00:13, 54F
→
03/15 00:13, 6年前 , 55F
這麼好 我覺得中央應該多股吹類似的勞工制度
03/15 00:13, 55F
→
03/15 00:13, 6年前 , 56F
好啊..這次事件，他經驗值從0提升到300了
03/15 00:13, 56F
→
03/15 00:13, 6年前 , 57F
頂替人選沒那麼簡單就有 要看DPP臉色的
03/15 00:13, 57F
→
03/15 00:13, 6年前 , 58F
可以找個已經有經驗值好幾倍的吧
03/15 00:13, 58F
→
03/15 00:14, 6年前 , 59F
他光是媒體公關就可以再學習5年了。。。
03/15 00:14, 59F
→
03/15 00:15, 6年前 , 60F
也是啦 這種就急著要北市任聘 管中閔就卡著不放
03/15 00:15, 60F
推
03/15 00:16, 6年前 , 61F
怎麼找新人選 內幕我不知道 但已經能想見 柯P抓破腦袋
03/15 00:16, 61F
→
03/15 00:17, 6年前 , 62F
他出社會第一份工作是秘書(3年)／第二份工作是總經理
03/15 00:17, 62F
噓
03/15 00:19, 6年前 , 63F
要換人也不是北市府能決定的。
03/15 00:19, 63F
推
03/15 00:19, 6年前 , 64F
之前是有看過柯P派了組人協助的消息 雖然被退了
03/15 00:19, 64F
→
03/15 00:19, 6年前 , 65F
希望經過這次教訓 吳總能多採納經驗者的建言囉
03/15 00:19, 65F
→
03/15 00:21, 6年前 , 66F
大家幫忙架著 多多學習 套句韓國瑜的話 趨吉避凶
03/15 00:21, 66F
→
03/15 00:24, 6年前 , 67F
他應該要下台了吧。。經過這次應該沒人會鳥他了
03/15 00:24, 67F
推
03/15 00:46, 6年前 , 68F
看到一堆五毛9.2說不出道理7pupu，就覺得好笑，整天靠
03/15 00:46, 68F
→
03/15 00:46, 6年前 , 69F
腰不專業神隱，結果人家拿出數據打臉又惱羞成怒拼命噓
03/15 00:46, 69F
→
03/15 00:46, 6年前 , 70F
，幹，真好笑
03/15 00:46, 70F
噓
03/15 02:14, 6年前 , 71F
這位子不好，需要搶？
03/15 02:14, 71F
噓
03/15 03:04, 6年前 , 72F
廢文
03/15 03:04, 72F
→
03/15 04:25, 6年前 , 73F
以前這種把大家當白癡的護航文都是9.2在po的，現在…
03/15 04:25, 73F
推
03/15 04:27, 6年前 , 74F
推
03/15 04:27, 74F
噓
03/15 04:52, 6年前 , 75F
靠！所以不開市菜價跌是德政？？！跌越慘越好？
03/15 04:52, 75F
噓
03/15 08:37, 6年前 , 76F
怎麼不先說這系列事件的起因是某集團想打柯P結果打到自己人
03/15 08:37, 76F
噓
03/16 01:36, 6年前 , 77F
是還不了手 還是不想還手
03/16 01:36, 77F
‣ 更多 gemini2010 的文章
文章代碼(AID): #1QgKOq3e (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 gemini2010 的文章
文章代碼(AID): #1QgKOq3e (Gossiping)