Re: [問卦] 歐美高工資、低工時，企業何以維持？已回收

看板Gossiping作者ebee (好久沒好好淋雨)時間6年前 (2018/01/07 12:05)推噓10(12推 2噓 10→)

留言24則, 14人參與討論串6/19 (看更多)

因為台灣是投資生產，不是投資創造或創新創造與創新是高毛利的前端，生產已經是低毛利的後端了但是台灣不是一個有想像力的社會就不可能鼓勵企業或國民進行創新與發想通常你提出一個創新想法最常遭遇到的批評就是：白日夢，你想太多了，能不能實際一點於是台灣永遠無法追求創新的高毛利既然無法追求創新的高毛利．多數企業就是低利生產的薪資與獲利循環至多有人透過市場壟斷創造高毛利的商品，例如進口商品但那只是肥了少數資本家而不可能造福所有經濟體下的國民另外近年來一個有趣的現象，年輕人批判老資本家的低工資但是許多年輕人創業給的員工待遇比老資本家還低廉職場工作條件比老資本家給的更差，畢竟要生存下去靠相對掠奪還是比較安全的路老中青一直循環下去，所有經濟轉型企業體質升級都喊假的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.167.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515297917.A.8A1.html

推

bathilda

01/07 12:05, 6年前 , 1^F

01/07 12:05, 1^F

推

kinggbic

01/07 12:06, 6年前 , 2^F

01/07 12:06, 2^F

推

frozenmoon

01/07 12:06, 6年前 , 3^F

01/07 12:06, 3^F

推

ccl007

01/07 12:07, 6年前 , 4^F

01/07 12:07, 4^F

推

GalacticEcho

01/07 12:08, 6年前 , 5^F

01/07 12:08, 5^F

→

GalacticEcho

01/07 12:08, 6年前 , 6^F

01/07 12:08, 6^F

南韓的經濟體，我都定義成1870年德國統一後的國家經濟主義就是國家高度干預與主導的經濟發展，計畫型經濟但是台灣人很雕，缺乏社會公共性的價值，個人主義所以台灣政府如果用南韓那一套來管理經濟，大概天天都要包圍總統府了我覺得賴清德的治理模式比較接近南韓的政府概念不過你看賴的下場多慘，台灣人要先自覺與自己承認自己的某些本質才能真的討論出一條經濟出路，假道學跟假掰無法救 ※ 編輯: ebee (1.172.167.221), 01/07/2018 12:12:51

噓

Lively770880

01/07 12:10, 6年前 , 7^F

01/07 12:10, 7^F

推

bathilda

01/07 12:10, 6年前 , 8^F

01/07 12:10, 8^F

推

IHD

01/07 12:10, 6年前 , 9^F

01/07 12:10, 9^F