[新聞] 推鞭刑 李茂生反諷:說台灣人嗜血的,真是無恥的恥辱消失
1.媒體來源:上報
2.完整新聞標題:推鞭刑 李茂生反諷:說台灣人嗜血的,真是無恥的恥辱
3.完整新聞內文:
日前「公共政策網路參與平台」上提案酒駕累犯、性侵犯及對幼童傷害處鞭刑,因已過連
署門檻,政務委員唐鳳訂定12月1日舉行協作會議,台大法律系教授李茂生卻持不同看法
。他18日在臉書上表示,台灣人真是善良,「鞭刑不是殘酷的表現,而是協助壞人將體內
的惡毒排出體外。」並反諷,「說台灣人嗜血,真是無恥的侮辱。」
上月有網友在「公共政策網路參與平台」發起提案,認為應該對酒駕累犯、性侵犯及對幼
童傷害處鞭刑,該案已超過連署門
檻,也獲得唐鳳允諾處理。不過,此舉引起法界人士反彈。
台大法律系教授李茂生18日在臉書上表示,若要說台灣人被體罰慣了,所以支持鞭刑,並
不具有立足點,畢竟「體罰」和「鞭刑」在質、量方面有極大差異。而鞭刑能否達到羞辱
的效果,李則是說,大部分主張鞭刑的,都沒有公開行刑,因此也未必達到「污辱」的目
的。
李也認為,「疼痛」也並不是充分的理由,因為有太多法能夠使人感到疼痛,「抑制惡行
的方法多的是,不見得要用鞭的。」
李茂生認為,「汙穢的清洗」或許有幾分道理。身上因鞭刑而有的傷口,都是用來排出體
內汙穢,用鞭刑打到皮開肉綻,才能讓那些人的邪惡流出體外。
文末,李茂生反諷,台灣人其實很善良,主張鞭刑並不是殘酷的表現,「反倒是協助壞人
體內的邪惡排出體外。」另,他更加重語氣,台灣人真有善心,說台灣人嗜血的,真是無
恥的恥辱。(張愷庭/綜合報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):https://goo.gl/iEJC7g
5.備註:
這個嘲諷
雖然有這麼公眾人物在反對鞭刑
但是卻也提不出一個怎麼樣讓那群酒駕垃圾
不要繼續危害人間的方法
讓人感到痛的方法多的是
有沒有其中一個是讓酒駕的人也被車撞^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.133.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510996580.A.ADA.html
→
11/18 17:16, , 1F
11/18 17:16, 1F
→
11/18 17:17, , 2F
11/18 17:17, 2F
→
11/18 17:17, , 3F
11/18 17:17, 3F
→
11/18 17:17, , 4F
11/18 17:17, 4F
推
11/18 17:17, , 5F
11/18 17:17, 5F
推
11/18 17:18, , 6F
11/18 17:18, 6F
噓
11/18 17:18, , 7F
11/18 17:18, 7F
推
11/18 17:18, , 8F
11/18 17:18, 8F
→
11/18 17:19, , 9F
11/18 17:19, 9F
噓
11/18 17:19, , 10F
11/18 17:19, 10F
推
11/18 17:19, , 11F
11/18 17:19, 11F
→
11/18 17:19, , 12F
11/18 17:19, 12F
推
11/18 17:20, , 13F
11/18 17:20, 13F
→
11/18 17:20, , 14F
11/18 17:20, 14F
推
11/18 17:20, , 15F
11/18 17:20, 15F
→
11/18 17:20, , 16F
11/18 17:20, 16F
→
11/18 17:20, , 17F
11/18 17:20, 17F
→
11/18 17:20, , 18F
11/18 17:20, 18F
推
11/18 17:22, , 19F
11/18 17:22, 19F
→
11/18 17:22, , 20F
11/18 17:22, 20F
→
11/18 17:22, , 21F
11/18 17:22, 21F
→
11/18 17:22, , 22F
11/18 17:22, 22F
推
11/18 17:22, , 23F
11/18 17:22, 23F
→
11/18 17:24, , 24F
11/18 17:24, 24F
→
11/18 17:24, , 25F
11/18 17:24, 25F
推
11/18 17:24, , 26F
11/18 17:24, 26F
→
11/18 17:24, , 27F
11/18 17:24, 27F
推
11/18 17:26, , 28F
11/18 17:26, 28F
推
11/18 17:26, , 29F
11/18 17:26, 29F
推
11/18 17:27, , 30F
11/18 17:27, 30F
→
11/18 17:27, , 31F
11/18 17:27, 31F
→
11/18 17:28, , 32F
11/18 17:28, 32F
噓
11/18 17:28, , 33F
11/18 17:28, 33F
噓
11/18 17:28, , 34F
11/18 17:28, 34F
→
11/18 17:29, , 35F
11/18 17:29, 35F
噓
11/18 17:29, , 36F
11/18 17:29, 36F
推
11/18 17:32, , 37F
11/18 17:32, 37F
噓
11/18 17:33, , 38F
11/18 17:33, 38F
→
11/18 17:39, , 39F
11/18 17:39, 39F
推
11/18 17:42, , 40F
11/18 17:42, 40F
推
11/18 17:43, , 41F
11/18 17:43, 41F
→
11/18 17:53, , 42F
11/18 17:53, 42F
→
11/18 17:53, , 43F
11/18 17:53, 43F
→
11/18 17:54, , 44F
11/18 17:54, 44F
→
11/18 17:55, , 45F
11/18 17:55, 45F
→
11/18 17:56, , 46F
11/18 17:56, 46F
→
11/18 17:57, , 47F
11/18 17:57, 47F
噓
11/18 17:58, , 48F
11/18 17:58, 48F
噓
11/18 18:01, , 49F
11/18 18:01, 49F
→
11/18 18:01, , 50F
11/18 18:01, 50F
推
11/18 18:01, , 51F
11/18 18:01, 51F
→
11/18 18:02, , 52F
11/18 18:02, 52F
噓
11/18 18:08, , 53F
11/18 18:08, 53F
噓
11/18 18:16, , 54F
11/18 18:16, 54F
推
11/18 18:20, , 55F
11/18 18:20, 55F
噓
11/18 18:43, , 56F
11/18 18:43, 56F
→
11/18 18:53, , 57F
11/18 18:53, 57F
→
11/18 18:53, , 58F
11/18 18:53, 58F
噓
11/18 19:25, , 59F
11/18 19:25, 59F
噓
11/18 20:26, , 60F
11/18 20:26, 60F
噓
11/18 20:28, , 61F
11/18 20:28, 61F
推
11/18 22:05, , 62F
11/18 22:05, 62F
噓
11/18 22:39, , 63F
11/18 22:39, 63F
→
11/18 22:39, , 64F
11/18 22:39, 64F
推
11/19 01:22, , 65F
11/19 01:22, 65F
推
11/19 01:58, , 66F
11/19 01:58, 66F
→
11/19 02:44, , 67F
11/19 02:44, 67F
推
11/19 02:45, , 68F
11/19 02:45, 68F
噓
11/19 02:59, , 69F
11/19 02:59, 69F
噓
11/19 12:58, , 70F
11/19 12:58, 70F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):