Re: [新聞] 推鞭刑　李茂生反諷：說台灣人嗜血的，真是無恥的恥辱消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/11/19 00:42), 8年前編輯推噓-5(10推 15噓 70→)
留言95則, 21人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
酒駕大概有幾種原因文化、工作必須、大眾交通不便 （費用過高也是）、對法不重視 你說鞭刑可以解決最後一者，對於前面三者有用嗎？另外重刑有邊際效應遞減， 就算你罰金是一百萬，今天很多人可能連緩起訴八萬都拿不出來了，罰一百萬要幹嘛？ 去搶？還是去販毒？ 1.酒駕者很多是藍領階級，你鞭他，他一年半載不能工作，他可能是全家唯一的收 入來源，會不會造成更多的社會問題？還有那被鞭的人可不可以用健保？ 2.另外如果有鞭刑的話，對被害人不一定有利，撞人的人不會留下來照護被害者，一定 跑！ 3.此外，酒駕並非車禍傷亡的最大原因，最大原因三寶比較多，那不是都該鞭？ 4.如果重刑就有用的話，恢復滿清十大酷刑不是更棒？整部刑法唯一死刑也好啊。 詳細的可以看看這篇網誌 https://goo.gl/xUeg4J
推
09/26 19:32,
今天勝負已定 吱吱已燒出牛棚敗象已露 無須再看
09/26 19:32
→
09/26 19:32,
我要出門去烤肉了 回來迎接吱吱敗戰 各位加油^^
09/26 19:32
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 R H E 勝投 林柏佑 2015/09/26 星期六 LAMIGO MONKEYS 0 1 0 0 4 0 2 0 0 2 9 15 0 敗投 陳鴻文 新北市立新莊棒球場 CTBC BROTHERS 1 4 2 0 0 0 0 0 0 0 7 13 2 勝打 劉時豪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.159.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511023332.A.642.html
噓
11/19 00:43, , 1F
前三者是要吵什麼？有錢喝酒沒錢搭小黃啊？不然就睡路
11/19 00:43, 1F
→
11/19 00:43, , 2F
邊啊
11/19 00:43, 2F
推
11/19 00:43, , 3F
滿有道理的 之前版友說去火葬場處裡屍體或許比較有用
11/19 00:43, 3F
噓
11/19 00:44, , 4F
所以這篇還是沒講酒駕怎麼遏止啊
11/19 00:44, 4F
噓
11/19 00:44, , 5F
笑死人了，酒駕還有藉口哩，撞死人在跟家屬說我全家靠我養
11/19 00:44, 5F
→
11/19 00:45, , 6F
跟酒駕垃圾有甚麼好說的?
11/19 00:45, 6F
→
11/19 00:45, , 7F
你家庭靠你收入養，酒駕撞死撞傷的家屬就不是人喔?
11/19 00:45, 7F
推
11/19 00:45, , 8F
會想靠懲罰來遏止，跟從小到大的教育方式很有關係呢
11/19 00:45, 8F
噓
11/19 00:45, , 9F
不要秀下限
11/19 00:45, 9F
→
11/19 00:46, , 10F
不問原因，也不想知道，總之就處罰到你不敢再犯
11/19 00:46, 10F
→
11/19 00:46, , 11F
你前面舉的例子就好比本國文化或本人工作使我不得不酒駕?
11/19 00:46, 11F
藍領跟工作必須，或許可以參考「做工的人」這本書 至於方法，我倒覺得日本一起處罰乘客的可以考慮 另外我並沒有說，被撞死不可憐，但更多被三寶撞死的怎麼辦呢？ ※ 編輯: c5c123 (116.241.159.189), 11/19/2017 00:49:26
→
11/19 00:47, , 12F
政府官員式偽邏輯
11/19 00:47, 12F
→
11/19 00:47, , 13F
很好奇噓文的人有沒有點進網址閱讀文章…
11/19 00:47, 13F
→
11/19 00:47, , 14F
現在的問題就是酒駕罰則過輕，對高收入戶連懲罰都算不上Y
11/19 00:47, 14F
高收入的處罰，我也一直覺得是我國刑罰不足之處，可以參考林鈺雄老師提到 的北歐刑法，以當事人的資力決定罰金，還有天數，譬如說最高可以3000歐乘以100這樣 這樣有錢人才會痛
→
11/19 00:48, , 15F
那篇文說得有理,酒駕車禍只佔所有車禍的一小部分
11/19 00:48, 15F
→
11/19 00:49, , 16F
為何只鞭酒駕? 超速,未禮讓行人,各種違規就不用鞭?
11/19 00:49, 16F
→
11/19 00:49, , 17F
就是可笑的藉口 無辜可憐的是沒喝酒被你撞的人
11/19 00:49, 17F
※ 編輯: c5c123 (116.241.159.189), 11/19/2017 00:51:09
→
11/19 00:49, , 18F
毫無責任感喝酒還要開車的王八蛋只有可惡而已
11/19 00:49, 18F
→
11/19 00:50, , 19F
那超速被撞的就不可憐? 法律應該要有一致性,除非你交通
11/19 00:50, 19F
→
11/19 00:50, , 20F
違規全部都鞭刑,只鞭酒駕者道理上根本說不通
11/19 00:50, 20F
→
11/19 00:51, , 21F
如果是全家唯一支柱 那更應該重罰 罰他不自愛
11/19 00:51, 21F
※ 編輯: c5c123 (116.241.159.189), 11/19/2017 00:51:59
→
11/19 00:51, , 22F
當然不可憐啊 可憐的是沒超速守法被撞的
11/19 00:51, 22F
噓
11/19 00:51, , 23F
三寶跟酒駕肇事都一樣可惡，不需要拿其他案例來救援
11/19 00:51, 23F
※ 編輯: c5c123 (116.241.159.189), 11/19/2017 00:52:37
→
11/19 00:52, , 24F
一樣可惡,那你支持一樣鞭刑嗎? 那就是交通違規一律鞭刑?
11/19 00:52, 24F
推
11/19 00:52, , 25F
樓上的罰法會罰出社會問題吧，重罰家庭支柱
11/19 00:52, 25F
→
11/19 00:52, , 26F
你超速欸 自己選擇超速把自己推入危險 那真的出事了
11/19 00:52, 26F
→
11/19 00:53, , 27F
更正：21樓大大的罰法
11/19 00:53, 27F
→
11/19 00:53, , 28F
為什麼酒駕要鞭? 闖紅燈的不用鞭?
11/19 00:53, 28F
→
11/19 00:54, , 29F
也是死好 可憐的是被你超速違規所影響到的守法良民
11/19 00:54, 29F
→
11/19 00:54, , 30F
你也可以去發一篇闖紅燈鞭啊 看誰反對 你小學生是不是
11/19 00:54, 30F
→
11/19 00:55, , 31F
那超速闖紅燈到底要不要鞭? 重點是為何只有酒駕要鞭?
11/19 00:55, 31F
還有 24 則推文
→
11/19 01:01, , 56F
而你邏輯不好到無法理解這點 在質疑為什麼不罰別的 因
11/19 01:01, 56F
→
11/19 01:01, , 57F
為你所談論的就跟別人不是同一個主題 當然看不到你要的
11/19 01:01, 57F
→
11/19 01:01, , 58F
闖紅燈就不是可事先預防? 超速就不是可事先預防?
11/19 01:01, 58F
→
11/19 01:02, , 59F
結果因為沒看到 就先入為主當作別人不認同甚至反對
11/19 01:02, 59F
→
11/19 01:03, , 60F
我不跟你說了,反正你這套說法完全經不起考驗
11/19 01:03, 60F
推
11/19 01:03, , 61F
H大跟Fino大，你們有點進網址看文章嗎？…
11/19 01:03, 61F
→
11/19 01:04, , 62F
你去發文問其他違規該不該重罰 在這版上得到的回應一定
11/19 01:04, 62F
→
11/19 01:04, , 63F
大概就只能在八卦抱團取暖,上不了台面的,完全邏輯不通
11/19 01:04, 63F
→
11/19 01:04, , 64F
跟酒駕一樣 拿其他違規來護航真是最可笑的
11/19 01:04, 64F
→
11/19 01:06, , 65F
對那網誌我就問為什麼要喝酒 喝了酒為什麼要開車 難
11/19 01:06, 65F
→
11/19 01:06, , 66F
道不知道危險嗎 不知道會對自己 對周遭都造成傷害嗎
11/19 01:06, 66F
→
11/19 01:07, , 67F
他們全都知道 但都不當一回事 對於這種人你希望用恐怖
11/19 01:07, 67F
→
11/19 01:07, , 68F
以外的什麼方式去對付他們?
11/19 01:07, 68F
推
11/19 01:08, , 69F
對於網誌中那些"其他原因"，我只能說人多有白癡
11/19 01:08, 69F
→
11/19 01:08, , 70F
你們要不要看日本怎麼罰酒駕 重不重? 人民怕不怕?
11/19 01:08, 70F
→
11/19 01:08, , 71F
永遠也避不了，但酒駕呢?至於超速這項有點含糊不清
11/19 01:08, 71F
→
11/19 01:09, , 72F
超速通常不是唯一肇事原因，通常包含其他因素，第一不意外
11/19 01:09, 72F
→
11/19 01:10, , 73F
超速這項罪名是一個通則概括的選項，你拿來跟酒駕比才可笑
11/19 01:10, 73F
→
11/19 01:11, , 74F
這篇網誌通篇都在護航酒駕，會被說服的人智商真的不如小學
11/19 01:11, 74F
→
11/19 01:12, , 75F
那十項裡真正唯一可避免的只有酒駕，記住沒有闖紅燈喔?
11/19 01:12, 75F
→
11/19 01:12, , 76F
你還跟我說不需要加重罰刑????你他媽在跟我說邏輯嗎????
11/19 01:12, 76F
→
11/19 01:13, , 77F
首三個推文就對網誌講了 全都只是在肇事後找藉口 企圖
11/19 01:13, 77F
→
11/19 01:13, , 78F
把責任全往外甩
11/19 01:13, 78F
噓
11/19 01:39, , 79F
不管啦，鄉民理忙濫情反指標都是魯蛇想看別人慘啦
11/19 01:39, 79F
噓
11/19 01:54, , 80F
多數人邏輯：喝酒=有錢=不怕罰錢=欠打
11/19 01:54, 80F
推
11/19 02:02, , 81F
台灣酒駕肇事近十年已下降超過一半 死亡人數96年500
11/19 02:02, 81F
→
11/19 02:02, , 82F
多人降到102人 知道為什麼嗎 跟嚴刑峻法一點屁關係
11/19 02:02, 82F
→
11/19 02:02, , 83F
都沒有 是因為警政署把酒駕臨檢列為重點項目 不然你
11/19 02:02, 83F
→
11/19 02:02, , 84F
罰到破產鞭到死不臨檢什麼也抓不到
11/19 02:02, 84F
推
11/19 02:16, , 85F
推你 酒駕超多藍領 只是新聞沒報而已
11/19 02:16, 85F
噓
11/19 02:25, , 86F
廢話就是罰淂重抓的勤，才會怕
11/19 02:25, 86F
→
11/19 02:26, , 87F
就是一旦坐牢，打擊甚大，才會不敢酒駕
11/19 02:26, 87F
噓
11/19 04:49, , 88F
所以？今天工作喝酒應酬喝酒，所以要體諒人家喝酒還開
11/19 04:49, 88F
→
11/19 04:49, , 89F
車？找一堆理由開脫，醉倒在路邊等酒醒都比較好啦
11/19 04:49, 89F
噓
11/19 09:58, , 90F
真好啊 酒駕還有人幫找一堆理由五四三
11/19 09:58, 90F
推
11/19 10:01, , 91F
重點是酒駕再犯率太高..至少應該逐次加重刑責
11/19 10:01, 91F
噓
11/19 10:22, , 92F
酒駕就酒駕，垃圾藉口一堆
11/19 10:22, 92F
→
11/19 12:10, , 93F
支持 這才是自助餐要的玩法啊 不給小感冒捐會更糟喔 乖乖吞吧
11/19 12:10, 93F
噓
11/19 14:51, , 94F
你說的那些都不是必須酒駕的好嗎 XD
11/19 14:51, 94F
→
11/19 14:52, , 95F
還工作需要咧
11/19 14:52, 95F
‣ 更多 c5c123 的文章
文章代碼(AID): #1Q46BaP2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 c5c123 的文章
文章代碼(AID): #1Q46BaP2 (Gossiping)