Re: [新聞] 推鞭刑 李茂生反諷：說台灣人嗜血的，真是無恥的恥辱消失
※ 引述《prank1983 (嘿嘿綿羊)》之銘言：
: 1.媒體來源:上報
: 2.完整新聞標題:推鞭刑 李茂生反諷：說台灣人嗜血的，真是無恥的恥辱
: 3.完整新聞內文:
: 日前「公共政策網路參與平台」上提案酒駕累犯、性侵犯及對幼童傷害處鞭刑，因已過連
: 署門檻，政務委員唐鳳訂定12月1日舉行協作會議，台大法律系教授李茂生卻持不同看法
: 。他18日在臉書上表示，台灣人真是善良，「鞭刑不是殘酷的表現，而是協助壞人將體內
: 的惡毒排出體外。」並反諷，「說台灣人嗜血，真是無恥的侮辱。」
: 上月有網友在「公共政策網路參與平台」發起提案，認為應該對酒駕累犯、性侵犯及對幼
: 童傷害處鞭刑，該案已超過連署門
: 檻，也獲得唐鳳允諾處理。不過，此舉引起法界人士反彈。
其實刑罰的採用就是五大原則
一是嚇阻力 二是在犯刑可能前隔阻犯罪源 三是施行成本 四是誤判成本 五是人權問題
死刑基本上是針對一、二、三 但四與五不滿足
無期徒刑一、二都非常強 但三、四不足
但是酒駕的判準非常科學也非常明確 所以誤判成本極低
如果用鞭刑的話施行成本更低
所以一、三、四滿足 但二、五不足 但是通常一滿足了二就可以忽視
最多只有人權問題 但是鞭刑的人權問題沒有那麼嚴重
只是可能有變態喜歡被鞭 是唯一的缺點 就像有期徒刑一樣 有的人喜歡被關 無解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.111.189.130
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511030043.A.DCB.html
→
11/19 02:36, , 1F
11/19 02:36, 1F
→
11/19 02:36, , 2F
11/19 02:36, 2F
推
11/19 02:38, , 3F
11/19 02:38, 3F
→
11/19 02:38, , 4F
11/19 02:38, 4F
→
11/19 02:40, , 5F
11/19 02:40, 5F
→
11/19 02:46, , 6F
11/19 02:46, 6F
→
11/19 02:47, , 7F
11/19 02:47, 7F
→
11/19 02:49, , 8F
11/19 02:49, 8F
→
11/19 02:49, , 9F
11/19 02:49, 9F
噓
11/19 07:03, , 10F
11/19 07:03, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：