討論串[新聞] 推鞭刑 李茂生反諷：說台灣人嗜血的，真是無恥的恥辱
共 7 篇文章
內容預覽:
其實刑罰的採用就是五大原則. 一是嚇阻力 二是在犯刑可能前隔阻犯罪源 三是施行成本 四是誤判成本 五是人權問題. 死刑基本上是針對一、二、三 但四與五不滿足. 無期徒刑一、二都非常強 但三、四不足. 但是酒駕的判準非常科學也非常明確 所以誤判成本極低. 如果用鞭刑的話施行成本更低. 所以一、三、四滿
(還有54個字)
內容預覽:
說實話為什麼講到推鞭刑就說台灣人嗜血？？？. 還扯到關心酒駕者被抓後會影響他的家人.... 這篇論點跟本是本末倒置. 酒駕推鞭刑的目地是透過嚴刑來褐止酒後開車的人. 當法規告訴你酒駕被抓者，需處鞭刑，那當然因爲鞭刑後果讓你失去工作等因素，會讓你考慮酒駕的嚴重後果不是嗎？. 簡單舉例來說，殺人會判死刑
(還有29個字)
內容預覽:
酒駕大概有幾種原因文化、工作必須、大眾交通不便 （費用過高也是）、對法不重視. 你說鞭刑可以解決最後一者，對於前面三者有用嗎？另外重刑有邊際效應遞減，. 就算你罰金是一百萬，今天很多人可能連緩起訴八萬都拿不出來了，罰一百萬要幹嘛？. 去搶？還是去販毒？. 1.酒駕者很多是藍領階級，你鞭他，他一年半載
(還有697個字)
內容預覽:
重點應該嚇阻酒駕吧！. 這幾天看鞭刑相關的新聞. 不知道是不是有媒體刻意跟社會人士combo. 都把風向帶到”鞭刑有用嗎”. ”台灣人很善良要有理性啦”. ”歷史數據告訴我們重罰嚴懲沒有用”…. 但搞錯重點了吧. 重點是嚇阻酒駕啊. 因為現行法律就是嚇阻不了. 所以大家才提一些建議. （如果說鞭刑過
(還有8個字)