Re: [ＦＢ] 律師觀點：30名警察押走待轉大學生消失
:
: 社會秩序維護法64條
: 有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
: 一、意圖滋事，於公園、車站、輪埠、航空站或其他公共場所，任意聚眾
: ，有妨害公共秩序之虞，已受該管公務員解散命令，而不解散者。
:
: 其實警方可以用這條開罰，就看警方要不要罰。
:
:
: 待轉沒有違法，但聚集一群人在那故意待轉，恐怕是違法。
首先 先定義什麼是聚眾?
據說是要三人以上有相同目的聚集在一起
所以應該要有一群人喊著某個slogan 穿著某種能表達他們是有共同目的的衣服或標誌才能
確定他們是有共同的目的要做某事吧?
今天有嗎?
好像只看到一群人在那邊待轉 然後警察就跑過來說你參加大富翁 違反社違法
如果你覺得這樣很合理
恭喜你
很適合當支那人
況且為什麼待轉合法 一群人待轉就是違法?
誰能解釋一下?
不要跟我說明眼人都看得出來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.0.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510566377.A.0A3.html
→
11/13 17:46, , 1F
11/13 17:46, 1F
what?
→
11/13 17:46, , 2F
11/13 17:46, 2F
推
11/13 17:47, , 3F
11/13 17:47, 3F
我文組英文 我錯了
噓
11/13 17:47, , 4F
11/13 17:47, 4F
推
11/13 17:48, , 5F
11/13 17:48, 5F
→
11/13 17:48, , 6F
11/13 17:48, 6F
※ 編輯: stu34111 (117.19.0.134), 11/13/2017 17:49:23
※ 編輯: stu34111 (117.19.0.134), 11/13/2017 17:50:39
推
11/13 17:52, , 7F
11/13 17:52, 7F
推
11/13 18:01, , 8F
11/13 18:01, 8F
→
11/13 18:04, , 9F
11/13 18:04, 9F
為什麼支持大富翁不支持霸桌 ?因為目的的層次不同 一為純粹強制店家停業之方式 一為對
公共政策與制度之異議 在層次上有所差別 支持的程度也會有差別
噓
11/13 18:06, , 10F
11/13 18:06, 10F
請問法律有說不能一直待轉嗎？
推
11/13 18:06, , 11F
11/13 18:06, 11F
→
11/13 18:07, , 12F
11/13 18:07, 12F
這你就不懂了 某些人就喜歡幻想有
推
11/13 18:13, , 13F
11/13 18:13, 13F
※ 編輯: stu34111 (117.19.0.134), 11/13/2017 18:19:18
※ 編輯: stu34111 (117.19.0.134), 11/13/2017 18:22:40
推
11/13 20:07, , 14F
11/13 20:07, 14F
法律沒規定就說鑽法律漏洞 也是神奇的想法啦...
※ 編輯: stu34111 (117.19.0.134), 11/13/2017 20:36:28
推
11/13 20:59, , 15F
11/13 20:59, 15F
→
11/13 20:59, , 16F
11/13 20:59, 16F
推
11/13 22:20, , 17F
11/13 22:20, 17F
→
11/13 22:21, , 18F
11/13 22:21, 18F
噓
11/14 07:29, , 19F
11/14 07:29, 19F
你484沒在看內文？ 就說了聚眾是要能分辨是不是有目的的三人以上團體才能叫聚眾 你都
說是黑道要聚眾滋事了 怎麼會沒違背社違法之虞呢？所以兩者的關鍵性差別在於是否能分
辨為特定團體有特定目的行特定之事 而待轉大富翁沒辦法
→
11/14 07:29, , 20F
11/14 07:29, 20F
※ 編輯: stu34111 (115.82.64.20), 11/14/2017 20:59:18
※ 編輯: stu34111 (115.82.64.20), 11/14/2017 21:05:17
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：
