Re: [ＦＢ] 律師觀點：30名警察押走待轉大學生消失
※ 引述《kingrichman (silent all these years)》之銘言：
: 社會秩序維護法64條
: 有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
: 一、意圖滋事，於公園、車站、輪埠、航空站或其他公共場所，任意聚眾
: ，有妨害公共秩序之虞，已受該管公務員解散命令，而不解散者。
: 其實警方可以用這條開罰，就看警方要不要罰。
: 待轉沒有違法，但聚集一群人在那故意待轉，恐怕是違法。
當初大批檢察官為了維護自身權益
知法犯法，在未合法申請集會的情況下
帶頭開了一個鑽法律漏洞最好的例子
-路過- 上百名檢查官路過去聲援某人
一群人聚集在一起 一直路過 獻花
幫靜坐抗議的覺青檢查官聲援
明顯違反集會遊行法
跟社維法64條
怎麼沒看到警察出動大批警力？
照程序應該要查詢這些可疑不法份子
若是這些刁民不配合盤查，警察可依法
強制然後把人帶回警局盤查
尤其是那些靜坐的很明顯阻礙交通了說
豪奇怪
想不通
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.161.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510562142.A.398.html
推
11/13 16:36, , 1F
11/13 16:36, 1F
→
11/13 16:37, , 2F
11/13 16:37, 2F
→
11/13 16:37, , 3F
11/13 16:37, 3F
推
11/13 16:41, , 4F
11/13 16:41, 4F
→
11/13 16:42, , 5F
11/13 16:42, 5F
→
11/13 16:43, , 6F
11/13 16:43, 6F
推
11/13 16:44, , 7F
11/13 16:44, 7F
→
11/13 16:45, , 8F
11/13 16:45, 8F
推
11/13 16:46, , 9F
11/13 16:46, 9F
→
11/13 16:46, , 10F
11/13 16:46, 10F
→
11/13 16:50, , 11F
11/13 16:50, 11F
推
11/13 16:52, , 12F
11/13 16:52, 12F
合法鑽漏洞，真要檢討的是法律，合法節稅就是在鑽漏洞，妨害國家財政。
推
11/13 17:06, , 13F
11/13 17:06, 13F
妨害交通的證據要先拿出來，再來是根據那一條來限制騎士人身自由？否則此例一開警察
可以隨時攔車將人強制帶走
自創法條的警總？
→
11/13 17:07, , 14F
11/13 17:07, 14F
你家人有有合法節稅鑽漏洞嗎？ 很自私欸
推
11/13 17:23, , 15F
11/13 17:23, 15F
→
11/13 17:23, , 16F
11/13 17:23, 16F
→
11/13 17:23, , 17F
11/13 17:23, 17F
→
11/13 17:23, , 18F
11/13 17:23, 18F
→
11/13 17:24, , 19F
11/13 17:24, 19F
自私是人性，這邊不討論。如果有人認為自己無私的話，請把p幣都給小弟吧
這邊討論的重點是警察依照哪一條法令來抓人的？
若是單純交通違規可以依車牌開單就可以了。國道一堆龜速車也沒看警察衝去欄車盤查
啊，就開單舉發就好了啊
若是假借妨礙交通之名，實則限制人民
合法鑽漏洞抗議之舉，這就不是法治國家
而是警察國家。
哪怕是明知人民鑽漏洞，在法律沒修改完善以前，國家都要遵守舊法律，否則政府自己都
不守法要如何要求人民呢？
檢查官可以合法鑽集會遊行法-路過抗議-
人民就也能合法待轉。表達意見
警察自己執法都有兩套標準了
笑死人
※ 編輯: CSMUck (110.26.139.185), 11/13/2017 18:03:04
→
11/13 17:55, , 20F
11/13 17:55, 20F
推
11/13 18:24, , 21F
11/13 18:24, 21F
推
11/13 21:57, , 22F
11/13 21:57, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
