Re: [ＦＢ] 律師觀點：30名警察押走待轉大學生消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/13 17:00), 編輯推噓5(18推 13噓 37→)
留言68則, 23人參與, 最新討論串7/14 (看更多)
這個新聞我看八卦討論了好久 倒是心中有幾個疑問 有些推文說大富翁行動是妨礙交通 但他們是依照道路安全條例合法待轉 而台灣法律規定就是要待轉才不會造成交通危險和阻塞啊 那到底是什麼情況下的待轉會形成阻塞 什麼情況下不會 如果說無限迴圈是主因 那我也好奇，十字路口雙向通行 一定也是形成像迴圈的軌跡 怎麼這個時候又沒人來靠北說這樣阻塞交通 雖然這些人是在抗議 但好歹也是依循體制內的合法抗議 之前太陽花都走到體制外 就有人靠北說要抗議可以 但要依循體制，不要破壞體制 現在依法抗議又不行 然後看到警察執法的影片 真的覺得也不要大家戰法條嚼舌根 就按照邏輯來看 我就合法待轉，然後被一二十個警察 從車上揣下來，那憲法保障的人身自由呢？ 這個合情合理嗎？ 也不要說無限上綱 現在這個癥結點不解決 開了先例，是不是我們以後在路上騎車 也可以這樣就被警察踹下來 整場鬧劇我都覺得莫名其妙 有人也是這樣認為嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.113.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510563602.A.CEC.html
推
11/13 17:01, , 1F
八卦版鄉民就這樣啊 最愛警察國家 越獨裁越好
11/13 17:01, 1F
噓
11/13 17:02, , 2F
揪了一堆人去霸佔待轉區 當然會阻塞 一般人都嘛綠燈
11/13 17:02, 2F
→
11/13 17:02, , 3F
後就騎走了
11/13 17:02, 3F
→
11/13 17:03, , 4F
合法待轉沒錯。但故意聚眾於重要路口無限待轉，意圖癱瘓
11/13 17:03, 4F
→
11/13 17:03, , 5F
交通，並於警察指揮疏導時不服從警察指揮那就是錯了，懂?
11/13 17:03, 5F
→
11/13 17:03, , 6F
哪裡霸佔待轉區，不都是綠燈亮了騎到下一個待轉區嗎
11/13 17:03, 6F
→
11/13 17:04, , 7F
警察疏導不配合引導，在那邊叫囂，哪裡莫名其妙被抓XD
11/13 17:04, 7F
→
11/13 17:05, , 8F
紅燈道上是阻塞到誰了…
11/13 17:05, 8F
噓
11/13 17:06, , 9F
依循體制請依法申請集會
11/13 17:06, 9F
推
11/13 17:06, , 10F
故意聚眾？你證據在哪？他們有穿活動T?有拿標語？
11/13 17:06, 10F
→
11/13 17:07, , 11F
看影片我是不覺得警察是在指揮疏導…比較像是抓到人違規
11/13 17:07, 11F
推
11/13 17:07, , 12F
愛狗同心會聚眾扁人也沒看警察這麼勤勞過ww
11/13 17:07, 12F
推
11/13 17:07, , 13F
對於該路口來說 那些騎士有沒有"進出"?
11/13 17:07, 13F
→
11/13 17:08, , 14F
指揮疏導是對整個車流，沒有對單一車輛的吧？
11/13 17:08, 14F
→
11/13 17:08, , 15F
我跟同學揪騎車吃宵夜要申請集會嗎？
11/13 17:08, 15F
→
11/13 17:08, , 16F
希望下次有支那狗在台灣扁人警察也能派三十個人盤查
11/13 17:08, 16F
推
11/13 17:08, , 17F
有沒有進出很重要嗎 依法練習兩段式左轉錯了嗎？
11/13 17:08, 17F
噓
11/13 17:09, , 18F
10樓就別在硬凹，明眼人不是都看得出來大富翁在玩什麼?如
11/13 17:09, 18F
→
11/13 17:09, , 19F
果連抗爭都要這樣畏畏縮縮，自己訴求都不敢表達，不是徒
11/13 17:09, 19F
→
11/13 17:09, , 20F
增難看丟臉而已?
11/13 17:09, 20F
→
11/13 17:09, , 21F
其實就事件來看 警察的行為比較難看
11/13 17:09, 21F
→
11/13 17:10, , 22F
明眼人都看得出來喔 那給你當法官大概一堆冤案吧
11/13 17:10, 22F
→
11/13 17:10, , 23F
用看的就能判 要證據幹嘛 哈哈
11/13 17:10, 23F
→
11/13 17:11, , 24F
無法無理 只好說明眼人了
11/13 17:11, 24F
→
11/13 17:11, , 25F
拜託哦…我也真的看不出是違反了什麼東西，可以明確的講
11/13 17:11, 25F
→
11/13 17:11, , 26F
出你的論點嗎？
11/13 17:11, 26F
推
11/13 17:12, , 27F
他覺得違法就是違法啊 他是明眼人耶 你敢嘴？
11/13 17:12, 27F
推
11/13 17:12, , 28F
八卦是有些ID其實就是警察自己來帶風向
11/13 17:12, 28F
噓
11/13 17:12, , 29F
樓上公三小啦 明眼人都看得出來是看得出三小啦
11/13 17:12, 29F
→
11/13 17:13, , 30F
上次那個警察開九槍殺外勞的新聞也是 不少警察出來護航
11/13 17:13, 30F
噓
11/13 17:14, , 31F
要幫你們上道交課很累耶XD自己去唸書啦~ 還是那句，大富
11/13 17:14, 31F
→
11/13 17:14, , 32F
翁真的不爽覺得違法就去提告，不敢告只會在ptt取暖也滿好
11/13 17:14, 32F
→
11/13 17:14, , 33F
笑的
11/13 17:14, 33F
→
11/13 17:15, , 34F
快去轉好轉滿，讓警察有機會帶回去泡茶3小時內~
11/13 17:15, 34F
推
11/13 17:15, , 35F
叫沒有去轉的鄉民提告喔 你法律課教授經常請假嗎？
11/13 17:15, 35F
推
11/13 17:16, , 36F
明眼人都看得出來 XDDD 我笑了
11/13 17:16, 36F
→
11/13 17:16, , 37F
違反事由明顯，那要表達論點應該不難。我不是聰明人…看不
11/13 17:16, 37F
→
11/13 17:17, , 38F
到國王的新衣
11/13 17:17, 38F
噓
11/13 17:17, , 39F
b大你先說明何謂聚眾 明眼人怎麼看的出來聚眾啦
11/13 17:17, 39F
→
11/13 17:17, , 40F
所以…看得到違反事由的人，講一下是違反什麼…好嗎？
11/13 17:17, 40F
推
11/13 17:18, , 41F
他們都騎機車 都戴安全帽 還全部擠在同一個格子 當然聚眾
11/13 17:18, 41F
→
11/13 17:18, , 42F
明眼人可能是這樣覺得吧 好像有點道理？
11/13 17:18, 42F
推
11/13 17:19, , 43F
樓上 我信了
11/13 17:19, 43F
→
11/13 17:19, , 44F
以後左轉要迴轉惹 待轉會被抓QQ
11/13 17:19, 44F
噓
11/13 17:20, , 45F
警察現場可以指示你騎往哪，你不聽就是違反交通法規
11/13 17:20, 45F
→
11/13 17:20, , 46F
左轉會被抓沒有兩段式，你只能挑一條吞下去了 QQ
11/13 17:20, 46F
→
11/13 17:21, , 47F
阿 是迴轉我看錯了 對不起樓樓上大大
11/13 17:21, 47F
噓
11/13 17:21, , 48F
b大快出來解釋啦 明眼人都看的出來你根本法學權威欸
11/13 17:21, 48F
推
11/13 17:23, , 49F
你有看過30個警察圍著你指示往哪騎嗎？講這話不臉紅 厲害
11/13 17:23, 49F
噓
11/13 17:23, , 50F
台灣09 是交警才有資格 一般警察沒資格 懂？
11/13 17:23, 50F
噓
11/13 17:29, , 51F
一般警察也可以執行交通勤務
11/13 17:29, 51F
推
11/13 17:30, , 52F
11/13 17:30, 52F
→
11/13 17:31, , 53F
影片引導的時候才2個警察，是他不配合之後才那麼越來越多
11/13 17:31, 53F
→
11/13 17:32, , 54F
在某些人觀點來看，我們在這推文已經是聚眾了
11/13 17:32, 54F
推
11/13 17:36, , 55F
覺得警察可以這樣抓的，滾到對面比較適合你們
11/13 17:36, 55F
推
11/13 17:40, , 56F
大概台灣賊頭都是這樣執法的吧，明眼人說你違規就違規
11/13 17:40, 56F
噓
11/13 17:43, , 57F
不聽警察指揮本來就是違規，有什麼問題嗎？
11/13 17:43, 57F
噓
11/13 17:45, , 58F
你有考過駕照嗎？交通規則都不懂？
11/13 17:45, 58F
→
11/13 17:46, , 59F
警察指揮也要有根據吧？是說影片裡我是沒看到有警察在"指
11/13 17:46, 59F
→
11/13 17:47, , 60F
揮交通"，到是有看到警察像是在叫狗一樣呼喚民眾，民眾不
11/13 17:47, 60F
→
11/13 17:48, , 61F
理解自己為什麼要被叫到旁邊，要求警察說明就被抓走了…
11/13 17:48, 61F
推
11/13 17:52, , 62F
因為太陽花是抗議國民黨 所以就算違法也會被無視被特赦
11/13 17:52, 62F
推
11/13 17:56, , 63F
就說現在一堆9.2或隔壁國家五毛跑來ptt，他們還不知道依法
11/13 17:56, 63F
→
11/13 17:56, , 64F
治國的定義
11/13 17:56, 64F
噓
11/13 18:08, , 65F
引導的是中正一 抓人的是中山一 你覺得這兩個分局態
11/13 18:08, 65F
→
11/13 18:08, , 66F
度有一樣？
11/13 18:08, 66F
推
11/13 22:15, , 67F
侵害人身自由的行為都有人支持,哪天鄉民毫無根據的被帶走
11/13 22:15, 67F
→
11/13 22:15, , 68F
我也會號招幫你陳抗的!
11/13 22:15, 68F
‣ 更多 hiphop0429 的文章
文章代碼(AID): #1Q2LyIpi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 hiphop0429 的文章
文章代碼(AID): #1Q2LyIpi (Gossiping)