[ＦＢ] 律師觀點：30名警察押走待轉大學生消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/13 15:36), 6年前編輯推噓213(293推 80噓 222→)
留言595則, 337人參與, 最新討論串1/14 (看更多)
ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字） 另一個律師觀點，很清楚的分析， 如果集會遊行或許還有模糊空間， 強押人說不出理由， 根本是警察國家打壓言論自由在幹的事 官員智力測驗： 哪一台可以合法免待轉？ https://i.imgur.com/e5u7yKL.jpg
左轉危險之邏輯 https://i.imgur.com/pLcgHTx.jpg
https://i.imgur.com/5DnNbHc.jpg
ＦＢ連結： http://tinyurl.com/ycycgqpb ＦＢ內容： 林智群律師： 對於這個新聞的想法如下: 1.要求取消待轉區, 所以搞一個待轉大富翁,不斷在路口待轉的活動, 這也算言論自由的一部分, 藉由無限迴圈遵循待轉規定的方式表達自己的抗議, 很有創意阿! 至少他不是無視於現行法規直接左轉~ 2.你說有沒有妨害到別人? 他就跟一般民眾一樣的待轉,有妨礙到誰呢? 真正阻礙交通的,造成交通混亂的, 是警員一擁而上包圍該騎士的時候才發生的吧! 那到底是警察妨礙交通?還是騎士呢? 3.我從來不反對盤查,也認為民眾要配合盤查, 但是那個盤查要件還是要遵守的, 今天如果警察不知道這個人在幹什麼,認為可疑, 當然可以盤查確認其身分, 今天警察的行為顯示,他們完全知道這個人在幹嘛! (你盤查一個人會出動三十幾個警察嗎?) 然後你跟我講說喔我不知道你是誰在幹嘛要盤查你一下, 你覺得這個說法能夠成立嗎? 法律規定在那裡沒錯,但是我也要看你怎麼操作他, 李永得事件是一個典型的盤查行為, (警察不曉得他是誰,覺得可疑) 這次的盤查,其實是以盤查為包裝,打壓言論自由的行為, 你要說他違反集會遊行法? 這個被抓的騎士是一個人喔,一個人連集會都稱不上喔!(註) 那警方出動三十幾個人力去取締, 以抓槍擊要犯的規格去處理一個只是表達抗議的人, (特別是這個人還是用遵循法律的方式表達抗議) 恐怕已經有過當的問題~ 以無限待轉方式表達自己意見,並沒有傷害到任何人, 你說有妨礙交通? 哪個待轉行為沒有擋到後面機車的,你告訴我! 特別是該騎士還是以遵守待轉規定的方式表達抗議, 算是非常溫和的抗議方式, 至少比砸毀銅像或鋸斷石像等行為輕微多了, 警方以如此強大的警力加以處理,是不適當的! 註: 後面看到的新聞是現場有十幾個人同時這樣做, 數量既然變成十幾個人,就有適用集會遊行法的空間, 問題是,警方從頭到尾都用盤查的名義去處理, 而不是用集會遊行法, 那顯示了兩點, 1.警察真的不太會用法條, 行動前沒先想清楚,人民質疑時再來支支吾吾,是行不通的~ 2.盤查真的很好用,找不到法條就用盤查規定吧! ※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０繁體中文說明卦點，違者水桶一個月。 ※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。 ※ 記得要附上來源網址。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.192.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510558593.A.D0C.html
噓
11/13 15:37, , 1F
律師第一點就錯誤，妨害他人用路自由
11/13 15:37, 1F
他沒有妨礙刻意阻擋， 如果他有，那她旁邊的民眾也一定有。 沒有人規定上路一定要有目的地 是待轉規定造成用路人阻塞， 法條也沒有規定不能連續待轉， 所以這種規定大家就真的豪無質疑正確性？
噓
11/13 15:38, , 2F
律師就是法盲
11/13 15:38, 2F
→
11/13 15:38, , 3F
基本上不會有人在同一巷口~待轉30分鐘~建議繞大一點XD
11/13 15:38, 3F
推
11/13 15:38, , 4F
支持律師有條例邏輯的說明
11/13 15:38, 4F
→
11/13 15:39, , 5F
那就繼續大富翁吧 等律師被塞在路上 就會幫找能抓的法
11/13 15:39, 5F
→
11/13 15:39, , 6F
條了
11/13 15:39, 6F
→
11/13 15:39, , 7F
嗯已先妨害他人用路在先,警方當然可以盤查..這律師GG思咪達
11/13 15:39, 7F
※ 編輯: enzo50 (223.141.192.54), 11/13/2017 15:42:36
推
11/13 15:40, , 8F
鄉民最懂法律~律師滾啦~
11/13 15:40, 8F
推
11/13 15:40, , 9F
我比較好奇那邊防害他人用路?
11/13 15:40, 9F
推
11/13 15:40, , 10F
律師不懂法律 就八卦酸民最懂
11/13 15:40, 10F
推
11/13 15:41, , 11F
一場 訴訟 不就是 兩派玩 文字遊戲 辯論嗎
11/13 15:41, 11F
噓
11/13 15:42, , 12F
滾 歪理一堆
11/13 15:42, 12F
八卦肥宅笑法律系畢業在職律師法盲， 這……算是精神勝利法嗎？
→
11/13 15:42, , 13F
我今天在十字路口按照紅綠燈過馬路繞圈圈也算妨害?
11/13 15:42, 13F
→
11/13 15:43, , 14F
這麼麻煩 不服指揮一次600,看他要轉幾次
11/13 15:43, 14F
推
11/13 15:43, , 15F
如果說這樣是妨害他人用路 那平常待轉也是吧
11/13 15:43, 15F
推
11/13 15:43, , 16F
推
11/13 15:43, 16F
推
11/13 15:43, , 17F
一堆奴才的臉都被打飛了
11/13 15:43, 17F
※ 編輯: enzo50 (223.141.192.54), 11/13/2017 15:44:25
推
11/13 15:43, , 18F
警察就智障阿 法規是有哪一條待轉車速要多少 次數幾次
11/13 15:43, 18F
噓
11/13 15:44, , 19F
沒妨礙交通？ 奇文共賞！
11/13 15:44, 19F
推
11/13 15:44, , 20F
待轉竟然是妨害他人 噗哈哈
11/13 15:44, 20F
→
11/13 15:44, , 21F
甚麼都沒有 出動30名警察還有人贊同 是喜歡警察國家嗎
11/13 15:44, 21F
推
11/13 15:44, , 22F
這事件警察根本穩輸的
11/13 15:44, 22F
噓
11/13 15:45, , 23F
為什麼有人覺得八卦版沒有懂法律的人？
11/13 15:45, 23F
→
11/13 15:46, , 24F
光一條妨礙自由 這些警察就要去吃屎
11/13 15:46, 24F
推
11/13 15:46, , 25F
為什麼有人覺得反對的人中有懂法的?
11/13 15:46, 25F
→
11/13 15:46, , 26F
我知道 圖片中的7號一定要待轉 W
11/13 15:46, 26F
→
11/13 15:46, , 27F
問你理由嘛...你同一個路口繞圈圈待轉有什麼原因?
11/13 15:46, 27F
→
11/13 15:46, , 28F
警察一定贏，大富翁的目的並非是以交通運輸，而是妨礙
11/13 15:46, 28F
推
11/13 15:47, , 29F
警察當然一定贏，中華民國建國以來警察從沒輸過
11/13 15:47, 29F
→
11/13 15:47, , 30F
道路正常運作；
11/13 15:47, 30F
推
11/13 15:47, , 31F
太陽花時期幹的事就沒人說擾民顆顆
11/13 15:47, 31F
推
11/13 15:47, , 32F
11/13 15:47, 32F
推
11/13 15:47, , 33F
八卦版不意外 鄉民最愛獨裁警察國家 最好打死民眾
11/13 15:47, 33F
→
11/13 15:47, , 34F
何況就是有太多機車導致停到對向車道上了的情形
11/13 15:47, 34F
推
11/13 15:48, , 35F
根本沒妨礙交通阿
11/13 15:48, 35F
還有 520 則推文
還有 1 段內文
→
11/14 01:23, , 556F
就算他待轉違法，用到30個警察？符合比例原則？？
11/14 01:23, 556F
推
11/14 01:33, , 557F
警察要守法啦 三十個人哪叫盤查
11/14 01:33, 557F
推
11/14 01:33, , 558F
補血啦
11/14 01:33, 558F
推
11/14 01:33, , 559F
職權法第三條就限制以"對人民權益侵害最少"
11/14 01:33, 559F
→
11/14 01:34, , 560F
警察認為對一位待轉騎士應該用三十人優勢警力強制拖離
11/14 01:34, 560F
→
11/14 01:34, , 561F
那些一兩人指揮一個路口的警員要做何感想?
11/14 01:34, 561F
噓
11/14 01:41, , 562F
法律就是能被玩，這群人真厲害...
11/14 01:41, 562F
噓
11/14 01:52, , 563F
先修法再上路就好了，一堆違規拍片說他在爭取路權
11/14 01:52, 563F
推
11/14 02:04, , 564F
.
11/14 02:04, 564F
推
11/14 02:09, , 565F
抓違規停車都不會把駕駛拖下來了，中華鴿子就是可笑而已
11/14 02:09, 565F
推
11/14 02:12, , 566F
汽車違停佔用整條車道跟人行道才是最妨礙交通妨礙行人
11/14 02:12, 566F
推
11/14 03:11, , 567F
這麼平和的抗爭也被抓，警察怎麼了？
11/14 03:11, 567F
噓
11/14 03:25, , 568F
等法條改了換反對派找人玩直接左轉趴
11/14 03:25, 568F
噓
11/14 03:39, , 569F
北七
11/14 03:39, 569F
推
11/14 03:44, , 570F
笑死，合法的東西你們只會跳針說妨礙，那待轉三小，都抓
11/14 03:44, 570F
→
11/14 03:44, , 571F
走好了
11/14 03:44, 571F
噓
11/14 03:50, , 572F
11/14 03:50, 572F
噓
11/14 05:33, , 573F
台灣律師就是台灣亂源
11/14 05:33, 573F
推
11/14 06:57, , 574F
11/14 06:57, 574F
推
11/14 06:57, , 575F
警方認證待轉違法
11/14 06:57, 575F
推
11/14 07:39, , 576F
警察根據哪條法律抓人？原來是根據自己考出來低pr
11/14 07:39, 576F
→
11/14 07:39, , 577F
的腦，失敬
11/14 07:39, 577F
噓
11/14 08:00, , 578F
高雄市左轉 呵
11/14 08:00, 578F
噓
11/14 08:31, , 579F
他們的目的本來就是要藉由待轉阻礙交通進而表達待轉的
11/14 08:31, 579F
→
11/14 08:31, , 580F
缺點 然後你跟我說他們只是單純待轉？ 幹你的
11/14 08:31, 580F
噓
11/14 08:31, , 581F
1樓邏輯重修
11/14 08:31, 581F
推
11/14 09:27, , 582F
推
11/14 09:27, 582F
噓
11/14 11:13, , 583F
超不爽這種我沒違法你能奈我何的論點，一堆人在大富翁不違法
11/14 11:13, 583F
→
11/14 11:14, , 584F
，但就是影響用路人，照律師邏輯，那我晚上騎合法未改裝重
11/14 11:14, 584F
→
11/14 11:15, , 585F
機打低檔拉高引擎聲在你家繞圈圈也不違法呀，我合法用路嘛，
11/14 11:15, 585F
→
11/14 11:15, , 586F
怕吵不會裝氣密窗喔
11/14 11:15, 586F
噓
11/14 11:26, , 587F
以後不准兜風，不準開錯路繞遠路都是惡意造成阻塞
11/14 11:26, 587F
推
11/14 11:28, , 588F
條子平常狂哭警力不足好辛苦好犧牲，結果抓良民搶國旗
11/14 11:28, 588F
→
11/14 11:29, , 589F
的時候人力都過剩幾十倍呵呵，稅金小偷自助餐
11/14 11:29, 589F
推
11/14 11:31, , 590F
Abjx你舉的例子明明就違法好嗎
11/14 11:31, 590F
推
11/14 12:48, , 591F
精闢解析
11/14 12:48, 591F
推
11/14 14:49, , 592F
一樓好可憐！不懂要問
11/14 14:49, 592F
噓
11/14 15:11, , 593F
這就是鑽法律漏洞阿幹
11/14 15:11, 593F
推
11/14 16:18, , 594F
爾爾昂
11/14 16:18, 594F
推
11/18 22:06, , 595F
八卦版就是法盲聚集地啊 還出現鞭刑勒
11/18 22:06, 595F
‣ 更多 enzo50 的文章
文章代碼(AID): #1Q2Kk1qC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 enzo50 的文章
文章代碼(AID): #1Q2Kk1qC (Gossiping)