Re: [ＦＢ] 李茂生不爽被說"被蘇美打臉"，爆氣啦!消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/24 15:17), 8年前編輯推噓11(24推 13噓 86→)
留言123則, 43人參與, 最新討論串29/41 (看更多)
我覺得兩邊根本沒有交集阿 1.李茂生論點 兩件事情根本不一樣 事情脈絡中雙方的權力地位不對等 你根本不能拿來相比 2.蘇美跟部分鄉民論點 明明就一樣 你們講話內容都很嗆 這就是一樣 應該受到道德批判 你講話那麼機掰幹嘛嗆柯文哲 人家在跟你講權力不對等之間的問題，你一直抓著格調打 明明「格調」在兩人的文章脈絡中意義根本不一樣 不要再偷換概念了 李茂生認為柯文哲罵王八蛋不妥的原因在於 公開場合+市長身分+面對人民=不妥 你硬要簡化成 罵人王八蛋=講話內容沒格調=李茂生嗆人=不妥 這種理解能力 跟你吵一萬年也沒用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.149.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503559076.A.D82.html
推
08/24 15:18, , 1F
推，但你這樣說鄉民還是不懂，拍拍
08/24 15:18, 1F
我只能說 還有有幾篇文章　試圖要證明「台大教授也很有權力」 這才是真的在反駁李茂生的論點　結果竟然沒人推 只能說蘇美跟他的信徒連要怎麼理解對方的文句都不會
推
08/24 15:19, , 2F
台大法律教授 別惹我 跟菜鳥女警 @@?
08/24 15:19, 2F
→
08/24 15:19, , 3F
ㄏㄏ
08/24 15:19, 3F
推
08/24 15:19, , 4F
ㄎㄎ
08/24 15:19, 4F
噓
08/24 15:19, , 5F
老少覺青被電的不要不要 扯那麼多
08/24 15:19, 5F
看不出哪裡電
噓
08/24 15:20, , 6F
台大法律教授對上菜鳥女警你說不對等
08/24 15:20, 6F
你這樣回應才對阿　問題是我看不出蘇美有懂這個點 至於實際上有沒有權力不對等　那是另外一回事
→
08/24 15:20, , 7F
沒用的話 報名號幹嘛 別惹我的優越感從哪來
08/24 15:20, 7F
推
08/24 15:20, , 8F
不對等啊 歹大教授比較厲害
08/24 15:20, 8F
推
08/24 15:21, , 9F
台灣人早看膩政客語言了，不妥又如何，說到心坎裡啊
08/24 15:21, 9F
噓
08/24 15:22, , 10F
我台大法律教授喔 不爽出來講啊嗯
08/24 15:22, 10F
推
08/24 15:22, , 11F
沒錯啊，某些人覺得講話好聽 比 在私領域濫權盤查重要很多
08/24 15:22, 11F
→
08/24 15:22, , 12F
「回應濫權的警察你講話不能嗆啊你要拿法條出來」，沒想過
08/24 15:22, 12F
→
08/24 15:22, , 13F
真的拿教授架子是打到局裡投訴…拿法條更蠢
08/24 15:22, 13F
推
08/24 15:22, , 14F
推這篇。只可惜理組腦容量太小看不懂。
08/24 15:22, 14F
→
08/24 15:23, , 15F
阿就是台大教授阿~~為什麼不能說QQ
08/24 15:23, 15F
→
08/24 15:23, , 16F
台大教授能對女警怎樣嗎?
08/24 15:23, 16F
推
08/24 15:25, , 17F
推 真的一堆人看不懂 連教授之後的酸文和自嘲都解釋成崩潰
08/24 15:25, 17F
推
08/24 15:25, , 18F
我是台大法律教授 你最好不要惹我
08/24 15:25, 18F
→
08/24 15:26, , 19F
所以你也認為公開場合+台大法律系教授+面對小女生=妥當
08/24 15:26, 19F
→
08/24 15:26, , 20F
我的確不了解文具....
08/24 15:26, 20F
1.那是他家車庫 不是公開場合 2.重點不在於性別 而在於對方是行使公權力的警察 3.我個人認為台大法律系教授 尤其是李茂生這人 實在影響力很低
推
08/24 15:26, , 21F
推你
08/24 15:26, 21F
推
08/24 15:27, , 22F
台大教授耶。有意見嗎？！
08/24 15:27, 22F
→
08/24 15:28, , 23F
所有人都要推崇台大教授才是啊！！
08/24 15:28, 23F
→
08/24 15:28, , 24F
他家車庫"外面"
08/24 15:28, 24F
女警在他家車庫外面 他在車庫裡面 文中也有提到 那是處於私人與公共領域的界線 再者 你要怎麼解釋公共領域? 所謂的公共領域 並不代表公開大馬路就是公共 毋寧你會說 像是柯文哲FB這種多數人參與公共事務的場域 更像是一個公共領域 ※ 編輯: jazz5566 (123.194.149.116), 08/24/2017 15:30:39
→
08/24 15:29, , 25F
說不得的！
08/24 15:29, 25F
→
08/24 15:29, , 26F
他明明就是在車庫跟道路分界上.你要凹他在車庫裡...
08/24 15:29, 26F
推
08/24 15:29, , 27F
台灣政治人物面對指責101招 - 你自己也這樣。結果蘇美舉
08/24 15:29, 27F
→
08/24 15:30, , 28F
了個完全不一樣的觀念想偷換，鄉民隨之起舞，理解力廠廠
08/24 15:30, 28F
推
08/24 15:30, , 29F
08/24 15:30, 29F
噓
08/24 15:30, , 30F
他自己FB都說只穿著短褲在路邊喝酒抽菸 哪裡是車庫??
08/24 15:30, 30F
請參照最新的FB還有上面的連結 李的說法是 他整理完車庫之後 在門口(也就是車庫前)喝酒 ※ 編輯: jazz5566 (123.194.149.116), 08/24/2017 15:32:04
噓
08/24 15:31, , 31F
放屁...李茂生自己說在路邊...你到底在胡說八道啥
08/24 15:31, 31F
→
08/24 15:32, , 32F
不要講出昧於事實的話來挺你的李茂生好嗎
08/24 15:32, 32F
推
08/24 15:32, , 33F
人家是台大教授 不要惹他啦
08/24 15:32, 33F
還有 50 則推文
還有 3 段內文
→
08/24 15:52, , 84F
你自己看他打得字他的態度
08/24 15:52, 84F
→
08/24 15:52, , 85F
有還原現場文章就給我看一下啊 FB跳一堆東西
08/24 15:52, 85F
→
08/24 15:53, , 86F
他是在被問你幹什麼的後才報出職稱
08/24 15:53, 86F
→
08/24 15:53, , 87F
我只看到她問了里長 問職業是盤查還是聊天 有待商榷
08/24 15:53, 87F
→
08/24 15:53, , 88F
說不要惹我~~你自直說鄰長什麼得幹嘛
08/24 15:53, 88F
→
08/24 15:54, , 89F
不想跟女警聊不行嗎QQ
08/24 15:54, 89F
→
08/24 15:54, , 90F
*一直說
08/24 15:54, 90F
→
08/24 15:54, , 91F
人家看你生氣喊不要惹他 也道歉離開了
08/24 15:54, 91F
→
08/24 15:54, , 92F
都很愛忽略那句 "你最好不要惹我" 他媽的很有格調
08/24 15:54, 92F
→
08/24 15:55, , 93F
李茂生也怎樣嗎?
08/24 15:55, 93F
→
08/24 15:56, , 94F
鄉民被問到你做什麼的時候.都習慣回答完後加上一句
08/24 15:56, 94F
→
08/24 15:56, , 95F
你最好不要惹我..這才是回答執業的標準流程嗎
08/24 15:56, 95F
→
08/24 15:56, , 96F
樓上你幹什麼的
08/24 15:56, 96F
→
08/24 15:58, , 97F
我寫程式的呀~你最好不要熱我~~~...我很冰
08/24 15:58, 97F
→
08/24 15:59, , 98F
這樣會被女警告騷擾嗎XDD?
08/24 15:59, 98F
→
08/24 16:02, , 99F
我是覺德李茂生批這個也很無聊啦
08/24 16:02, 99F
→
08/24 16:02, , 100F
當初柯P會當選也不是因為他的格調當選
08/24 16:02, 100F
→
08/24 16:02, , 101F
你不懂啦 學店鄉民仇高學歷 尤其台大
08/24 16:02, 101F
→
08/24 16:03, , 102F
市長不能罵那些鬧事的王八蛋,那鄭捷能不能罵?
08/24 16:03, 102F
→
08/24 16:04, , 103F
如果罵鄭捷可以,為何不能罵這群鬧事的?
08/24 16:04, 103F
→
08/24 16:09, , 104F
所以自始至終都是戰李的態度而已嘛！那市長罵問維安問
08/24 16:09, 104F
→
08/24 16:09, , 105F
題的民眾王八蛋就不是態度的問題？
08/24 16:09, 105F
→
08/24 16:13, , 106F
Sexygnome...李茂生的事情員警是否一開始就出言不遜沒有
08/24 16:13, 106F
→
08/24 16:14, , 107F
證據可循.但是柯文哲是在被人指著罵王八蛋的時候才做出
08/24 16:14, 107F
→
08/24 16:14, , 108F
你和那些反年改團體的回應.到底是誰的態度有問題
08/24 16:14, 108F
→
08/24 16:15, , 109F
人家都被洗腦了 還解釋幹嘛XD 某阿婆要被洗成聖女了
08/24 16:15, 109F
→
08/24 16:15, , 110F
都是戰態度，李茂生就比較神聖不能說他態度不佳嗎？
08/24 16:15, 110F
推
08/24 16:25, , 111F
既然純粹是態度不佳就不要假裝在辯論邏輯啦
08/24 16:25, 111F
噓
08/24 16:31, , 112F
什麼身份不身份都唬爛的啦，要就大家一起檢視
08/24 16:31, 112F
→
08/24 16:35, , 113F
台大教授好棒 被電了都沒有感覺 是恐龍嗎？
08/24 16:35, 113F
推
08/24 16:37, , 114F
大推公開場合+市長身份+面對人民=不妥
08/24 16:37, 114F
→
08/24 16:43, , 115F
文組又來了，就喜歡咬文嚼字錙銖必較
08/24 16:43, 115F
推
08/24 17:13, , 116F
你覺得沒交集，我覺得有交集
08/24 17:13, 116F
推
08/24 17:48, , 117F
基本上 蘇粉被打臉也無感 反正他們的精神領袖只會顧
08/24 17:48, 117F
→
08/24 17:48, , 118F
左右而言他 可可
08/24 17:48, 118F
噓
08/24 18:16, , 119F
2
08/24 18:16, 119F
→
08/24 19:10, , 120F
我理組 覺得你這篇分析正確 蘇美是以一般待人處事的基底
08/24 19:10, 120F
→
08/24 19:11, , 121F
為出發論述 所以才獲得這麼多鄉民回應 李以權力位階的論
08/24 19:11, 121F
→
08/24 19:11, , 122F
述也有其道理 但他對女警的行為禁不起道德檢驗 就這樣
08/24 19:11, 122F
→
08/26 00:17, , 123F
雖然打了很多字可是都離題了 我認為你的理解能力比較差
08/26 00:17, 123F
‣ 更多 jazz5566 的文章
文章代碼(AID): #1Pddsas2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 29 之 41 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 jazz5566 的文章
文章代碼(AID): #1Pddsas2 (Gossiping)