Re: [FB] 李茂生不爽被說"被蘇美打臉",爆氣啦!消失
我覺得被打要立正站好
就算邏輯錯誤 也不會有人會想繼續追打
可是我現在就想繼續打
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言:
: ※ 引述《jazz5566 (五六爵士)》之銘言:
: : 我覺得兩邊根本沒有交集阿
: : 1.李茂生論點
: : 兩件事情根本不一樣
: : 事情脈絡中雙方的權力地位不對等
: : 你根本不能拿來相比
: 如果單單只回答我是台大法律系教授
: 要解讀成單純回應女警的問題 是還可以接受的
: 重點是加了"別惹我" 整個文字的語意就截然不同了
: 民眾和警察 的確權力地位不對等
: 但民眾發現自己弱勢 搬出額外的身份 意圖扭轉戰局時
: 這時候就不要在那邊裝可憐 看了只會讓人覺得噁心
: 周星馳在電影裡有個橋段 同花打不打得過full house
: 同花加上順子 就好比民眾加上台大法律系的身份
: 當你意圖改變自己單純只是民眾的身份時 再來碎嘴雙方權力不對等時
: 這樣做只是打自己的臉 就是這麼簡單
所以當面對警察無理盤問 然後你什麼都不能做?? 只能讓他問到底?? 查你祖宗十八代??
告訴警察自己的身分 劃清界線 才是保護自己的作法 不是嗎??
或許我遇到 我不會也沒資格說我是台大法律系教授
但我要說我是東吳法律系的學生 也未必不是一種保護
重點在於 對於盤查 警察合不合乎正當性??
而我是不是具備相當的正當性可以捍衛自己的權利??
台大法律系教授 重點不在台大 也不在教授 而是法律兩個字
如果你因為這個頭銜而覺得李茂生好棒棒 真會押人 那恐怕是你自卑作祟
他令人敬畏的是法律素養 可以防衛不當侵害 而非地位 身分 頭銜
: : 推 enskylin: 推,但你這樣說鄉民還是不懂,拍拍 08/24 15:18
: : 我只能說
: : 還有有幾篇文章 試圖要證明「台大教授也很有權力」
: : 這才是真的在反駁李茂生的論點 結果竟然沒人推
: : 只能說蘇美跟他的信徒連要怎麼理解對方的文句都不會
: 台大教授有沒有權力 根本不用我來證明
: 李茂生已經親自示範給大家看了
: 在我那個年代 很多學生在外面吵架 都喜歡嗆自己是竹聯的
: 為什麼 不就是那些學生 覺得竹聯是有力量的嗎
: 李茂生也是 會搬出台大法律教授+"別惹我"來壓人
: 不就是自己覺得台大法律教授這身份就有夠力
理由同上
你只看到台大 教授 這些字眼而自卑 覺得他有力
但我看到的是法律
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.15.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503571841.A.CB2.html
→
08/24 18:52, , 1F
08/24 18:52, 1F
他寫一串
濃縮重點就是李茂生拿頭銜壓警察 展現權力地位的不平等
其實兩者哪有什麼權力不平等關係
不就簡單表達 你警察別再靠過來 濫權盤查 適可而止
※ 編輯: assassinASHE (1.170.15.103), 08/24/2017 18:55:34
推
08/24 18:52, , 2F
08/24 18:52, 2F
→
08/24 18:52, , 3F
08/24 18:52, 3F
推
08/24 18:52, , 4F
08/24 18:52, 4F
推
08/24 18:52, , 5F
08/24 18:52, 5F
→
08/24 18:53, , 6F
08/24 18:53, 6F
噓
08/24 18:53, , 7F
08/24 18:53, 7F
推
08/24 18:53, , 8F
08/24 18:53, 8F
推
08/24 18:54, , 9F
08/24 18:54, 9F
推
08/24 18:54, , 10F
08/24 18:54, 10F
噓
08/24 18:54, , 11F
08/24 18:54, 11F
→
08/24 18:54, , 12F
08/24 18:54, 12F
噓
08/24 18:54, , 13F
08/24 18:54, 13F
→
08/24 18:54, , 14F
08/24 18:54, 14F
→
08/24 18:54, , 15F
08/24 18:54, 15F
→
08/24 18:54, , 16F
08/24 18:54, 16F
推
08/24 18:57, , 17F
08/24 18:57, 17F
→
08/24 18:57, , 18F
08/24 18:57, 18F
→
08/24 18:58, , 19F
08/24 18:58, 19F
→
08/24 18:58, , 20F
08/24 18:58, 20F
我覺得他在這邊講 沒問題啦 大家隨便看看也不會那麼挑剔
但他跑去人家臉書踢館??
這就太..自以為?
不然他為什麼會被李茂生點名?
※ 編輯: assassinASHE (1.170.15.103), 08/24/2017 19:00:30
→
08/24 18:59, , 21F
08/24 18:59, 21F
→
08/24 18:59, , 22F
08/24 18:59, 22F
→
08/24 19:00, , 23F
08/24 19:00, 23F
→
08/24 19:00, , 24F
08/24 19:00, 24F
→
08/24 19:00, , 25F
08/24 19:00, 25F
→
08/24 19:01, , 26F
08/24 19:01, 26F
→
08/24 19:01, , 27F
08/24 19:01, 27F
→
08/24 19:01, , 28F
08/24 19:01, 28F
→
08/24 19:02, , 29F
08/24 19:02, 29F
→
08/24 19:02, , 30F
08/24 19:02, 30F
→
08/24 19:02, , 31F
08/24 19:02, 31F
如果是被轉貼 這點就要幫他說話了 被陰了
不過也是戰神名號太響 沒辦法 也難怪鬧上新聞
→
08/24 19:02, , 32F
08/24 19:02, 32F
→
08/24 19:03, , 33F
08/24 19:03, 33F
※ 編輯: assassinASHE (1.170.15.103), 08/24/2017 19:04:48
噓
08/24 19:03, , 34F
08/24 19:03, 34F
重點是論述邏輯本身 而非他有沒有去踢館
踢館跟邏輯是兩回事
我沒查證他是否踢館 就不能振振有詞 批他邏輯錯誤??
搞不懂這是兩回事 秀下限的是你
滾
還有 92 則推文
還有 3 段內文
噓
08/24 19:28, , 127F
08/24 19:28, 127F
→
08/24 19:28, , 128F
08/24 19:28, 128F
→
08/24 19:29, , 129F
08/24 19:29, 129F
→
08/24 19:29, , 130F
08/24 19:29, 130F
推
08/24 19:30, , 131F
08/24 19:30, 131F
→
08/24 19:30, , 132F
08/24 19:30, 132F
→
08/24 19:30, , 133F
08/24 19:30, 133F
→
08/24 19:30, , 134F
08/24 19:30, 134F
→
08/24 19:31, , 135F
08/24 19:31, 135F
→
08/24 19:32, , 136F
08/24 19:32, 136F
推
08/24 19:32, , 137F
08/24 19:32, 137F
→
08/24 19:32, , 138F
08/24 19:32, 138F
→
08/24 19:32, , 139F
08/24 19:32, 139F
→
08/24 19:33, , 140F
08/24 19:33, 140F
→
08/24 19:33, , 141F
08/24 19:33, 141F
→
08/24 19:33, , 142F
08/24 19:33, 142F
→
08/24 19:34, , 143F
08/24 19:34, 143F
推
08/24 19:35, , 144F
08/24 19:35, 144F
→
08/24 19:35, , 145F
08/24 19:35, 145F
→
08/24 19:35, , 146F
08/24 19:35, 146F
→
08/24 19:35, , 147F
08/24 19:35, 147F
→
08/24 19:36, , 148F
08/24 19:36, 148F
→
08/24 19:36, , 149F
08/24 19:36, 149F
→
08/24 19:36, , 150F
08/24 19:36, 150F
→
08/24 19:37, , 151F
08/24 19:37, 151F
→
08/24 19:37, , 152F
08/24 19:37, 152F
→
08/24 19:37, , 153F
08/24 19:37, 153F
→
08/24 19:38, , 154F
08/24 19:38, 154F
→
08/24 19:38, , 155F
08/24 19:38, 155F
→
08/24 19:38, , 156F
08/24 19:38, 156F
→
08/24 19:38, , 157F
08/24 19:38, 157F
→
08/24 19:40, , 158F
08/24 19:40, 158F
→
08/24 19:41, , 159F
08/24 19:41, 159F
→
08/24 19:41, , 160F
08/24 19:41, 160F
→
08/24 19:42, , 161F
08/24 19:42, 161F
→
08/24 19:42, , 162F
08/24 19:42, 162F
→
08/24 19:44, , 163F
08/24 19:44, 163F
噓
08/24 20:15, , 164F
08/24 20:15, 164F
推
08/24 20:59, , 165F
08/24 20:59, 165F
噓
08/25 15:51, , 166F
08/25 15:51, 166F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 39 之 41 篇):