[新聞] 雙重標準？李茂生：不要秀下限消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/22 20:49), 編輯推噓0(32推 32噓 41→)
留言105則, 81人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
雙重標準？李茂生：不要秀下限 2017年08月22日 17:01 中時電子報／丁世傑 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170822004359-260405 「誰是王八蛋」風波，延燒台大法律系教授李茂生。台北市長 柯文哲回應網友「誰是王八蛋」後，李茂生認為柯文哲回應「 沒有格調，有失身分」。PTT一篇文章批評李茂生「為老不尊 、雙重標準」，而PTT這篇文章被一名網友分享到李茂生臉書 ，李茂生因而難得對此事件回應：「不要在這裡秀下限！」 PTT文章指出，2個月前李茂生被女警問「你幹什麼的？」就怒 嗆「我是臺大法律的教授，妳最好不要惹我。」而現在對於「 誰是王八蛋」事件，李茂生又跳出來說柯P「沒有格調，有失身 份」，文章批評李茂生「為老不尊、雙重標準」。 有網友將這篇文章貼到李茂生臉書，李茂生難得對網友留言回應。 李茂生指出，「第一，女警事件發生在我家道路與車庫的分界上 ，而王八蛋事件發生在公共領域。其二，女警事件無涉309（編 按：刑法第309條公然侮辱罪），而王八蛋事件事關309。其三 ，女警事件中我的身分是居民，而王八蛋事件中市長的身分是公 務員。」 李茂生也強調，「這樣明白了嗎？不要在這裡秀下限啊。這裡到 此一遊的鄉民雖多，但大部分的常客都很能說理的。」 (中時電子報) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.83.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503406141.A.4E1.html
→
08/22 20:49, , 1F
自介？
08/22 20:49, 1F
→
08/22 20:50, , 2F
所以哪條法規定市長被人罵王八蛋不能反擊?
08/22 20:50, 2F
噓
08/22 20:50, , 3F
理由伯
08/22 20:50, 3F
→
08/22 20:50, , 4F
id錯誤(欸)
08/22 20:50, 4F
→
08/22 20:50, , 5F
女警事件有沒有涉及是老頭說惹算喔
08/22 20:50, 5F
→
08/22 20:50, , 6F
發生在哪跟你是誰有什麼關係？ 台大怎麼出這種智障？
08/22 20:50, 6F
→
08/22 20:50, , 7F
女警事件你身分是居民 所以拿教授身分嗆女警是哪招
08/22 20:50, 7F
→
08/22 20:51, , 8F
媽的女警來我家還得先上網查我是誰嗎？ 低能
08/22 20:51, 8F
噓
08/22 20:51, , 9F
呵呵
08/22 20:51, 9F
推
08/22 20:51, , 10F
法律系真的很囉唆 活在人間嗎？ 笑死
08/22 20:51, 10F
→
08/22 20:51, , 11F
茂生好笑 法律教授誤國
08/22 20:51, 11F
推
08/22 20:51, , 12F
女警有涉及甚麼嗎? 根本就亂掰一通
08/22 20:51, 12F
→
08/22 20:52, , 13F
不要去惹念法律的.在這種人心中永遠沒人能嘴贏他XD
08/22 20:52, 13F
→
08/22 20:52, , 14F
妙禪有靈性佛，法輪功李洪志有法身,宋七力有分身,莊圓佛舞
08/22 20:52, 14F
→
08/22 20:52, , 15F
媽的看到現在 環球的蘇美邏輯還屌打台大教授
08/22 20:52, 15F
→
08/22 20:53, , 16F
不是阿 當下可能只有他和女警 可是老頭把他公開PO在fb阿
08/22 20:53, 16F
推
08/22 20:53, , 17F
蘇美該你出來拖地啦
08/22 20:53, 17F
推
08/22 20:53, , 18F
台大法律亡國。台大醬料救國
08/22 20:53, 18F
推
08/22 20:53, , 19F
還在森77
08/22 20:53, 19F
→
08/22 20:54, , 20F
依據堡壘原則他本來就有權嗆女警
08/22 20:54, 20F
推
08/22 20:55, , 21F
我是XXX，你最好不要惹我。驚世名言格調破表
08/22 20:55, 21F
推
08/22 20:55, , 22F
一開始說道德 被嘴之後開始搬法律出來 果然法律系
08/22 20:55, 22F
推
08/22 20:56, , 23F
很多高高在上的都要求溫良恭儉讓 偏偏自己遇到都不是這樣
08/22 20:56, 23F
推
08/22 20:57, , 24F
台大產的垃圾 XDD
08/22 20:57, 24F
推
08/22 20:57, , 25F
明白了 只准你嗆人 不准別人嗆人
08/22 20:57, 25F
推
08/22 20:57, , 26F
法律本就來嘴砲 只不過是用寫好的規則嘴砲 呵呵
08/22 20:57, 26F
推
08/22 20:58, , 27F
身分是居民 搬教授頭銜出來幹嘛 別人還有下限好多了
08/22 20:58, 27F
→
08/22 20:58, , 28F
法律就是有錢人的玩物 有錢判生 沒錢判死 沒多高尚喇
08/22 20:58, 28F
推
08/22 20:58, , 29F
記者連蘇美都不認識？
08/22 20:58, 29F
→
08/22 20:58, , 30F
不要嗆幾條法條以為自己是真理 嫩
08/22 20:58, 30F
推
08/22 21:01, , 31F
還繼續嗆認識很多警察勒 根本沒有下限
08/22 21:01, 31F
推
08/22 21:01, , 32F
李茂生跟自己的身份切割了
08/22 21:01, 32F
噓
08/22 21:04, , 33F
茂生也孬! 嗆身分就嗆身分啦!本質不會改變切割三小
08/22 21:04, 33F
噓
08/22 21:05, , 34F
法匠不意外
08/22 21:05, 34F
噓
08/22 21:06, , 35F
很會掰，擺姿態嗆女警的事實怎麼不解釋
08/22 21:06, 35F
噓
08/22 21:06, , 36F
LUB
08/22 21:06, 36F
推
08/22 21:06, , 37F
嚴以待人是嗎
08/22 21:06, 37F
推
08/22 21:06, , 38F
崩潰
08/22 21:06, 38F
→
08/22 21:06, , 39F
希望他抽個空去跟女警道歉 可憐的小女警
08/22 21:06, 39F
還有 26 則推文
推
08/22 21:34, , 66F
沒實力不去努力 或 投胎 很愛哭
08/22 21:34, 66F
噓
08/22 21:45, , 67F
考不上法律的鄉民照樣酸
08/22 21:45, 67F
噓
08/22 21:47, , 68F
又有法律人出來嘴人囉
08/22 21:47, 68F
噓
08/22 21:48, , 69F
真心認為台灣法律應該建立「監督機制」不然也該陪審團
08/22 21:48, 69F
→
08/22 21:48, , 70F
，法律獨立在台灣根本變成壟斷審判
08/22 21:48, 70F
推
08/22 21:54, , 71F
老人不喜歡聽實話
08/22 21:54, 71F
噓
08/22 22:01, , 72F
李茂生最有禮貌了 好棒棒
08/22 22:01, 72F
推
08/22 22:05, , 73F
老人最愛牢騷 死不認錯
08/22 22:05, 73F
→
08/22 22:40, , 74F
法律人沒有下限
08/22 22:40, 74F
噓
08/22 23:05, , 75F
李茂生每次都寬以待己 嚴以律人...
08/22 23:05, 75F
噓
08/22 23:41, , 76F
法匠無誤
08/22 23:41, 76F
噓
08/23 03:10, , 77F
幹話大師森777
08/23 03:10, 77F
→
08/23 03:11, , 78F
一開始明明就在說格調 現在又變法律了ZZ
08/23 03:11, 78F
噓
08/23 03:13, , 79F
= = 這樣踩威脅的灰色地帶可以嗎? 萬一女警被你嚇到不敢吃
08/23 03:13, 79F
→
08/23 03:14, , 80F
飯睡覺 這樣也沒事嗎? (攤手)
08/23 03:14, 80F
推
08/23 04:52, , 81F
#1Pcm-U6O (Gossiping) 不過你在這篇沒有講到法律問題啊
08/23 04:52, 81F
→
08/23 04:55, , 82F
不就是柯屁沒格調 有失身分 怎麼有人舉出你過去罵女警
08/23 04:55, 82F
→
08/23 04:55, , 83F
也不太有格調 又突然開始積極討論法律來轉移格調問題XD
08/23 04:55, 83F
推
08/23 05:03, , 84F
不過會這樣辯解 也代表你還知道過去行為不太有格調 XD
08/23 05:03, 84F
→
08/23 06:46, , 85F
狗報不要崩潰
08/23 06:46, 85F
噓
08/23 07:08, , 86F
有沒格調還要看地點和身份哦 而且台大教授這時候又變普通
08/23 07:08, 86F
→
08/23 07:08, , 87F
居民了 耍特權的時候再變台大教授 這款理由一堆的教授罵人
08/23 07:08, 87F
→
08/23 07:08, , 88F
沒格調還真有說服力
08/23 07:08, 88F
推
08/23 07:12, , 89F
講王八蛋不是柯 自己的論述有好到哪
08/23 07:12, 89F
噓
08/23 07:16, , 90F
很多老人都是我可以你不行的概念
08/23 07:16, 90F
→
08/23 07:38, , 91F
話都你講就好啦……
08/23 07:38, 91F
噓
08/23 08:27, , 92F
自己打臉了啊 自己是居民搬出台大法律教授的頭銜幹嘛?
08/23 08:27, 92F
→
08/23 09:21, , 93F
道理講不過就搬法條來擋,這很法醬
08/23 09:21, 93F
→
08/23 09:27, , 94F
噴一噴發現自己沒格調後就改討論法條囉 白海豚嗎?
08/23 09:27, 94F
推
08/23 09:32, , 95F
老番
08/23 09:32, 95F
噓
08/23 10:12, , 96F
以為用這戲謔的語氣別人就看不出你在偷換概念嗎 秀下限喔
08/23 10:12, 96F
噓
08/23 11:28, , 97F
當過歌星跩屁啊 還不是過氣了 辣雞
08/23 11:28, 97F
推
08/23 12:21, , 98F
老中二 森77了，XD。
08/23 12:21, 98F
噓
08/23 12:43, , 99F
這種品格水準可以當台大教授?
08/23 12:43, 99F
噓
08/24 01:52, , 100F
書本有教格調嗎 尊師快去多點讀書看有沒有
08/24 01:52, 100F
噓
08/24 09:04, , 101F
法匠頭子
08/24 09:04, 101F
推
08/24 09:05, , 102F
白癡，所以小偷在民宅內鬼鬼祟祟，警察都不能問就對了
08/24 09:05, 102F
噓
08/24 09:33, , 103F
難怪台灣一堆垃圾法律人 原來有些老師的身教是這樣的
08/24 09:33, 103F
推
08/24 11:13, , 104F
快來看台大法律系教授被蘇美搞得不要不要的森77了
08/24 11:13, 104F
噓
08/24 12:41, , 105F
翻譯「我是民眾，就算是教授，可是以罵人喔」
08/24 12:41, 105F
‣ 更多 BrownNoser 的文章
文章代碼(AID): #1Pd2WzJX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 BrownNoser 的文章
文章代碼(AID): #1Pd2WzJX (Gossiping)