Re: [新聞] 雙重標準？李茂生：不要秀下限消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/22 21:17), 編輯推噓0(9推 9噓 12→)
留言30則, 24人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《BrownNoser (BrownNoser)》之銘言： : 雙重標準？李茂生：不要秀下限 : 2017年08月22日 17:01 中時電子報／丁世傑 : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170822004359-260405 : 「誰是王八蛋」風波，延燒台大法律系教授李茂生。台北市長 : 柯文哲回應網友「誰是王八蛋」後，李茂生認為柯文哲回應「 : 沒有格調，有失身分」。PTT一篇文章批評李茂生「為老不尊 : 、雙重標準」，而PTT這篇文章被一名網友分享到李茂生臉書 : ，李茂生因而難得對此事件回應：「不要在這裡秀下限！」 : PTT文章指出，2個月前李茂生被女警問「你幹什麼的？」就怒 : 嗆「我是臺大法律的教授，妳最好不要惹我。」而現在對於「 : 誰是王八蛋」事件，李茂生又跳出來說柯P「沒有格調，有失身 : 份」，文章批評李茂生「為老不尊、雙重標準」。 : 有網友將這篇文章貼到李茂生臉書，李茂生難得對網友留言回應。 : 李茂生指出，「第一，女警事件發生在我家道路與車庫的分界上 : ，而王八蛋事件發生在公共領域。其二，女警事件無涉309（編 : 按：刑法第309條公然侮辱罪），而王八蛋事件事關309。其三 : ，女警事件中我的身分是居民，而王八蛋事件中市長的身分是公 : 務員。」 : 李茂生也強調，「這樣明白了嗎？不要在這裡秀下限啊。這裡到 : 此一遊的鄉民雖多，但大部分的常客都很能說理的。」 : (中時電子報) 那篇被推爆本來就很奇怪阿 反年改是很王八蛋沒錯 但PY姨質疑的內容大致上沒錯 讓反年改成功突破鬧場的確值得後續檢討是不是維安不夠完善 柯P對人不對事 對文中的內容完全沒有回應 而李茂生這邊 沒有客觀上的犯罪跡象 警察本來就不得隨便盤查 李茂生是對事不對人 完全沒辦法比較 會覺得李茂生的行為有錯的 只能說台灣人果然還是適合支那黨威權警察統治 頗呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.56.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503407850.A.C53.html
→
08/22 21:18, , 1F
閱
08/22 21:18, 1F
推
08/22 21:18, , 2F
台南今天也雙重標準
08/22 21:18, 2F
噓
08/22 21:18, , 3F
呵
08/22 21:18, 3F
推
08/22 21:18, , 4F
維安不夠就是警察不敢打學長
08/22 21:18, 4F
推
08/22 21:19, , 5F
罵一句王八蛋有這麼重要喔 亂扯一堆法律 教授這麼閒？
08/22 21:19, 5F
噓
08/22 21:20, , 6F
所以勒 你支持預防性羈押嗎。不要只會批評。給點好的建議
08/22 21:20, 6F
推
08/22 21:21, , 7F
約跑專家跟鄉民不意外
08/22 21:21, 7F
→
08/22 21:21, , 8F
因為三寶就是一副覺得自己被罵到惱羞要罵回去的樣子啊
08/22 21:21, 8F
→
08/22 21:21, , 9F
真相就是柯P管不動警察啦
08/22 21:21, 9F
→
08/22 21:21, , 10F
不然怎麼用 你"才"是王八蛋
08/22 21:21, 10F
→
08/22 21:27, , 11F
你幹什麼的是盤查喔
08/22 21:27, 11F
→
08/22 21:28, , 12F
鄉民就底層社會居多，哪裏會分這樣細緻
08/22 21:28, 12F
→
08/22 21:31, , 13F
細緻看楊女的『才』 就是她認為反年改那群不是王八蛋
08/22 21:31, 13F
推
08/22 21:38, , 14F
08/22 21:38, 14F
→
08/22 22:17, , 15F
這種雙重標準文體到底是從哪裡學的？
08/22 22:17, 15F
推
08/22 23:07, , 16F
推這篇。勸理組的不要整天自命清高，簡單的思維笨得可以
08/22 23:07, 16F
噓
08/23 00:03, , 17F
有陳抗區給他們了，偏偏要亂跑搗亂，找碴
08/23 00:03, 17F
推
08/23 00:22, , 18F
推這篇
08/23 00:22, 18F
噓
08/23 01:16, , 19F
台大了不起喔 出口就不要惹我
08/23 01:16, 19F
噓
08/23 01:19, , 20F
說人沒格調 說自己沒犯法 沒格調犯法啊 這邏輯
08/23 01:19, 20F
噓
08/23 01:22, , 21F
才要勸文組沒格調時就只說自己沒犯法
08/23 01:22, 21F
推
08/23 03:18, , 22F
推這篇~ 公民素養還是不夠 太容易被煽動了
08/23 03:18, 22F
噓
08/23 07:11, , 23F
好弱的護航。。。唉～
08/23 07:11, 23F
噓
08/23 07:15, , 24F
柯p明明就確實回復py的話了 理由伯本來談格調被打臉後改講
08/23 07:15, 24F
→
08/23 07:15, , 25F
法律 有人跟他講法律嗎？他講不贏鄉民就亂扯法律 然後你搞
08/23 07:15, 25F
→
08/23 07:15, , 26F
清楚再噴免的臉腫
08/23 07:15, 26F
噓
08/23 08:22, , 27F
說警察維安漏洞大，根本是學長學弟共犯結構，有內賊的
08/23 08:22, 27F
→
08/23 08:22, , 28F
狀況下再多的流程都沒用啦
08/23 08:22, 28F
推
08/23 09:53, , 29F
那就是維安漏洞阿幹
08/23 09:53, 29F
→
08/24 09:06, , 30F
我猜推的都是9.2
08/24 09:06, 30F
‣ 更多 qize1428 的文章
文章代碼(AID): #1Pd2xgnJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 qize1428 的文章
文章代碼(AID): #1Pd2xgnJ (Gossiping)