Re: [問卦] 讀文言文的意義在哪?消失
文言文當然有他的用意，
1. 因為以前的文章都是用文言文寫的，要吸收前人精華，就必須讀懂文言文。
當然這點指的不是這種文體的好處，而是一種不得以的必須。
2. 文言文精煉的特性，能幫助我們優化詞句，以較少的字數表達較多的意思，
文章才不會看起來又臭又長。原文下面推文也有人提到，訓練理解句法結構。
總而言之，這種文體的好處能訓練在國語文字上的理解力。
※ 引述《j9517823 (邊緣人)》之銘言：
: 在台灣
: 國文課本不知道收錄多少篇文言文
: 讀就算了 甚至要求學生死背
我也不喜歡死背，我覺得能慢慢欣賞、慢慢品味文章意思，是件幸福的事
如果你完全懂文章意義的話，其實要背出整段文章並非難事。默寫是驗證文意理解的手段
可惜台灣教育就是這種垃圾教法，考試引導教學，進度又飛快，一星期一課，
再加上其他科目疲勞轟炸，在無法對學科提起熱忱的情況下，誰讀的完，誰能細細品味？
: 一篇沒看過的文言文
: 往往需要一堆註釋來幫助閱讀
: 好比程式碼寫到讓人家看不懂
: 需要一堆註解來幫助閱讀
精煉有時候是一種藝術，就像程式碼 x * 8 可以改寫成 x << 3 一樣，
以電腦科學的角度，在不考慮 compiler optimization 的技術之下，<< 3的寫法較不易懂
卻有著高效能；相對地 * 8 看起來平易近人，但是 general multiplication 就比較慢。
回到文學領域，能以精煉文字表達出深遠意境，對於文學家而言，是種值得追求的境界，
理由我不清楚，有兩個猜測：(1) 以前的字發明的還不夠多，能利用一字多義的技巧就
相當於腦力激盪、(2) 如果你有機會去看以前的歷史文物例如皇帝批的奏摺，還是書籍，
你會發現他們字都寫得很小，小到幾乎你看不見，不知道是不是為了省墨水還是純粹懶得
寫太多字，如果理由為真的話，那麼精煉文字就能達到這個效果。
: 也很愛用借代詞
: 跟肥宅講話有點像
既然你已經知道肥宅講話有借代的技巧，那文言文教育也就值了。
: 自顧自地講宅話
: 沒在涉獵那領域的沒人聽得懂
: 在現實社會令人反感
: 這樣文言文存在的意義在哪?
可惜，現實社會仍然需要古文所提供的材料，所以文學家歷史學家能看懂古文是必要的，
至於學生而言我想目的就只是提升自身文學品味，讓寫出來的文章美一點而已，
是 optional，而非 required。
總結來說，文言文一定有它的價值，你想靠北的應該是偉哉台灣教育，把胃口都打壞了。
同意請分享～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503203592.A.262.html
推
08/20 12:33, , 1F
08/20 12:33, 1F
→
08/20 12:33, , 2F
08/20 12:33, 2F
推
08/20 12:34, , 3F
08/20 12:34, 3F
推
08/20 12:34, , 4F
08/20 12:34, 4F
→
08/20 12:34, , 5F
08/20 12:34, 5F
推
08/20 12:35, , 6F
08/20 12:35, 6F
推
08/20 12:35, , 7F
08/20 12:35, 7F
→
08/20 12:36, , 8F
08/20 12:36, 8F
推
08/20 12:37, , 9F
08/20 12:37, 9F
噓
08/20 12:37, , 10F
08/20 12:37, 10F
推
08/20 12:53, , 11F
08/20 12:53, 11F
推
08/20 12:53, , 12F
08/20 12:53, 12F
推
08/20 13:00, , 13F
08/20 13:00, 13F
推
08/20 13:36, , 14F
08/20 13:36, 14F
→
08/20 13:36, , 15F
08/20 13:36, 15F
推
08/26 01:30, , 16F
08/26 01:30, 16F
討論串 (同標題文章)