Re: [問卦] 火力發電廠蓋你家好不好?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/11 01:01), 6年前編輯推噓3(9推 6噓 28→)
留言43則, 20人參與, 最新討論串4/16 (看更多)
這位作者 您知道一座核能發電廠裡面不只一個核電機組嗎？？ 核一：兩座機組 核二：兩座機組 核三：兩座機組 核四：目前兩座機組，總共可以放六座 也不要扯什麼第幾代核能發電機組了 就用核四目前的發電機組來說 一部機組發電量1350MW每小時 六座全部裝好裝滿總發電量8100MW每小時 你說全台灣火力發電廠的總發電量多少來著？？ 30000MW每小時是吧 抱歉，核四機組全部裝滿開始發電後 後再多三座像核四這種核電廠 總發電量為8100MW * 4 =32400MW 完全取代台灣所有的火力發電廠以外還剩下2400MW讓公務員吹冷氣。 然後我不得不說 如今全台灣十幾座火力發電廠造成多少人過敏，支氣管炎，肺炎，癌症而死去 相比之下又有多少平民百姓因為核能電廠而死掉？ 今天一個林義雄絕食當政者就停核擁火 那麼成千上萬的台灣人民因為火力發電而死去怎麼看不到當政者停火擁核？ 政府都知道二手煙的危害要立法加以規範了 怎麼對台灣人吸廢氣這點如此無動於衷？ 只能說古有朱門酒肉臭路有凍死骨，今有總統吹冷氣人民吸廢氣 重點是有人還吸的很開心，以為自己是在造福子孫後代 悲乎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.173.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502384478.A.9F4.html
→
08/11 01:01, , 1F
喔
08/11 01:01, 1F
→
08/11 01:01, , 2F
蓋啊 都蓋 智障反核
08/11 01:01, 2F
→
08/11 01:02, , 3F
糞
08/11 01:02, 3F
推
08/11 01:02, , 4F
飯盒的智商無需多言
08/11 01:02, 4F
→
08/11 01:03, , 5F
最可笑的是政府還以發展電動車為環保愛地 XD
08/11 01:03, 5F
推
08/11 01:03, , 6F
核廢料放哪？
08/11 01:03, 6F
→
08/11 01:03, , 7F
結果台灣的發電方式大量靠火力,還不是間接在污染而已
08/11 01:03, 7F
→
08/11 01:03, , 8F
事情都想的很簡單天真
08/11 01:03, 8F
核四廠裡面有核廢料處理中心 原本也有要蓋一個終端處理中心 可惜飯盒們自己扼殺了能夠處理核廢料的機會 好傻好天真 然後飯盒永遠都說核廢料無法處理是They的錯 永遠不承認核廢料之所以無法處理就是因為有飯盒的存在
→
08/11 01:04, , 9F
核廢料給金胖子啊 台朝很友好
08/11 01:04, 9F
→
08/11 01:05, , 10F
現在給成了嗎？
08/11 01:05, 10F
→
08/11 01:05, , 11F
其實北韓有收過台灣核廢料 可惜被腦殘環團抗議停掉
08/11 01:05, 11F
→
08/11 01:05, , 12F
有時候當你以為事情很簡單，都只是你想的太簡單
08/11 01:05, 12F
→
08/11 01:06, , 13F
幹嘛跟87講那麼多
08/11 01:06, 13F
→
08/11 01:06, , 14F
十年前朝鮮真的收過台灣核廢啊 被環團抗議就沒了
08/11 01:06, 14F
→
08/11 01:06, , 15F
你知道國際綠黨有多大勢力、韓國美國對台灣影響力多
08/11 01:06, 15F
→
08/11 01:07, , 16F
大嗎？我在問你解決方法，不是問你卸責對象
08/11 01:07, 16F
→
08/11 01:07, , 17F
解決方案根本不存在，你以為有，只是根本沒想清楚
08/11 01:07, 17F
推
08/11 01:08, , 18F
環團就毒瘤而已 人家要來收走搞到對面好像來放核廢
08/11 01:08, 18F
噓
08/11 01:11, , 19F
台灣命不好，就是該得肺癌
08/11 01:11, 19F
→
08/11 01:11, , 20F
能逃快逃吧
08/11 01:11, 20F
→
08/11 01:11, , 21F
問反核綠電穩定性成本 他們也回答不出來
08/11 01:11, 21F
→
08/11 01:12, , 22F
反核覺清從沒提出可行方案 有資格說自己想清楚XDDD
08/11 01:12, 22F
→
08/11 01:12, , 23F
請問在多三座是要蓋在哪裡 需要擁核的報地址嗎
08/11 01:12, 23F
推
08/11 01:17, , 24F
核一二三都有空間可放
08/11 01:17, 24F
噓
08/11 01:20, , 25F
毫無遠見的說法
08/11 01:20, 25F
噓
08/11 01:25, , 26F
你的計算也是需要24顆蛋，卻輕描淡寫說四個廠。哪裡
08/11 01:25, 26F
→
08/11 01:25, , 27F
去找可以放六顆蛋的廠址？還要四個喔！用嘴擁核果然
08/11 01:25, 27F
第一，是三個 核四已經蓋好了只差運轉 第二，如果核電廠能像火力發電廠說蓋就蓋環評只需要14天 台灣一定還可以多蓋幾座核電廠 只是理工科的人往往比較按照程序做事情 第三，這個問題問得很好，給你一個讚
推
08/11 01:25, , 28F
核廢料給北韓啊 反正不是沒給過
08/11 01:25, 28F
→
08/11 01:25, , 29F
最簡單！
08/11 01:25, 29F
推
08/11 01:26, , 30F
推 頭腦清楚
08/11 01:26, 30F
→
08/11 01:27, , 31F
廢棄太陽能板要放哪?嘴砲反核真簡單
08/11 01:27, 31F
噓
08/11 01:27, , 32F
都蓋了三座了 發電量都在兩成左右而已 再三座就要當主力
08/11 01:27, 32F
→
08/11 01:28, , 33F
寫小說喔
08/11 01:28, 33F
科技在進步 不是你不知道就不存在
推
08/11 01:28, , 34F
理工腦基本上是忽略世界一切社會變因的簡化結果，這
08/11 01:28, 34F
→
08/11 01:28, , 35F
不是務實，其實是頭腦簡單
08/11 01:28, 35F
→
08/11 01:28, , 36F
核廢若是S 廢棄太陽能版的處理難度只是D吧
08/11 01:28, 36F
問題在於數量 當核能發電產生了一罐寶特瓶大小的核廢料時太陽能發電所替換下來的太陽能面板，電線電纜，可能已經堆積成一棟房子的大小了 處理核廢料的問題在於飯盒讓核廢料無處可放 那麼處理太陽能發電產生的廢料的問題在於台灣找不到地方放 畢竟台灣太小了很多地方要拿來做更重要的事情 不是拿來給飯盒堆廢棄物的
→
08/11 01:31, , 37F
說個笑話 太陽能廢液會有半衰期
08/11 01:31, 37F
→
08/11 01:31, , 38F
所以綠電佔到幾成了?當主力是寫神怪小說?
08/11 01:31, 38F
噓
08/11 01:32, , 39F
核能不反對 但作過裡面工程知到 跟本是拼裝車 一
08/11 01:32, 39F
→
08/11 01:32, , 40F
堆問題 還真怕它運轉
08/11 01:32, 40F
呵呵，如果你是開Toyota國產車也是裕隆把下游廠商按照規格生產的零件組裝在一起 請問這是否也是拼裝車？？
噓
08/11 03:37, , 41F
全世界沒有任何一座發電廠不是拼裝車
08/11 03:37, 41F
推
08/11 07:14, , 42F
反核的認知停留在三十年前車諾比核爆的時代，太震撼惹
08/11 07:14, 42F
而且還說得振振有辭 真的很可笑 ※ 編輯: ato0715 (111.82.173.155), 08/11/2017 07:32:10
推
08/11 22:39, , 43F
你也不要要求智商低落的台灣人了解這種簡單算數
08/11 22:39, 43F
‣ 更多 ato0715 的文章
文章代碼(AID): #1PZ95Udq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 ato0715 的文章
文章代碼(AID): #1PZ95Udq (Gossiping)