Re: [新聞] 童靠超跑遭罵「碎屍萬段」 他一句嗆爆消失
說到這個,我才想到一件事情,
多數人會檢討被害人,
是因為需要心理上的補償,
簡單的說,一個有秩序的社會,
違規受懲罰才是合乎規則,
所以在這樣的前提上,我們常常會看到,
一個穿著暴露的女生被強姦,
女生和網友去夜店被強姦,
我們第二個反應通常是:
他活該,明知道這樣很危險還如何如何。
這樣的行為在心理學上來說,
有助於安撫群眾自己內心的安全感,
因為他穿著暴露所以受害 (違反規則),
我只要不這麼作,就不會遭受這樣的(危害)
但事實上是這樣嗎?
法律面來說我們都知道不能這樣解釋。
回到正題,這件事情誰是受害者?
將軍還是小男孩,我覺得都是,
認為小男孩被公審的,我們去檢討將軍,
說他太沒雅量,應該更溫柔的提示,
以其符合自己內心的安全感:
都是將軍太雞掰,所以才會發生這種事情,
不過是靠一台車拍照,大驚小怪。
只要不要遇到這種機歪人的話就沒事了。
認為將軍是受害者的,我們公審小男孩,
網路上言論很多我就不再多說,
檢討小男孩家教,
以其符合自己內心的安全感,
我們把小孩教好就不會發生這種事情。
可是重點是,這個世界上機歪的人太多,
何況有錢又公開承認自己機歪的,
也不在少數,人心隔肚皮,如何能知?
再者,兩歲半的小孩如何100%控制?
我認為這也是一個值得思考的事情,
這跟家教有關係嗎?
一個小朋友興奮情緒下的行為,
可以看得出來家庭教育的全部?
我認為不見得。
將軍的私人生活,能夠拿出來當作對比嗎?
在這個例子內我認為也不適用,
因為車子是他的,不是鄉民的。
多一點雅量很好,值得提倡,
讓社會多一點人情,多一點溫暖,
但法律沒有規定這個量是多少,
在這個前提之下,我們只能管好自己,
也才會有了冷漠。
※ 引述《muscatsss (葡萄大粉兼遙香正牌老公)》之銘言:
: ※ 引述《BreezeX (Desmond)》之銘言:
: : 我倒是認為,這不是什麼道德綁架,而是希望社會上能多一點互敬、互愛,
: : 小弟74年次,小時候父母、師長都會教我們
: : 理直氣和。做人留一線,日後好相見。
: : 今天將軍的車,有沒有被小朋友刮傷?
: : 沒有
: : 無論你們怎麼假設,結果就是沒有,
: : 既然沒有,將軍有必要講到「碎屍萬段」嗎?
: : 同樣一張照片,就不能說
: : 「這位媽媽,我懂你孩子看到跑車很興奮,也期許未來他也能擁有一輛,
: : 但畢竟這台現在是我的,將軍還是要誠心提醒,萬一孩子弄傷了車,
: : 你們的荷包也會受傷喔」
: : 同樣的目的,有很多比「碎屍萬段」更適合的用語,
: : 那為什麼?將軍一定要用這四個字呢?這說明了二件事
: : 1.如今的台灣社會充滿暴戾之氣,自私、恐懼、徬徨、憤怒
: : (就跟中國一樣,一胎化創造一堆中二,改革開放創造一堆富土包)
: : 2.台灣的窮人已經淪為富人的奴隸,可以任意羞辱、責罵,過幾年修個法,
: : 殺掉個窮人,搞不好賠點零錢而已。將軍的用語,就是表現出富人的傲慢,
: : (真正的意思是:把你家的狗小孩栓好,這台車比狗小孩更值錢)
: : 曾幾何時,一位孩子的生命,竟比一台交通工具更廉價,
: : 假如台灣殺人沒有刑事罪,小弟相信,將軍真的會言出必行,找人把孩子
: : 碎屍萬段,包含那位媽媽也難逃一死,更恐怖的是,PTT一個多數由平凡老
: : 百姓組成的的論壇,竟有人聲援將軍這種財富霸凌的手段。
: : 結論:可悲
: 我覺得B大倒是有點出一個重大問題
: 我這裡稍微在延伸一下 就是
: 只要一犯錯台灣人就習慣往死裡打
: 不外乎兩個原因
: 1. 殺雞儆猴
: 2. 受害者跟旁觀者就能得到最大的心理補償
: 今天那位媽媽有沒有錯,我相信一定有,她沒教好小孩別人的車不要亂碰
: 但那位將軍有必要說成把小孩碎屍萬段嗎?
: 就好像是
: 對台灣人來說
: 慣竊----------死刑
: 酒駕-----------死刑
: 國民黨貪污----------死刑
: 三寶------------死刑
: 8+9----------死刑
: 慣老闆---------死刑
: 家暴-----------死刑
: 有符合比例原則嗎?
: 當然有啊!!! 以道德標準為界
: 越界--------死刑
: 不越界----------可原諒
: 偉哉台灣人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.172.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500264230.A.64A.html
→
07/17 12:04, , 1F
07/17 12:04, 1F
法律面當然是沒得討論,
但這種言論的確存在
→
07/17 12:06, , 2F
07/17 12:06, 2F
推
07/17 12:08, , 3F
07/17 12:08, 3F
※ 編輯: enzo50 (42.77.172.102), 07/17/2017 12:10:42
→
07/17 12:15, , 4F
07/17 12:15, 4F
→
07/17 12:16, , 5F
07/17 12:16, 5F
→
07/17 12:31, , 6F
07/17 12:31, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 17 之 33 篇):