Re: [新聞] 童靠超跑遭罵「碎屍萬段」 他一句嗆爆消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/17 11:59), 6年前編輯推噓-6(101619)
留言45則, 31人參與, 最新討論串16/33 (看更多)
※ 引述《BreezeX (Desmond)》之銘言: : 我倒是認為,這不是什麼道德綁架,而是希望社會上能多一點互敬、互愛, : 小弟74年次,小時候父母、師長都會教我們 : 理直氣和。做人留一線,日後好相見。 小弟85年次,我父母也是這樣教我 但是我父母還教我,不是你的東西就別碰 要的話就自己買 : 今天將軍的車,有沒有被小朋友刮傷? : 沒有 : 無論你們怎麼假設,結果就是沒有, : 既然沒有,將軍有必要講到「碎屍萬段」嗎? : 同樣一張照片,就不能說 : 「這位媽媽,我懂你孩子看到跑車很興奮,也期許未來他也能擁有一輛, : 但畢竟這台現在是我的,將軍還是要誠心提醒,萬一孩子弄傷了車, : 你們的荷包也會受傷喔」 我聽你放屁,每個人的底線都不同 有人被踩枕頭會暴怒、有人在你車上吃東西你可能也會暴怒、跟肥宅說姆咪初音是我老婆 肥宅也會暴怒 那是不是我把你的枕頭丟到地上,跟你說枕頭又沒髒 還是說在你車上吃東西,跟你說我又沒掉屑 跟肥宅說姆咪初音是我老婆,但是又沒結婚 那假如你今天被別人觸到了底線 你還可以像你的假道學好聲好氣嗎?做夢 : 同樣的目的,有很多比「碎屍萬段」更適合的用語, : 那為什麼?將軍一定要用這四個字呢?這說明了二件事 : 1.如今的台灣社會充滿暴戾之氣,自私、恐懼、徬徨、憤怒 : (就跟中國一樣,一胎化創造一堆中二,改革開放創造一堆富土包) : 2.台灣的窮人已經淪為富人的奴隸,可以任意羞辱、責罵,過幾年修個法, : 殺掉個窮人,搞不好賠點零錢而已。將軍的用語,就是表現出富人的傲慢, : (真正的意思是:把你家的狗小孩栓好,這台車比狗小孩更值錢) 拜託,你跟我講哪個國家完全沒有負面情緒? 連修法這種智障腦補的東西都想得出來 事實就是現在殺人可能不會被判死 但是幾十年跑不掉 你乾脆說我罵你幹你娘 然後過幾年修法之後,我真的跑去幹你娘 不可能嘛 : 曾幾何時,一位孩子的生命,竟比一台交通工具更廉價, : 假如台灣殺人沒有刑事罪,小弟相信,將軍真的會言出必行,找人把孩子 : 碎屍萬段,包含那位媽媽也難逃一死,更恐怖的是,PTT一個多數由平凡老 : 百姓組成的的論壇,竟有人聲援將軍這種財富霸凌的手段。 : 結論:可悲 我跟你講每個人底線都不同 就像你被觸到底線 你可能事後會上fb或是黑特版亂幹一通 這只是一種情緒的形容而已 那你會去指責那些整天幹髒話的人嗎? 跟他講這些你腦補的東西嗎? 又或是你只是因為將軍的身份、地位 所以才有這些他會聘殺手啊、修法啊 這種智障腦補不符合邏輯的想法? 結論:仇富 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.36.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500263948.A.AAC.html

07/17 12:00, , 1F
07/17 12:00, 1F

07/17 12:00, , 2F
真知灼見。為富人發聲。為成為有錢人努力。
07/17 12:00, 2F
這就是我講的仇富,自己不想想怎麼賺多點錢,還覺得有錢人又怎樣,沒錢沒錯,但請問 你有尊重有錢人的努力嗎?

07/17 12:00, , 3F
公開恐嚇就違法了 有負面情緒你去跟法官解釋吧
07/17 12:00, 3F

07/17 12:01, , 4F
我跟你說 初音只是軟體
07/17 12:01, 4F

07/17 12:02, , 5F
罵幹你娘真的會被告喔
07/17 12:02, 5F

07/17 12:02, , 6F
恐嚇是車主個人修養不好 他有他的代價
07/17 12:02, 6F

07/17 12:02, , 7F
is it good to drink?
07/17 12:02, 7F

07/17 12:02, , 8F
但未經同意摸別人的東西 也不是多好的行為
07/17 12:02, 8F

07/17 12:02, , 9F
85年次。嗯嗯。看得出來跟74年次的不同。
07/17 12:02, 9F

07/17 12:03, , 10F
有錢人公開恐嚇怎麼會有罪呢?一定都是窮酸賤民的錯啊
07/17 12:03, 10F
仇富+1

07/17 12:04, , 11F
去跟法官說吧
07/17 12:04, 11F

07/17 12:04, , 12F
是的,將軍的車開在路上,被碎石尻中的話,是否該申
07/17 12:04, 12F

07/17 12:04, , 13F
請國賠呢?而被碎石尻中的機率高,還是被小孩刮傷的
07/17 12:04, 13F

07/17 12:04, , 14F
機率高?
07/17 12:04, 14F
一個是正常使用的損傷,這無可避免,但是人為損傷才靠背吧

07/17 12:04, , 15F
原來個人底線凌駕一切
07/17 12:04, 15F
這是我的東西,我的底線,為什麼我不能抒發情緒,就只差在將軍是公眾人物罷了

07/17 12:05, , 16F
恐嚇被起訴的,通常也都狡辯"我又沒真的要怎樣"
07/17 12:05, 16F

07/17 12:05, , 17F
中肯
07/17 12:05, 17F

07/17 12:08, , 18F
恐嚇跟有沒有真的要做是兩回事吧..一恐嚇就是有罪了
07/17 12:08, 18F

07/17 12:08, , 19F
1.小孩無心之過,2.成年人公然恐嚇,這可能95年次的都知
07/17 12:08, 19F

07/17 12:08, , 20F
道誰的問題比較大
07/17 12:08, 20F
小孩不用教嗎?我小時候就知道進口車不要靠近,就算騎腳踏車要摔車,也要往另一邊摔

07/17 12:09, , 21F
從這篇看得出7年級的就是奴
07/17 12:09, 21F

07/17 12:09, , 22F
補血
07/17 12:09, 22F

07/17 12:12, , 23F
但是用碎屍萬段來對小孩說有些言重
07/17 12:12, 23F

07/17 12:13, , 24F
可是八卦版某些推文更誇張耶
07/17 12:13, 24F

07/17 12:14, , 25F
可悲!
07/17 12:14, 25F
※ 編輯: Spade2 (101.13.36.219), 07/17/2017 12:27:15

07/17 12:25, , 26F
壓力測試,原來如此真的耶 每個人底線都不同耶
07/17 12:25, 26F

07/17 12:36, , 27F
為什麼進口車不要靠近? 國產車可以靠近?
07/17 12:36, 27F

07/17 12:42, , 28F
你出門都不會碰到任何東西就補推回來
07/17 12:42, 28F
當然會碰到東西啊,但拍照?笑的很開心?你今天騎機車出門,停在路邊,要牽車的時候 看到有人坐在你機車上,你不氣?

07/17 12:42, , 29F
笑死人 黑特板跟FB差這麼多 可以放一起比
07/17 12:42, 29F
※ 編輯: Spade2 (101.13.36.219), 07/17/2017 12:45:09

07/17 12:46, , 30F
沒錯~一堆仇富仇到可悲的鬼島居民講一堆加油添醋的幹話
07/17 12:46, 30F

07/17 12:47, , 31F
07/17 12:47, 31F

07/17 12:50, , 32F
呵呵 開頭的話一但擴大解釋 有沒有用過盜版軟體?看過盜
07/17 12:50, 32F

07/17 12:50, , 33F
版電影 包含對岸翻譯的影視節目A片等?有的話 你就是非法
07/17 12:50, 33F

07/17 12:50, , 34F
使用“別人的東西”沒資格講一堆廢話好嗎
07/17 12:50, 34F

07/17 12:51, , 35F
看來以後小孩亂摸筆電手機模型家長只要拍照就好了
07/17 12:51, 35F

07/17 12:55, , 36F
當然會碰到東西 所以你爸媽教給你的東西都白教了 可悲
07/17 12:55, 36F

07/17 12:56, , 37F
莫忘你爸媽的話 任何你會碰到的東西你都要自己買
07/17 12:56, 37F

07/17 12:56, , 38F
噓的人是多窮啦!
07/17 12:56, 38F

07/17 12:58, , 39F
樓上 很窮啊 麻煩賞賜一台千萬超跑 小的感激不盡
07/17 12:58, 39F

07/17 13:00, , 40F
沒錯
07/17 13:00, 40F

07/17 13:03, , 41F
07/17 13:03, 41F

07/17 13:58, , 42F
亂碰車不應該 家長不管小孩也應該檢討 但一句"碎屍萬段
07/17 13:58, 42F

07/17 13:59, , 43F
"毀了一切 從有理的車主變成無理討罵為富不仁的XX
07/17 13:59, 43F

07/17 14:01, , 44F
我一直以為人長大了 出社會了會知道什麼話可以說
07/17 14:01, 44F

07/17 14:03, , 45F
什麼話不可以說 結果......幫QQ
07/17 14:03, 45F
文章代碼(AID): #1PR3OCgi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 16 之 33 篇):
文章代碼(AID): #1PR3OCgi (Gossiping)