Re: [新聞] 童靠超跑遭罵「碎屍萬段」 他一句嗆爆消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/17 09:19), 編輯推噓6(826)
留言16則, 12人參與, 最新討論串10/33 (看更多)
※ 引述《BreezeX (Desmond)》之銘言: : ※ 引述《i9100 (i9100)》之銘言: : : 金牌特務名言?不就是道德綁架,用自己私德去綁架別人。 : : 我只聽過名著裡的名言:子貢贖人。是這樣說的: : 我倒是認為,這不是什麼道德綁架,而是希望社會上能多一點互敬、互愛, : 小弟74年次,小時候父母、師長都會教我們 : 理直氣和。做人留一線,日後好相見。 : 今天將軍的車,有沒有被小朋友刮傷? : 沒有 : 無論你們怎麼假設,結果就是沒有, : 既然沒有,將軍有必要講到「碎屍萬段」嗎? : 同樣一張照片,就不能說 : 「這位媽媽,我懂你孩子看到跑車很興奮,也期許未來他也能擁有一輛, : 但畢竟這台現在是我的,將軍還是要誠心提醒,萬一孩子弄傷了車, : 你們的荷包也會受傷喔」 : 同樣的目的,有很多比「碎屍萬段」更適合的用語, : 那為什麼?將軍一定要用這四個字呢?這說明了二件事 : 1.如今的台灣社會充滿暴戾之氣,自私、恐懼、徬徨、憤怒 : (就跟中國一樣,一胎化創造一堆中二,改革開放創造一堆富土包) : 2.台灣的窮人已經淪為富人的奴隸,可以任意羞辱、責罵,過幾年修個法, : 殺掉個窮人,搞不好賠點零錢而已。將軍的用語,就是表現出富人的傲慢, : (真正的意思是:把你家的狗小孩栓好,這台車比狗小孩更值錢) : 曾幾何時,一位孩子的生命,竟比一台交通工具更廉價, : 假如台灣殺人沒有刑事罪,小弟相信,將軍真的會言出必行,找人把孩子 : 碎屍萬段,包含那位媽媽也難逃一死,更恐怖的是,PTT一個多數由平凡老 : 百姓組成的的論壇,竟有人聲援將軍這種財富霸凌的手段。 : 結論:可悲 說的也是啦,講出要【碎屍萬段】,而且是公眾都可以看到的FB, 不曉得算公然毀謗,還是涉及恐嚇。 但這種事,只能看雙方要不要互相提告,不然司法機關沒有權限直接介入。 至於風度與處理事情的態度喔? 覺得這兩邊,其實都沒啥度量跟幽默感。 只能說呵呵。 讓我們來看近期處理得最圓滿又最痛快人心,而且一個威脅與恐嚇的字眼都沒用到, 文筆還略帶幽默又有高度的處理方式,來跟此事件相比較一下。 那就是【全聯擅用吳念真吳導的照片】這件事。 讓我們回憶一下吳導是怎麼說的? 吳念真 已說讚的粉絲專頁 · 5月23日 · 徐總裁,上星期我出國了,朋友傳了line給我,問我說:你怎麼去搶「全聯先生」的生意 啦?我說:沒有啊!全聯先生我還挺熟的!結果他傳了這張照片給我。 我那時候覺得,應該是用錯照片吧?可是...名字的確是我,而那些話我也沒說過。 昨天ㄧ上班,沒想到報紙全版廣告上看到的還是我!我拜託人輾轉請問到底哪裡出了錯? 結果....貴公司沒有任何人願意回覆我。 總裁,我知道老人家比較不喜歡花錢,全聯也一向講究節省,但是....別人的照片總還是 不好隨便拿、隨便用,你說是吧? https://goo.gl/haZfqX 同樣是在FB上發文,但高度不同,引發的與論反響與效果也不同。 同樣是抨擊對方的行為令人不恥,但吳導文筆幽默又不卑不坑, 又能激起他人義憤。 結果下場就是壓倒徐總的最後一根稻草, 說年輕人很愛花錢的徐總,退休回家吃自己。 如果江軍也有吳導這麼幽默與應對的手法, 今天就會不變成兩方對立了, 而是風向一面倒了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500254369.A.D54.html

07/17 09:21, , 1F
其實就是回應態度的問題。
07/17 09:21, 1F

07/17 09:21, , 2F
說話的藝術...
07/17 09:21, 2F

07/17 09:21, , 3F
品德高低的不同
07/17 09:21, 3F

07/17 09:22, , 4F
開宗明義已說沒風度,得理不饒人
07/17 09:22, 4F

07/17 09:23, , 5F
國棟罵看很爽將軍罵就是暴力沒水準?
07/17 09:23, 5F

07/17 09:24, , 6F
嘴上占便宜而已,如果當場喝斥,是不是更難看
07/17 09:24, 6F

07/17 09:24, , 7F
一個人的肚量
07/17 09:24, 7F

07/17 09:24, , 8F
態度決定高度..出社會看久了就是這樣
07/17 09:24, 8F

07/17 09:24, , 9F
當場不制止人家在那拍照 事後才在貼照片討拍 不只是態度
07/17 09:24, 9F

07/17 09:25, , 10F
試想你女友站在路邊無預警被靠一下拍照,你不跟他拼命
07/17 09:25, 10F

07/17 09:25, , 11F
有差 連危機處理我想可能都有問題
07/17 09:25, 11F

07/17 09:27, , 12F
如果你女朋友像車子一樣不會有反應的話 再這樣類比比較好
07/17 09:27, 12F

07/17 09:27, , 13F
說了一大堆對這個人根本不重要阿
07/17 09:27, 13F

07/17 09:28, , 14F
建議提告!告死牠! 請王牌大律師!! 總統御用...
07/17 09:28, 14F

07/17 09:33, , 15F
要告也只有那小朋友的媽媽可以告阿,告恐嚇比較有用
07/17 09:33, 15F

07/17 10:38, , 16F
(已被Bl@Z刺封)吉-用力吉﹐朕等法院認證炒風向 跪舔%%!
07/17 10:38, 16F
文章代碼(AID): #1PR12XrK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 10 之 33 篇):
文章代碼(AID): #1PR12XrK (Gossiping)